|
|
本帖最后由 mathewwu 于 2021-10-8 12:29 编辑
对马时现代火控系统还在萌芽阶段，双方战前都紧急从英国订购了一批火控部件。日俄都买了自备基线测距仪，俄国的还附带陀螺稳定底座（已更正如下；）日本则在开打前不久取得英国最新发明的德梅里克变距率盘，俄国貌似没有类似工具，但日本也没时间普及运用；传输方位距离等数据用的通讯器俄国是自产的，日本是自英国外购的。
所谓初代的（以日德兰为准）现代火控系统必须具备三大部分：一是感测用的方位盘与测距仪，后来集成指挥仪；二是计算用的变距率盘、射击钟和弹道计算器，后来集成射击盘或称火控计算机；三是通信用的参数收发器，后来配合随动而成为同步讯号传输表盘。对马时双方都没有指挥仪和火控计算机，要靠人工作业，通讯器也不够精确。
比较前两段内容，就知道对马时双方根本谈不上有火控，顶多是为延伸射程的传统炮术增加一些辅助机器而已，而所谓俄国的盖斯勒系统至多是指挥通讯系统，而非现代配套的火控系统。从英国观战员的报告可以看出，虽然双方都配备了一些新法火控部件，但实际运用还是七七八八，所以也不必深究到底谁的火控好，要比较最多也就在传统炮术的训练与实战表现上做点文章。
更正： 此处“俄国的还附带陀螺稳定底座”是错误的，都是英国Barr and Sroud公司的测距仪，日本购得的有油锤阻尼稳定，俄国的底座不确定有无稳定。
|
|
发表于 2021-4-27 02:31
发表于 2021-4-27 13:59
楼主
发表于 2021-5-10 11:16
逼乎“大神”说“变距率盘不处理变距率，距离钟才是处理变距率的”
何况变距率盘和德梅里克只是翻译问题