条约重巡和大巡（阿拉斯加）哪个性价比更低？

bjg1996 · 发表于 2023-2-13 13:22

条约重巡和阿拉斯加这样的大巡相比，谁的性价比更低？

可畏号的神枪手 · 发表于 2023-2-14 00:13

阿拉斯加。条约重巡好歹下能克轻巡雷驱，上能作为航母护航舰防空防雷，甚至能组成战列线（海外殖民地），简直是海外殖民地的小战列舰，对于带英这种殖民大国最值。
雪橇犬么...除了能护航航母就啥也不是了，尤其对于美国，生存空间严重被巴尔的摩和战列舰挤压，说是什么重巡猎杀舰，真遇到重巡和金刚一起出没还不得被胖揍？这船也就德三能用，速度快防御强，基本等同沙恩。但问题来了，你雪橇犬这价格德三能要么？

枫叶之愿 · 发表于 2023-2-14 00:43

条约重巡更低。

https://tieba.baidu.com/p/7469932405 见24楼西洋的论述，应该不需要补充什么。

mirage25 · 发表于 2023-2-14 14:36

阿拉斯加更低......

mirage25 · 发表于 2023-2-15 11:20

mirage25 发表于 2023-2-14 14:36
阿拉斯加更低......

在主流战列舰吨位最多42000的情况下，大巡完全得不偿失。

可畏号的神枪手 · 发表于 2023-2-16 06:55

枫叶之愿发表于 2023-2-14 00:43
条约重巡更低。

条约重巡顶多是鸡肋，阿拉斯加就真是连自己是干啥的都不知道。

AXMC · 发表于 2023-2-16 17:40

本帖最后由 AXMC 于 2023-2-16 17:47 编辑

mirage25 发表于 2023-2-15 11:20
在主流战列舰吨位最多42000的情况下，大巡完全得不偿失。

如果以衣阿华为标准的话，阿拉斯加大概是70%，巴尔的摩大概是40%，但是两条巴尔的摩见到阿拉斯加只能跑路。
主要问题不是阿拉斯加很贵很不划算，而是条约/后条约重巡更贵更不划算。

funk1999 · 发表于 2023-2-18 17:42

看作战对象和效费比。对付非五大国海军，基本上轻巡的6寸炮已经足够。条约级重巡已经是战略级武器了。不了解的可以看一下我军相关回忆录。在“紫石英号事件”和金门炮战中，英国的伦敦号重巡和美帝海伦娜号重巡（巴尔的摩级）的8寸炮给解放军带来极大的心理压力。所以在这一层面上，阿拉斯加级再大意义也没那么大。而在旗鼓相当的对手较量之中，阿拉斯加级显然远超重巡，在42年之前在破袭战及前哨战意义重大。但本身价格就是战巡的价格，效费比未必比两艘重巡更高。参考拉普拉塔河口之战。

AXMC · 发表于 2023-2-18 22:35

funk1999 发表于 2023-2-18 17:42
看作战对象和效费比。对付非五大国海军，基本上轻巡的6寸炮已经足够。条约级重巡已经是战略级武器了。不了 ...

问题在于两条重巡其实也很贵，参考3楼西洋在贴吧写的，还有在本坛写的嘘嘘巡洋舰
https://www.warships.com.cn/thread-7344-1-1.html

魏武卒 · 发表于 2023-3-22 14:20

肯定大巡性价比低。大巡失败一个是海战环境变化，一个是海战其它舰艇的进化。一战的迷雾破交战中，大巡能够占据绝对优势地位。但是二战雷达和飞机攻击的发展，海上迷雾消失，大巡就在破交战中被护航航母加老式战列舰拿捏了。
另一个就是一战海战中之中，炮战占至少80%，到了二战鱼击，炮击，飞机攻击三足顶立。大巡相比重巡，炮击能力和防御炮击能力提高，但是体型增大的同时就带来了防御鱼类和飞机攻击能力的削弱。

经典懒人 · 发表于 2023-3-22 14:45

建议加个前提条件，是哪个国家海军用，以及作战对象主要是哪家？
如果对手是有不少CA破交舰的海军，大巡作用还是明显的，此时可以碾压CA。
但是如果作战任务是舰队防空或驱赶对面的轻巡和雷驱，那CA甚至CL要性价比高很多，此时数量就是质量。
其他活，岸轰用老战列舰更好，重巡比大巡强。

枫叶之愿 · 发表于 2023-3-22 17:53

魏武卒发表于 2023-3-22 14:20
肯定大巡性价比低。大巡失败一个是海战环境变化，一个是海战其它舰艇的进化。一战的迷雾破交战中，大巡能够 ...

重巡防雷比大巡强？？？虽然防雷都很差，大巡靠吨位tds还是比重巡强不少的。而且你不会以为重巡体型很小吧。

魏武卒 · 发表于 2023-3-23 01:52

枫叶之愿发表于 2023-3-22 17:53
重巡防雷比大巡强？？？虽然防雷都很差，大巡靠吨位tds还是比重巡强不少的。而且你不会以为重巡体型很小 ...

一艘2万吨的大巡是和两艘万吨大巡来对比的

可爱的小狮子 · 发表于 2023-3-24 20:18

阿拉斯加吧，太贵了

biehauser · 发表于 2023-6-4 09:06

条约憋出来的畸形儿和真•二等主力舰没啥可比性，阿拉斯加的原罪是出生太晚没赶上南太平洋高烈度前哨战。

菲利克斯 · 发表于 2023-7-6 09:24

大巡（这里专指阿拉），主要还是太贵了，衣阿华7成造价，比2艘威奇塔还贵，但是2艘威奇塔的战术灵活性更高

羊羽 · 发表于 2023-7-11 14:32

biehauser 发表于 2023-6-4 09:06
条约憋出来的畸形儿和真•二等主力舰没啥可比性，阿拉斯加的原罪是出生太晚没赶上南太平洋高烈度前哨战。 ...

毕竟开工时，无法预料到建成时，敌国已没有多少设想的目标存活了。
所以要甩锅的话，都怪日本国力太弱，势均力敌的时间太短。让美国建立那么大规模舰队后缺少充分施展的机会。

ccyyff1982man · 发表于 2023-7-15 22:12

要看怎么用

德隆蒂亚 · 发表于 2023-9-26 14:54

放44年那个美军平推局，阿拉斯加确实没啥用，只能跟重巡干同样的活防空效果甚至还不如重巡
但如果是42年的瓜岛消耗战阶段呢？那阿拉斯加完全可以压制ijn的重巡，即使在两次瓜岛夜战面对金刚级也比旧金山以及波特兰更有一战之力。

凪巷静候 · 发表于 2023-9-27 14:47

阿拉斯加吧，重巡过时了再不济也可以拉去当侦查打下手或者发配殖民地，阿拉斯加比上不足比下有余最关键是设计的时候就卡死了上线，如果没有条约的话保/破交应该是大改老战巡，阿拉斯加因该是应付不来的

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

条约重巡和大巡（阿拉斯加）哪个性价比更低？

九年服役纪念章

一年服役纪念章

十年服役纪念章

三年服役纪念章

六年服役纪念章