[长期更新]舰船结构绘图

JeanBart · 发表于 2024-1-15 21:11

本帖最后由 JeanBart 于 2024-5-3 17:43 编辑

很久以前我就觉得，现有大多数文献资料里的舰船结构绘图要么过于简单缺少很多有价值的信息，要么就是因为写作较早存在一些错误。而详细的原始设计图有可能需要综合多图才能得到较完整的信息，或者是图面上记录过于详细反而不利于直观展示最有价值的信息。

于是我就萌生了根据这些设计图纸自行绘制结构图的想法，发这个帖子主要就是为了找个方便的地方发布我绘制的舰船结构图并保持更新。

绘制的舰船主要以目前有较丰富且准确原始图纸的为主，或者是一些常见绘图存在明显错误的，绘制的图纸主要为中横剖面图，不过以后也可能会加入一些侧视或者炮塔装甲结构之类的。在我绘制完新图的时候就会直接在本帖更新，如果绘图和标注上有什么错误还烦请坛友指出，我会及时修改。如果觉得图上还能再补充其它信息也可以在回帖中提出，我也会参考修改。绘图技术不佳，在此献丑了。

美国舰船

战列舰

BB-49级

基于原始设计图绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

BB-55级

基于BB-55损伤报告附图绘制。
所有厚度数据来自上述材料。

BB-57级

基于官方总布置图及Warship International文章《The Washington Naval Treaty and the Armor and Protective Plating of USS Massachusetts》绘制。
所有厚度和高度数据来自上述材料。

相关尺寸补充数据：

主甲板舷侧位置高度	52'0"
2甲板底部高度	41'6"
破片甲板高度	39'0"
3甲板高度	30'6"

BB-61级

基于自总布置图及John M. Miano的《Iowa-Class Battleships Vol.2 Armor of the Iowa-Class Battleships》绘制。
所有厚度和高度数据来自上述材料。

相关尺寸补充数据：

主甲板舷侧位置高度	52'11.875"
2甲板底面高度	43'3"
破片甲板高度	40'9"？
3甲板高度	32'6"

BB-67级

基于Warship International文章附图以及坛内网友拍摄的原始设计图绘制。
所有厚度和高度数据来自上述材料。

相关尺寸补充数据：

主甲板舷侧位置高度	54'6"
2甲板STS顶面高度	44.87'
破片甲板高度	42'4"？

巡洋舰

CB-1级

基于NARA电子化的原始设计图及William H. Garzke的《Battleships United States Battleships, 1935-1922》绘制。
所有厚度和高度数据来自上述材料。
相关尺寸补充数据：

主甲板舷侧位置高度	46'9"
2甲板高度	38'4"
3甲板高度	30'7"

法国舰船

战列舰

“敦刻尔克”级

基于原始设计图绘制。
装甲带高度数据来自Robert Dumas的《Les Cuirassés Dunkerque & Strasbourg》，其余厚度和尺寸数据来自原始设计图以及William H. Garzke的《Battleships Allied Battleships in World War II》。

相关尺寸补充数据：

桥楼甲板舷侧位置高度	16.945m
第1甲板舷侧位置高度	14.695m
主甲板顶面高度	11.965m

“让·巴尔”号

基于原始设计图绘制。
装甲带高度数据来自Robert Dumas的《Le Cuirassé Richelieu 1935-1968》和《Le Cuirassé Jean Bart 1939-1970》，其余厚度和尺寸数据来自原始设计图。

相关尺寸补充数据：

桥楼甲板舷侧位置高度	17.900m
第1甲板舷侧位置高度	15.600m
主甲板顶面高度	12.550m
第1下甲板底面高度	10.150m

航空母舰舰

“若弗尔”级(PA 16)

基于原始设计图绘制。

英国舰船

战列舰
“纳尔逊”级

基于本人购自RMG的原始设计图绘制。
尺寸和板厚数据来自原始设计图以及平贺让纪念站上的图纸。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置高度	54'6"
主甲板舷侧位置高度	46'9"
中甲板舷侧位置高度	39'6"

“乔治五世国王”级

基于本人购自RMG的原始设计图绘制。
装甲带高度数据以及防雷舱宽度由原始设计图测量及文献描述得，其余厚度和尺寸数据来自原始设计图。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置高度	50'9"
主甲板舷侧位置底面高度	42'6"
中甲板舷侧位置高度	35'

“狮”级(1938)

基于网友拍摄的原始设计图绘制。
装甲带高度与甲板高度数据由原始设计图测量及参考William H. Garzke的《Battleships Allied Battleships in World War II》获得，厚度数据来自原始设计图。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置高度	52'6"
主甲板舷侧位置高度	44'6"
中甲板舷侧位置高度	36'6"

“前卫”号

参考“狮”级设计图绘制。
根据文献和测量，装甲带高度与甲板高度数据与“狮”级(1938)相同，厚度数据参考“狮”级与多份文献。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置高度	52'6"
主甲板舷侧位置高度	44'6"
中甲板舷侧位置高度	36'6"

德国舰船

战列舰

“沙恩霍斯特”级

基于BAMA的电子化原始设计图绘制。
装甲带顶端高度数据由原始设计图测量得，其余厚度和尺寸数据来自原始设计图。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置型高度	14.000m
炮位甲板舷侧位置高度	11.500m
装甲甲板底面高度	9.200m

“俾斯麦”级

基于BAMA的电子化原始设计图绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

相关尺寸补充数据：

上甲板舷侧位置型高度	15.000m
炮位甲板舷侧位置高度	12.600m
装甲甲板底面高度	10.300m

巡洋舰

“海军将官希佩尔”级

基于BAMA的电子化原始设计图绘制。
装甲带的板高数据由原始设计图测量得，其余厚度和尺寸数据来自原始设计图。

日本舰船

战列舰

“加贺”型

基于平贺让纪念站上的电子化原始图纸绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

“纪伊”型

基于平贺让纪念站上的电子化原始图纸绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

金刚代舰平贺让Design X

基于平贺让纪念站上的电子化原始图纸绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

战列巡洋舰

“天城”型

基于平贺让纪念站上的电子化原始图纸绘制。
所有厚度和尺寸数据来自原始设计图。

意大利舰船

巡洋舰

“扎拉”级

基于Maurizio Brescia与Augusto de Toro的《Italian Heavy Cruisers From Trento to Bolazno》给出的原始设计图绘制。
缺乏大量数据仅能简要标注。

（持续更新中）

westlife_100 · 发表于 2024-1-17 16:16

请问高度这些长度是根据原图测出的吗？我发现就算是网上的原图也有不准，数字化处理中有误差

JeanBart · 发表于 2024-1-17 17:08

本帖最后由 JeanBart 于 2024-1-17 17:09 编辑

westlife_100 发表于 2024-1-17 16:16
请问高度这些长度是根据原图测出的吗？我发现就算是网上的原图也有不准，数字化处理中有误差 ...

大部分的尺寸数据是原图纸标注或者其它设计材料中的尺寸参数，有少部分参数是测量原图纸之后推定的，我之后会在帖子的文字内容里说明。
网上电子化的图纸说到底也是扫描的人工绘制缩比图，肯定会有一些人工绘图误差在，扫描不好也可能会引起图像误差，所以我能不用测量就不去测量。不过有些图纸精度还是很高的，比如德国人的电子化图纸几乎就没有误差。

JeanBart · 发表于 2024-1-27 21:33

补充资料：
根据原始设计图，“纳尔逊”级的装甲带倾角为15度而非常见文献中的18度。

ccyyff1982man · 发表于 2024-1-28 21:44

JeanBart 发表于 2024-1-27 21:33
补充资料：
根据原始设计图，“纳尔逊”级的装甲带倾角为15度而非常见文献中的18度。

请问，纳尔逊和乔五在水下防护上的设计有何差异？有书上说纳尔逊级将油舱放在防雷壁的后面，这是否更加有利于水下防护？

JeanBart · 发表于 2024-1-29 21:13

ccyyff1982man 发表于 2024-1-28 21:44
请问，纳尔逊和乔五在水下防护上的设计有何差异？有书上说纳尔逊级将油舱放在防雷壁的后面，这是否更加有 ...

“纳尔逊”级的防护结构是空-液两层，液舱上下安装泄压口，燃油舱实际不算在防护结构里，不过它对防雷舱壁有支持作用，是能提升防护能力的。但问题在于，油舱的内壁厚度不足，薄油舱内壁有很大概率在大当量爆炸中因为燃油传递载荷而开裂渗漏——即便防雷舱壁完好。
“乔治五世国王”级是新设计的空-液-空三层，没有后方燃油舱，防雷舱壁依靠自身强度抵抗变形，是更常规的设计。