需要多大纵深的TDS，才能防御九三式鱼雷3型的攻击？

mirage25

法式，英式，美式，德式，日式，意式各需要多大纵深？

新乔治亚的维拉

我并不清楚该如何相对准确地估算一艘船的TDS能力，所以在此先说一下防御九三式三型鱼雷的困难性，权当抛砖引玉吧

首先，无论TDS是怎么设计的，其防雷能力与其纵深都是直接相关的。其次，史实中人们对TDS能力的预估是建立在实验而不是成熟的理论计算上的，这导致我们无法准确估计TDS的防雷当量，尤其在架空舰上更是如此，此时最好的做法就是参考史实中的相似设计，来得出防御某当量TNT的水下爆炸所需的TDS纵深。但坏消息是，作者想要的防雷带，在史实中是没有任何参考的。
下图是九三式三型鱼雷的数据，来自NW论坛镜像：


如NW论坛镜像所示，九三式三型装药为780kg九七式炸药（与等重量的TNT威力相近并略大），史实中没有哪艘战舰的TDS设计（包括图纸舰）能够挡住如此恐怖的爆炸当量，如下表所示：（“击穿”的标准是鱼雷击中了防雷带且导致水密性被破坏，内部舱室进水）

舰名	设计防雷当量	史实中击穿过该舰防雷带的最低鱼雷当量
俾斯麦	300kg	340kgTNT    型号：Mark IX
维内托	320kg	340kgTNT    型号：Mark VIII
威尔士亲王	453kg	205kgTNT    型号：九一型改二
大和	400kg	272kgTPX（等效约408kgTNT）型号：Mk 13
北卡罗来纳	318kg	405kgTNT    型号：九五型改一
沙恩霍斯特	250kg	176kgTNT    型号：Mark XII

必须强调的是，“史实中击穿过该舰防雷带的最低鱼类当量”不与“击穿该舰防雷带所需的最低当量”等同，且“设计防雷当量”可能与TDS的实际能力有偏差
威尔士亲王号的情况比较特殊，但显而易见的是其防雷带能力并没有达到英国人的预期。
俾斯麦的设计中是250kg，但有实验表明他抗下300kg也不是不可以。
据说俾斯麦曾经被剑鱼投下的英国航雷击穿过防雷带，但找不到相关史料来证明这件事。而340kgTNT的鱼雷来自多塞特郡号重巡洋舰。
苏联人认为纵深8-9m的普列赛就可以抵挡750kgTNT，这几乎肯定是瞎扯
所有史实舰船都距离“防御九三式鱼雷3型的攻击”相差甚远（除非苏联级真的能抗750kgTNT，反正我不信），这意味着我们没有任何可供参考的史实设计，甚至这样的TDS也不存在于实验中（如果有高人拥有这样的实验记录，请一定发出来）
二战战列舰的TDS最厚处厚度与其设计的防雷当量如下：

蒙大拿：6.25m  不明
衣阿华：6.2m  318kg
俾斯麦：5.4m 300kg（这个纵深是我对着图纸手量的，可能有误差）
英王乔治五世：3.96m 453kg（但肯定没达到，暂且认为是205kg）
大和：5m 400kg
黎塞留：7m  不明
维内托：7.22m 350kg（320kg是“平均意义上的”防雷当量，不是最厚段）
苏联：8.2m 虽然苏联人认为足以抗下750kgTNT但个人觉得可信度很低
综上得出两件事：
1.防御780kgTNT当量的鱼雷在史实设计中是不可能的
2.个人估计，防御780kgTNT的TDS纵深应当在10m以上，无论采用何种设计