一些问题求解

路过的冰箱

1.拿骚级主装实际厚度是多少？
康威和维基说是300，德国主力舰图解百科说是270/290，是计算方法的出入吗？
2.研发新炮时拉长炮管是否比加大口径省时省钱？
像德二45和50倍的两款283，英国45和50倍的两种305这种时间相近的同口径不同倍径的火炮是不是都工艺相同（指炮坯相同用同一套车床）？这是否能可观地降低成本？
3.软被帽弹的极限是多少？
奥匈K14的恐怖穿深应该是用了硬被帽。根据神教贴子，英国12寸13.5寸15寸分别开过德国200 /230/ 260装甲，德国305开过英国229。那一战时软被帽弹的穿深极限是多少？283软被帽弹能否做到12000米处击穿250KC并正常起爆？
4.求实锤一下MRK L/40和SK L/40这两款283究竟是不是同一种炮管？

mirage25

1.这个我不太清楚，无论是按照美40磅=1寸还是英40磅=0.98寸，似乎都不会出现300约等于270/290的情况.....更何况德国用的是公制。
2.按照苏军内幕这本野史的说法：一门长倍径的炮管所消耗的工时不亚于N门短倍径的火炮.......
当然如果采用的是德制生产法（小管套粗管）应该是可以可观地降低成本。但问题是主力舰的主炮没有这样干的。
3.末代软帽的性能已经非常接近初代一类硬帽，所以建议在B37的穿深上-50~75就差不多了
4.应该不是同一种炮管，因为膛压&重量和研发时间都不一样。

JeanBart

康威和维基这种没有看的必要
RM 3/19681

羊羽

R A burt的一个小册子《German Battleships 1897-1945》，拿骚主装写的是11.42英寸。

路过的冰箱

JeanBart 发表于 2024-3-19 16:08
康威和维基这种没有看的必要
RM 3/19681

是让巴尔大佬！感谢！
也就是说拿骚其实连防护也不算太好

羊羽

JeanBart 发表于 2024-3-19 16:08
康威和维基这种没有看的必要
RM 3/19681

看到引用RM 3档案文件，请教关于一个德舰造价问题。
B站看到冰镇咖啡_Eiskaffee的《德意志第二帝国战列舰与大型巡洋舰的造价（采购价，1903-1913）》，文中介绍数据来自RM 3/3691-3696、3699-3708和4838等档案，其中
大型巡洋舰，K-“德弗林格尔”（Derfflinger）号：
舰身2965万马克
舰炮1503万马克
鱼雷97万马克
总价4565万马克
该级姊妹舰造价也大致相当。
而赫韦格（Holger H. Herwig）的《奢侈舰队》、加里·斯塔夫(Gary Staff)的德国战巡，参考资料里也列有RM 3等文件，德弗林格号的造价却达到5600万，后续舰还在增长。

两边数据这么大的差别，是因为计算口径不同（早期估算、批准预算和实际费用？）、战时通胀等等，还是某方所引数据有误呢？