战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 1039|回复: 18

底凹弹之梦

[复制链接]

军士长

发表于 2024-4-9 20:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
不少火炮具有惊人的炮口动能,以至于垂直穿深纸面上甚至能超过大一寸的火炮(当然因为炮弹本身穿甲能力导致的低穿深是另外一回事)

同时提升炮弹的气动外形,以获得很好的存速则是另一条路径,法国的L5.0炮弹是此方面的佼佼者

底凹弹是一种无动力远程增程弹,这得益于其低阻外形的设计,如果能将之运用到高速超重弹上,必然能得到惊人的穿甲能力

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 20:58 | 显示全部楼层
首先我们要确定底凹弹减阻的效果,根据知网上一篇名为《底凹装置对弹丸阻力系数的影响》的数值模拟,底凹弹在超音速段能降低28.5%的阻力系数

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 20:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Matlab 于 2024-4-9 21:46 编辑

当然28.5%在所有数值模拟中算是最乐观的一批,有些模拟甚至包括部分风洞实验表明阻力系数降低的效果低于5%

除开数值模拟,我们也可以从已知底凹弹的弹道数据反推出阻力系数,同其他炮弹做对比

NW上德国火炮中有一门名为155 mm/52 (6.1") MONARC的火炮,这是一门现代高倍榴弹炮,其发射的炮弹——L15A1就是底凹增程弹,它的结构如下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 Matlab 于 2024-4-9 21:03 编辑

NW上给出了这门炮的指标:
弹重44.5kg、初速945mps、45°角射程30600m


我们可以用已知火炮作对比:
俾斯麦:
弹重800kg、初速820mps、30°角射程35000m
衣阿华:
弹重1225kg、初速762mps、45°角射程38720m

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:04 | 显示全部楼层
利用弹道程序,可以求得该炮弹的弹道系数为0.41
与之相对的是俾斯麦是0.175、衣阿华0.147

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:07 | 显示全部楼层
看上去弹道系数似乎十分糟糕,但是弹道系数与截面密度成反比、阻力系数成正比

如果将之换算到俾斯麦的截面密度,弹道系数为0.137,为俾斯麦的78%
如果将之换算到衣阿华的截面密度,弹道系数为0.104,为衣阿华的69%

因此相比二战L4.4左右的炮弹,该底凹弹的阻力系数要低20%-30%左右

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:12 | 显示全部楼层
该阻力系数与高速超重弹结合,带来的效果是惊人的
最近给出了间战期各国14寸级别炮弹的指标,法、意两国的设计达到了720kg左右、初速850mps-870mps
架空一门350火炮,使用800kg超重弹、初速820mps,该炮嗑药系数与法、意两国14寸火炮相近

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:26 | 显示全部楼层
根据弹道系数公式,该炮弹的弹道系数为0.116

20000米处落角13.2°、存速600mps、经验式系数为1时穿深522mm
25000米处落角18.2°、存速564mps、经验式系数为1时穿深462mm

与之对应的大和460经验式穿深

20000米处落角16.5°、存速521mps、经验式系数为1时穿深493mm
25000米处落角23.0°、存速490mps、经验式系数为1时穿深424mm

光看这门架空炮的弹道动能指标就已经足以问鼎第一垂穿,当然代价就是水平穿深在一般情况下不会理想

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:30 | 显示全部楼层
当然大和91式炮弹的弹道极限的经验式系数在0.9左右
不过这个架空并不涉及到炮弹的穿甲性能,因此保持弹道系数相同是合理的

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:35 | 显示全部楼层
L15A1炮弹的一些指标
注意24000米的射程是另一门炮,弹重43.5kg和NW有区别的原因可能是没有装引信

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:37 | 显示全部楼层

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-9 21:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 Matlab 于 2024-4-9 21:43 编辑

必须承认的是,该架空是典型的滥强神教设计,使用的甚至是战后技术,不过这坚持了滥强神教总纲,也能一窥以现代技术制造战列舰舰炮的潜力

列兵

一年服役纪念章

发表于 2024-4-10 08:49 来自手机 | 显示全部楼层
除了阻力低之外,弹带可以和底板重合强度较高,气动焦点靠后稳定性好,相对于平底榴弹加工也没有很复杂,缺点就是装药少一些,不过穿甲弹的话也可以接受,总的来说是值得开金手指点出的科技。

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-10 13:53 来自手机 | 显示全部楼层
AXMC 发表于 2024-4-10 08:49
除了阻力低之外,弹带可以和底板重合强度较高,气动焦点靠后稳定性好,相对于平底榴弹加工也没有很复杂,缺 ...

其实并不会少装药,L15A1长径比达到了5.5,而超重弹的穿甲体才3.5,因此不需要占用穿甲体的体积

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-10 13:58 来自手机 | 显示全部楼层
AXMC 发表于 2024-4-10 08:49
除了阻力低之外,弹带可以和底板重合强度较高,气动焦点靠后稳定性好,相对于平底榴弹加工也没有很复杂,缺 ...

当然底凹结构本身需要占用一部分重量,我算的是406以底凹结构壁厚20毫米算、深0.4倍弹径,底凹结构重量在30kg左右,也有看过底凹有用铝制的,不过我现在找不到了

列兵

一年服役纪念章

发表于 2024-4-11 09:01 来自手机 | 显示全部楼层
Matlab 发表于 2024-4-10 13:53
其实并不会少装药,L15A1长径比达到了5.5,而超重弹的穿甲体才3.5,因此不需要占用穿甲体的体积 ...

L15A1全是弹体,但是超重弹前面是风帽,里面是空的

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-11 11:25 来自手机 | 显示全部楼层
AXMC 发表于 2024-4-11 09:01
L15A1全是弹体,但是超重弹前面是风帽,里面是空的

正是因为是空的所以不会减少装药,榴弹是因为药腔占据了整个弹头体,才需要向药腔要空间,底凹弹无非是把风帽中空的空间挪到了弹底而已
超重弹的长径比才4.4,加到L5.5相当于加长了风帽,难道加长风帽会减少装药吗?

中将

十一年服役纪念章TIME TRAVELER钻石金双剑金橡叶铁十字勋章四次金星勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手终身荣誉会员

发表于 2024-4-12 10:06 | 显示全部楼层
底凹造型,应该会对穿甲弹的弹底部分的设计带来一些挑战

炮弹击穿装甲后弹底破碎,或者弹底栓脱落,是导致炮弹不能正常起爆的常见原因之一

军士长

 楼主| 发表于 2024-4-12 14:18 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2024-4-12 10:06
底凹造型,应该会对穿甲弹的弹底部分的设计带来一些挑战

炮弹击穿装甲后弹底破碎,或者弹底栓脱落,是导致 ...

我感觉应该没有什么问题,底凹结构可以不和弹体一次成型,可以像弹带那样使用一些工艺附加在弹底上,这样即使结构发生破裂也不会延伸到弹体上

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:30 , Processed in 0.020911 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表