大家看看2战航母能这样造吗

yxwd5 · 发表于 2011-5-10 17:19

双层机库，采用倾斜甲板，3台升降机布置在甲板边上（和现在航母差不多）。注意，这3台升降机只负责从第一层机库把飞机运上甲板，至于第二层机库和第一层机库之间则在内部设置两台升降机，负责从第2层机库把飞机提升到第一层机库。

star2000 · 发表于 2011-5-10 19:35

升降机布置不行，这样会导致第2层机库至飞行甲板间的升降搬运过于繁琐，一旦舷内升降机和舷外升降机之间有飞机，那第二层机库的飞机直接就被困死了
你可能会说一开始就把飞机布置好，前面的先起降，但是这样第一波还行，后面没办法计算的这么好了，战场的形势瞬息万变，这样布置的灵活性和容错性太低了，好处仅仅是机库多3个机位

yxwd5 · 发表于 2011-5-10 20:56

我想问一下，美帝埃塞克斯的机库高度是多少？本子的双层机库每层各是多少？（找最高的）如果本子双层机库高度不比美帝的少多少，哪美帝多余的空间如何分配呢？

STG44突击步枪 · 发表于 2011-5-10 21:27

斜角甲板没什么用

yxwd5 · 发表于 2011-5-10 21:39

4L 面积大点总不是坏处。

STG44突击步枪 · 发表于 2011-5-10 21:42

yxwd5 发表于 2011-5-10 21:39
4L 面积大点总不是坏处。

想要面积大和吨位有关，关斜角甲板毛事

STG44突击步枪 · 发表于 2011-5-10 21:47

很早之前的图了

star2000 · 发表于 2011-5-10 22:04

埃塞克斯的机库高度是5.4米，本子机库一般上层4.5米，下层4.2米，所以本子的飞机基本不能在机库里折叠或放开机翼，只能飞行甲板折叠好运下去

yxwd5 · 发表于 2011-5-12 21:23

7L 有尺寸吗？
8L 美帝省下来的空间干嘛了？？本子机库的空间可比美帝的大多了。

star2000 · 发表于 2011-5-13 00:17

单层机库生存力比双层好点，米帝的机库和飞机甲板间的距离较大，能缓冲爆炸冲击，舱室布置更加富裕，弹药库之类的也可以适当加大，双层机库往往会造成舱室很拥挤不够用，生活设施就更加紧张了，而且双层的层高不高，特别是下层机库，机库内的一些维护比较繁琐
什么事都会有代价，想多带飞机，就要在别的地方做出牺牲，大凤就是什么都想要的极端，双层机库+装甲甲板+飞行甲板下缓冲空间，结果导致舱室紧张，下层机库比水线只高2米多，舰桥排烟管还占了下层机库一部分的空间

yxwd5 · 发表于 2011-5-13 18:05

10L 也就是说你的意思是单层更好？

动感炮神 · 发表于 2011-5-13 19:09

也未必。单层机库带的飞机少。多带飞机就是最大的优势。
大凤的设计其实兼顾了各个方面，是个好作品。而其沉没与设计无关，航空汽油泄漏、损管不利的结果。

动感炮神 · 发表于 2011-5-13 19:12

双层机库的航母，下层机库都主要用于检修及存放备用机，“导致第2层机库至飞行甲板间的升降搬运过于繁琐”根本就是杞人忧天。

动感炮神 · 发表于 2011-5-13 19:15

米国海军航母的生存力主要还是因为其损管制度的出色，又有甲板装甲的关系。与单层机库关系不大。
顺带一提，直到现在，米军的损管依旧是世界上最好的。

star2000 · 发表于 2011-5-13 19:38

本子的第二层机库从来都不是存放备用机和检修用的，备用机机翼有专门的存放舱室，机体在机库角落和空余地足够存放，第二层机库4.2~4.3米的层高，对检修来说十分繁琐
航母的载机量是一个因素，载机多并不是战斗力就一定强，如果这样的话那突击者就比列克星敦还强了，载机量大的同时载弹量，航空燃油的多少，飞行甲板的大小都是至关重要的
大凤整体设计是不错，但还是有几处安全隐患

star2000 · 发表于 2011-5-13 19:46

翔鶴和大凤谁更好的争论一直有

STG44突击步枪 · 发表于 2011-5-13 20:51

本帖最后由 44突击步枪于 2011-5-13 21:04 编辑

star2000 发表于 2011-5-13 00:17
单层机库生存力比双层好点，米帝的机库和飞机甲板间的距离较大，能缓冲爆炸冲击，舱室布置更加富裕，弹药库之类的也可以适当加大，双层机库往往会造成舱室很拥挤不够用，生活设施就更加紧张了，而且双层的层高不高，特别是下层机库，机库内的一些维护比较繁琐
什么事都会有代价，想多带飞机，就要在别的地方做出牺牲，大凤就是什么都想要的极端，双层机库+装甲甲板+飞行甲板下缓冲空间，结果导致舱室紧张，下层机库比水线只高2米多，舰桥排烟管还占了下层机库一部分的空间

缓冲爆炸冲击？

与其说是美军航母设计好，不如找日本的因素

日本炸弹延时长，多在主船体内深处而非机库甲板起爆，甚至有击穿首尾部船体，掉进海里爆炸。再加上二百五炸弹爆炸力本身就不如1000磅。

而美军炸弹延时短灵敏度高，在上层机库和飞行甲板就立即爆炸了

再谈空间利用率，像人员和生活舱这种“散货”，完全可以挪到形状不规则难以被机库高效利用的边角料部位去，如蛋疼的开放舰首之上……

yxwd5 · 发表于 2011-5-13 22:00

44的意思是双层好了？？

star2000 · 发表于 2011-5-13 22:02

需要我说清楚美帝甲板和机库间是什么吗？是半层连接高炮走廊的甲板，甲板和机库间有很大的空隙，能够缓冲一部分爆炸的冲击，大凤的装甲甲板下留有70CM的空间，缓冲炸弹的机库的影响
日本炸弹延时多长都不能在船体深处爆炸，你认为500磅的炸弹俯冲轰炸能击穿76MM的机库甲板吗？不过他多延时就算是不爆穿不了还是穿不了
生存能力高不高是看整体的，双层机库有利有弊，大凤倾斜10度下层机库就有可能进水

超甲巡 · 发表于 2011-5-13 22:37

大凤的重心很底

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

大家看看2战航母能这样造吗

浏览过的版块

十二年服役纪念章

旗手

TIME TRAVELER

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员