架空设计：“格拉夫”级条约战列舰

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-18 23:14

本帖最后由雅美蝶hoho 于 2011-5-26 10:35 编辑

在战列舰论坛潜水这么久，今天终于浮上来冒个泡发个帖...
鄙人对于战列舰的认识还很肤浅，这个主题是偶的处女贴，不足之处，还望各位大神不吝赐教，轻喷.....

由于我的画工实在过于拙劣，图会较晚才会上.....
这可能是一个大坑......

建造背景：1918年3月3日，德国与新生的苏联签订《布列斯特—立托夫斯克和约》，东线部队得以转战法兰西平原；俄国的退出战争极大地打击了协约国的士气民心，而同盟国也损失惨重，双方都已无心再战。同年11月11日，两大阵营达成合约，第一次世界大战以德意志帝国得以幸存的结果结束了。为了避免10年前的英德海军恶性军备竞赛，各大国又签署了一个限制海军军备条约，德国得到了31.5万吨的主力舰吨位。（马肯森、巴巴罗萨、巴伐利亚、巴登、萨克森、符腾堡、德弗林格尔、兴登堡、国王、大选帝侯、边境总督、威廉王储）
30年代签订的伦敦海军条约，德国被允许以报废4艘国王级战列舰为代价，建造2艘标准排水量不超过35000吨，主炮口径不超过356毫米的新型战列舰。由于希特勒元首确定日本不会签定伦敦海军条约，新式战列舰在建造之前就打算违反356毫米的主炮口径上限。

1933年2月，雷德尔海军上将就向设计部门发出了新舰的性能总要求：
主炮：8或9门16.0英寸（406毫米）主炮
副炮：24门4.1英寸（105毫米）高平两用炮
最大航速：27节
垂直防护：能抵挡15000码（13500米）外发射的16英寸炮弹（英国纳尔逊级）
水平防护：能抵挡从15000英尺高（4573米）扔下的1000磅（454kg）穿甲弹
水下防护：能抵挡350KG当量TNT的爆炸
标准排水量最高不得超过条约规定的百分之110

设计思路：
本级舰的定位，是重型火炮上舰之技术积累和条约战列舰杀手，要求在一对一的情况下以绝对火力优势战胜条约战列舰，并可为将来可能发生的跨海登陆英伦提供强大的火力支援。在该舰的设计过程中，德国设计师原计划采用技术要求不高的406mm火炮，以缩短建造周期，尽快形成战力。就在成熟的方案即将完成的时候，希特勒元首突然心血来潮，下令将主炮口径增大至18英寸（457.5毫米）英寸，以保证对夙敌皇家海军4个级别的绝对火力优势。
经过一番激烈的争执之后，海军司令极不情愿地选择了服从，新型18英寸舰炮的设计与研发由成功研制了800mm古斯塔夫巨炮的克虏伯军工负责。由于只有40个月的研发时间，克虏伯选择了技术要求相对较低的轻型弹，该炮与1936年6月试射成功，1938年2月成功上舰。在此期间，2艘格拉夫级战列舰装备的是仅有空架子的四联装350mm炮塔。

性能数据：（1939年）
全长：220米（水线长216米）
全宽：32米
型深：15.7米
吃水：9.51米（正常） 10米（满载）
方形系数：0.605（正常吃水时）
标准排水量：37200吨正常排水量：39000吨    满载排水量：42630吨

正常排水量重量分配：
舰体：10350吨
装甲：13900吨
动力：2500吨
武装：6700吨
辅机：1350吨
燃料，弹药：3400吨
杂项重量：800吨

动力： 100000轴马力  8台燃油锅炉  3台MAN柴油机  2组蒸汽轮机  3轴
航速： 26.5节
续航能力:  15节/8000海里

航空设备： 3架AR196-A水上飞机

武备：
3座双联装457.5mmL/47主炮（每炮备弹120发，AP弹重1320KG）
12座双连装105mmL/68高平两用炮（每炮备弹540发)
10座四联装40mm L/60博福斯防空机炮
14座双联装20mm L/65防空机炮

呆头雁 · 发表于 2011-5-18 23:30

这火炮，这排水量，这装甲，这速度。。。。。。。。。

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-18 23:36

本帖最后由雅美蝶hoho 于 2011-5-26 12:28 编辑

装甲：
主装甲带 320mm kcn/a ，长129.6米，占水线长度的60%（高6.0米）重3981吨
首尾水线装甲 80mm wsh，长86.4米，占水线长度的40%（高2.9米）重320吨
首尾横向装甲 320mm kcn/a，总长54米，高6.0米，重830吨
内部纵向装甲 30mm，长129.6米，高15.7米，重976吨（重量计入舰体）
内部横向装甲 30mm，8道，均宽28.6米，高15.7米，重862吨（重量计入舰体）
主炮塔：正400mm，侧230mm，顶200mm，背350mm  重2843吨（重量计入武器）
鱼雷舱防护壁： 50mm ww，长129.6米，高9.1米，重943吨
高平两用炮塔：正20mm，顶10mm，座20mm 重37吨（重量计入武器）
司令塔：最厚380mm  重307吨
装甲甲板平均厚度：140mm wsh  重5420吨
其他：2100吨（包括主炮塔露天炮座和甲板以下炮座的装甲）

性能指标：（1939年2月）
1.  该级舰主炮AP弹重1320KG，初速778.5m/s，炮口动能400兆焦，期望能在正常交战距离上击穿任何一艘英国主力舰的核心舱。该级舰装备24门105mmL/68高平两用炮，期望能在有护卫舰只随行的情况下阻止驱逐舰迫近释放鱼雷。
2.  该级舰装备2座蔡司15米基线大型光学测距仪，每座主炮亦配备一部蔡司13.5米基线测距仪，期望在更远处发起炮击，掌握炮击的主动权。舰载对海对空测距雷达于1939年4月上舰，期望在夜战及防空作战中发挥关键作用。
3.  该级舰外层主装甲带为320mm kcn/a 装甲，基于KCN/A装甲优异的抗弹性能，期望外层装甲可在正常交战距离上防住英国战列舰上装备的14英寸和15英寸炮弹，内层装甲能防住未来列强战列舰可能配备的新式16英寸火炮的轰击；该级舰舯部水平装甲总厚度为150mm——220mm WSH装甲，期望其水平防御力能超过历史上的俾斯麦级战列舰，接近法国黎赛留级战列舰的水平。
4.  该级舰最高巡航速度为26.5节，在遇到英国战列舰时，期望能凭借3-4节的航速优势对英国战列舰保持长时间的打击，依仗18英寸舰炮的火力优势战而胜之。
5.  该级舰的TDS装甲为50mm ww 装甲，期望能在被命中2-3条英国驱逐舰及鱼雷机射出的鱼雷后基本保持战斗力。
6.  该级舰拥有90门大小口径防空火炮，期望能在20架英国剑鱼式鱼雷机的围攻之下全身而退。（未完待续）

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-18 23:42

回复呆头雁的帖子

好吧，原谅我吧，这偶用SPS2 YY的也不知能否可行.

star2000 · 发表于 2011-5-19 00:05

火力和装甲只能强化一个~二者不可兼得，而么二者同时削弱

克虏伯火炮 · 发表于 2011-5-19 00:20

强烈支持

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-19 10:14

回复克虏伯火炮的帖子

谢谢

yxwd5 · 发表于 2011-5-19 16:29

这吨位打死也不够啊。另外，楼主放弃了穹甲？？这样的话，320的侧弦以及80的水平，欧洲任何新造BB打穿它都无压力啊。（桥五看情况）至于火炮。这个18寸炮才1.3吨的炮弹，还走轻弹老路子？

star2000 · 发表于 2011-5-19 18:40

最好能给个装甲布置，算算整体的装甲重量

咲姐 · 发表于 2011-5-20 03:01

对背景的疑问，一战结束后，苟和了，德皇哪去了，怎么会有
“由于希特勒元首确定日本不会签定伦敦海军条约”呢？

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-20 09:58

回复咲姐的帖子

额，可以理解成霍亨佐伦王朝在金融危机中处置失当，失去民心，国家社会主义民族工人党发动政变，夺取政权...

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-20 10:03

本帖最后由雅美蝶hoho 于 2011-5-23 15:28 编辑

先贴一张用软件生成的图：

（上层建筑纯属乱画，各位看官大大笑看便是）

lavivon · 发表于 2011-5-20 12:05

320mm的装甲带太弱了，还有就是吨位根本难以满足，对于他的主机功率，结合长宽比和方形系数，航速不知道能不能达到

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-20 13:00

回复 yxwd5 的帖子

穹甲的问题偶曾经认真考虑过，俾斯麦经典的穹甲模式固然极大加强了垂直防护能力，但主甲板布置在第三层甲板的位置亦会大大占据动力舱设备舱的空间。俾斯麦采取穹甲模式占用的动力舱空间，是通过增大防护面积，在0.578左右方形系数的大尺度条件下得到的补偿。而这个设计的主装甲带不到水线长度的6成，且采用的是0.605方形系数的中等尺度；如果仍采用穹甲模式，我担心剩余的空间不足以布置足够的锅炉来保障战舰的航速。
另外，这个设计是偶参照米畜南达科他级战列舰YY的一个加强火力的版本，中间吨位肯定有想当然的部分，还望赐教，不胜感谢。

yxwd5 · 发表于 2011-5-20 18:13

欧感觉，还是比较平衡的战舰才好，你看你的防护，侧弦320.这基本是欧洲新BB中最次的侧弦防护，对核心区的防护还不如ST。水平80的防护，最多也算是个BC级别的。德国不像美帝，一造造一堆，德国每艘BB都是十分珍贵的。

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-20 19:48

本帖最后由雅美蝶hoho 于 2011-5-20 23:20 编辑

这个..几年前我在巴掌所著《二战俾斯麦性能解析》一文中看到，在300-350mm的厚度范围里，德国kcn/a的抗弹性能与115%——120%厚度的其他列强装甲相当（不包括英国）；俾斯麦在沉没前，其320mm kcn/a舷侧装甲抵挡住了绝大部分拥有450—550mm理论穿深的英国主力舰穿甲弹。如果巴掌所说不错的话，320mm的kcn/a应对英国战列舰的356mmL/45和380mmL/42应该不存在什么问题的说.....
还有，偶写的平均水平装甲貌似是140mm...至于战舰的平衡，感觉南达和主教已经是经典的模版，鄙人愚钝，难以找到一个新的切入点来设计平衡的条约BB，就选择把9门16英寸改成6门18英寸的另类了

话说3.7万吨的标排，个人愚见貌似也不是不可能做到的：如果以米畜南达科他级战列舰为参考，本级舰炮口动能总和低于南达，装甲总重略高与南达，主机功率亦不级，何况焊接还可以省下15%的舰体结构重量的说.....

yxwd5 · 发表于 2011-5-20 20:12

16L 你看看英国BB的垃圾穿深。距离远了，打不穿320正常，距离近了，都打建筑物上了。再说了，眼光要长远点啊。主教的火炮22千米穿深393.这还是减装药情况下。如果这船遇上主教，甚至是南大，后果太不堪设想了。

140？！嗯，好吧，我看错了，这个还算可以。虽说和主教的190有差距吧。

雅美蝶hoho · 发表于 2011-5-20 22:43

本帖最后由雅美蝶hoho 于 2011-5-20 22:44 编辑

刚才又去看了一下巴掌的新沙恩设计，发现本设计采用穹甲是基本有充足的空间布置10万马力的锅炉和轮机的...（吼吼）故决定采用德国主力舰经典的穹甲模式，横断面装甲布置图如下：

由于本人画工实在太烂，这图仅仅是在巴掌的图上改了一下数据，用途仅作简单说明，望原作者海涵....

咲姐 · 发表于 2011-5-21 02:40

回复雅美蝶hoho 的帖子

哦~~~呼呼

star2000 · 发表于 2011-5-21 23:24

你的水平甲比俾斯麦厚了20~40MM，重量是否够
你的装甲带覆盖57%，还用这种通过牺牲空间加强防御的装甲布置，你主装甲带和穹甲以上全完了，你不就拜拜了嘛

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

架空设计：“格拉夫”级条约战列舰

浏览过的版块

十二年服役纪念章

海武魂

全球架空纪念章

TIME TRAVELER

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

旗手

终身荣誉会员

装甲精英