求O级资料

761157670 · 发表于 2011-5-31 00:01

如题求O级的资料，图越多越好。什么总布置图啊，横剖面图啊。
先谢谢

超甲巡 · 发表于 2011-5-31 18:45

回复 761157670 的帖子

书上写多少遍拉！

mathewwu · 发表于 2011-6-1 15:27

回复 761157670 的帖子

这里有张大图：

资料有两套，以"/"区分：
Displacement 35,400 tons design / 28,900 tons standard; 35,400 tons max.

Length 795' / 840.2'

Beam 90' / 98.4'

Draft 25' / 26.4'

Propulsion Unknown / 176,136 shp; 8 diesels for two outboard shafts and 4 boilers for center shafts
Fuel Unknown / 5,000 tons diesel oil
Speed 35 knots / 34 knots
Endurance 12,000 nautical miles at 16 knots / 15,000 nautical miles at 19 knots; 25,000 nautical miles at 13 knots

Armament 6 x 380 mm SKC 34 (3 x 2)
      6 x 150 mm (3 x 2)
      8 x 105 mm AA (4 x 2)
      12 x 37 mm AA / 8 x 37 mm (single)
      20 x 20 mm AA (10 x 2)
      6 x 533 mm / 12 x 533 mm torpedo tubes deck mounted

Armor Unknown / 6" belt; 3" deck; 8" turrets;1" torpedo bulkhead

Aircraft Unknown / Unknown

Radar Unknown / Unknown

Crew 1,500 / 1965

据说帝国海军内部对O, P, Q 三舰的戏言是"Ohne Panzer Quatsch"，意思是“没装甲的脑残“。

yxwd5 · 发表于 2011-6-1 15:41

这个装甲估计只能对付重巡--！

761157670 · 发表于 2011-6-1 23:50

mathewwu
==========
谢谢，我用GOOGLE也找到这个图了。不过多点俄文。
我就是奇怪为什么看到两种长度，看来还真有两套数据。
还有点没看明白，副炮的数量。双联装副炮有两种口径？

761157670 · 发表于 2011-6-1 23:54

105炮双联装应该更小，而且我猜想应该更像俾斯麦上的105毫米炮一样。

mathewwu · 发表于 2011-6-2 00:58

本帖最后由 mathewwu 于 2011-6-2 11:01 编辑

761157670 发表于 2011-6-1 23:54
105炮双联装应该更小，而且我猜想应该更像俾斯麦上的105毫米炮一样。

俾斯麦就有两级副炮，150对海，105对海空。你楼上说的没错，O级105的炮塔比150还大，原先105 SK C33炮塔小是因为装填在炮塔外。O级105就算把装填纳入室内而扩大炮塔，可150炮塔就明显缩小得不成比例。对这些后人拼凑的计划舰我是没兴趣研究啦，只是怕你真的没图没资料才贴上供参考。其实O级资料还不止两套，英文危机还有一套，就不用列了。