战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 8853|回复: 33

俾斯麦的的弹药库为什么没爆?

[复制链接]

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2011-6-11 19:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
一般来说除了当场弹药库被爆掉的,其它的在下沉过程中因为翻滚都会造成弹药库爆炸。那么下沉过程中只有一种情况不会造成弹药库爆炸,那就是下沉前弹药库已经被水淹了,那么显然俾斯麦在下沉前已经弹药库进水了,那么到底是自己放水的呢?还是受打击进水的呢?这个问题看来要靠屁股来决定的结果啦

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2011-6-11 20:55 | 显示全部楼层
“其它的在下沉过程中因为翻滚都会造成弹药库爆炸。”

这种情况发生的次数不多吧?

一等兵

十二年服役纪念章

发表于 2011-6-16 13:07 | 显示全部楼层
弹药库自己确实放水了,但不清楚是否所有弹药库都放了水。

上尉

十二年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-6-16 13:19 | 显示全部楼层
看看提尔皮茨被高脚杯炸穿的弹药库,再去想为什么。

列兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2011-6-17 13:00 | 显示全部楼层
提尔皮茨跟我说的情况有关系吗

上尉

十二年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-6-17 15:06 | 显示全部楼层
缅因 发表于 2011-6-17 13:00
提尔皮茨跟我说的情况有关系吗

难道提尔皮茨没有翻覆吗?

列兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2011-6-17 15:24 | 显示全部楼层
倾覆等于翻滚?
跳水运动员从10米跳台跳下翻得跟斗和从1米跳板跳下翻得跟斗一样?

上尉

十二年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-6-17 15:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-17 15:33 编辑

等于翻滚干什么?高脚杯炸弹把提尔皮次的弹药炸得满地都是,冲击力无数倍于翻滚,但仍然没有爆炸。因为德舰那种筒壳弹药本来就不会发生瞬间连锁大爆炸。

你开这贴想说明什么?

列兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2011-6-17 16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 缅因 于 2011-6-17 16:45 编辑

你看一屁股就坐上去了, 沙恩的前部是自己断的吧。

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-6 21:52 | 显示全部楼层
反正德舰的发射药不会爆炸,后部使黄铜装药,前部是一层薄锌装药。
清明节到拉,学校一二年级学生写了贺卡给老师:“祝老师清明节快乐。”
盗-墓-贼:大哥,我不干了,我这都金盆洗手了。
盗-墓-贼头子:金盆,你们家都使上金盆啦。说,在那儿刨的。

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-7 08:13 | 显示全部楼层
弹药库自己放水了
【该用户ID已被系统回收】

列兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-7 12:20 | 显示全部楼层
最后4个主弹药库都灌水了

下士

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-8 02:22 | 显示全部楼层
如果炮弹能在战舰下沉过程中因重力所致的翻滚而爆炸,那么它就一定能在炮膛中因发射瞬间的强大惯性而爆炸!
【这个ID已经被系统回收了】

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-4-8 02:28 | 显示全部楼层
dgpainter 发表于 2012-4-7 13:22
如果炮弹能在战舰下沉过程中因重力所致的翻滚而爆炸,那么它就一定能在炮膛中因发射瞬间的强大惯性而爆炸! ...

翻滚不会引起爆炸,但如果在过程中撞到什么就不一定了。比如大和就是膛内的炮弹撞在后膛上引起的爆炸,貌似弹药库内部的炮弹也互相撞击,也造成了大爆炸。

下士

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-8 02:40 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-4-8 02:28
翻滚不会引起爆炸,但如果在过程中撞到什么就不一定了。比如大和就是膛内的炮弹撞在后膛上引起的爆炸,貌 ...

对此说法深表怀疑。别忘了主炮炮弹都是弹底引信,而且是有保险装置的。否则,炮弹就应该在发射时被药包的燃气压力引爆或者被自身的强大惯性而引爆。我不相信主炮炮弹的引信如此脆弱而敏感。
【这个ID已经被系统回收了】

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-4-8 03:12 | 显示全部楼层
dgpainter 发表于 2012-4-7 13:40
对此说法深表怀疑。别忘了主炮炮弹都是弹底引信,而且是有保险装置的。否则,炮弹就应该在发射时被药包的 ...

对引信不了解,我怀疑是因为直接冲撞和压力不同。如果弹底引信直接撞击后膛,也许和同等力的冲压造成的效果不同。而膛内的炮弹自然是已经解除了保险了,而所谓的大仰角防坠落装置也是没有考虑到近乎垂直的仰角的。而且根据我看的资料,当时大和的弹药库周边并没有明火,所以不应该是高温点燃了发射药。

下士

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-9 13:26 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-4-8 03:12
对引信不了解,我怀疑是因为直接冲撞和压力不同。如果弹底引信直接撞击后膛,也许和同等力的冲压造成的效 ...

看了下相关资料,果然跟我的推测相同。弹底引信是靠发射时炮弹的惯性后座力或炮弹通过炮管旋转时的离心力来(有的炮弹是两种力同时起作用)解除引信保险的,所以发射前的炮弹不可能仅靠自身重量的撞击就可以引爆的,那未免太不安全了。
有兴趣可参考http://www.navweaps.com/中的“How Shell Fuzes Work ”一文。

The fuze is armed on firing by the sharp acceleration force ("set-back") and, usually, also the spin of the projectile after it leaves the gun barrel.  There is usually in most post-W.W.I designs a built-in mechanical delay to make sure that the projectile has cleared the barrel before the fuze is armed.
【这个ID已经被系统回收了】

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-9 18:16 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-4-8 03:12
对引信不了解,我怀疑是因为直接冲撞和压力不同。如果弹底引信直接撞击后膛,也许和同等力的冲压造成的效 ...

大和有个说法是炮膛内的3式弹头从炮尾滑落,掉到防火门上停下来的惯性足够触发惯性延时引信了

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-4-11 04:52 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2012-4-9 05:16
大和有个说法是炮膛内的3式弹头从炮尾滑落,掉到防火门上停下来的惯性足够触发惯性延时引信了 ...

对对对对,这个就是我看的版本,怎么忘了不是一般的炮弹是三式蛋了啊。。。

下士

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-11 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 dgpainter 于 2012-4-11 21:12 编辑

呵呵~与91式穿甲弹(延迟引信)不同,三式防空弹使用的是可调定时引信,更不可能因为撞击而起爆。其实不管是延迟引信还是定时引信都有保险装置,偶发的碰撞根本无法使保险失效并触发引信。
【这个ID已经被系统回收了】

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 21:00 , Processed in 0.026164 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表