owaii 发表于 2011-7-12 15:50 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子
这个……
改进型。 后 一半是身管炮， 前 一半是滑膛炮。
也简化工艺。
后 一半是身管炮，是线膛的，无锥形。
前 一半是滑膛炮，有锥形。
OK！？
本帖最后由 xsuny 于 2011-7-12 16:07 编辑
脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09 static/image/common/back.gif
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...
新几内亚的丛林用15T的底盘。
中型用 20t底盘。
再望大的发展 25-28t 底盘
以上都是大直径轮的
见图。、
回复 xsuny 的帖子
我怀疑这东西的炮管强度
owaii 发表于 2011-7-12 16:02 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子
我怀疑这东西的炮管强度
这个2战有全线膛锥型的，不过身管使用次数吗。呵呵。
主要是身管口的磨损问题
回复 xsuny 的帖子
正因为一半线膛一半锥膛，我才会怀疑炮管强度的，请画出一张图来说明炮身的结构
而且这个东西怎样加工，能不能大量生产这些问题你考虑过没有？
owaii 发表于 2011-7-12 16:12 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子
正因为一半线膛一半锥膛，我才会怀疑炮管强度的，请画出一张图来说明炮身的结构
这个我不是专家，有专门搞火炮的可以回答你。
大致就这个样子
如果你不爽，你可以换成你的萤火虫的炮
脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09 static/image/common/back.gif
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...
四轮步兵坦克
脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09 static/image/common/back.gif
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...
历史上澳大利亚可是自己搞过中型坦克的，尽管用的是米国的地盘
xsuny 发表于 2011-7-12 12:16 static/image/common/back.gif
改35mm。水平几何厚度100mm-120mm。
~
T-34重32吨，首上装甲45mm60度，水平几何厚度90mm，时间1940年（对应活动时间是1937年），这是30吨级坦克的世界最高防护水平。超过这个就得画构造详图，并进行相关技术设计，否则不予通过。
巴掌 发表于 2011-7-26 13:21 static/image/common/back.gif
T-34重32吨，首上装甲45mm60度，水平几何厚度90mm，时间1940年（对应活动时间是1937年），这是30吨级坦克 ...
参考10L结构简图
xsuny 发表于 2011-7-26 16:09 static/image/common/back.gif
参考10L结构简图
10楼有个屁的结构图，连小鸡啄米图都算不上。
不知道你脑子里都是些什么啊？
巴掌 发表于 2011-7-26 16:45 static/image/common/back.gif
10楼有个屁的结构图，连小鸡啄米图都算不上。
不知道你脑子里都是些什么啊？ ...
1P7看的懂你就看。看不懂请你少P
现实中的工程设计，对设计深度是有要求的，达不到深度的设计文件视为作废。另外，现实中的工程设计还要求有客观依据（如现有施工工艺、子系统，以及相关技术规范），缺乏设计依据的设计也视为作废。
而现在的架空设计，反而搞成内容越少越没有破绽，依据越少越没有限制，这显然是不行的。下次再搞活动，我建议先弄一个架空设计深度和依据规范，达不到的设计做报废或降低效力处理。
巴掌 发表于 2011-7-26 17:01 static/image/common/back.gif
现实中的工程设计，对设计深度是有要求的，达不到深度的设计文件视为作废。另外，现实中的工程设计还要求有 ...
很好。
先从你的DD开始。
1.我不相信DD上飞弹。
2.5000TDD有装甲
3.DD的柴油机16000不相信，实际Z系列验证型号没有造成。字面上的船。
xsuny 发表于 2011-7-26 17:06 static/image/common/back.gif
很好。
先从你的DD开始。
依据我当然已经出示，别人是否认可是另外一回事，有待活动中做专项讨论。
同样的，首先你至少要达到我的设计深度，出具同样多的依据，然后才可以开始讨论是否可行。
巴掌 发表于 2011-7-26 17:11 static/image/common/back.gif
依据我当然已经出示，别人是否认可是另外一回事，有待活动中做专项讨论。
同样的，首先你至少要达到我的 ...
你先做个示范， 你把全流程都走通了。
我们跟进。
如果你发起的，你都没有通过， 我们弄什么
没规范哟
xsuny 发表于 2011-7-26 17:14 static/image/common/back.gif
没规范哟
暂时没有规范，你也该想想自己的设计和计划怎么实施，而不是想着怎么蒙骗。
脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09 static/image/common/back.gif
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...
澳大利亚历史上可是搞过30吨级坦克的，不过底盘是用米国M3的
不打算装备这个，太高档了，生产能力跟不上，也买不起。
不过愿意参与研制，分享技术成果，分摊研制费用也可以。
另，我国WW2前期主力战车：38T为基础，加宽加长车体，增加一对负重轮。原始型20+吨。一台柴油机，45KM/H350KM不同型号先后装米禄47MM炮1门-----76.2MM/L45炮------90MM/L40炮
突击炮型装90MM/40----90MM/L51.5-------105MM/L33-----105MM/52------115MM/L45