美澳巴智---30T---Tank设计

xsuny

owaii 发表于 2011-7-12 15:50
回复 xsuny 的帖子

这个……

改进型。 后 一半是身管炮， 前 一半是滑膛炮。

也简化工艺。

后 一半是身管炮，是线膛的，无锥形。  

前 一半是滑膛炮，有锥形。

OK！？

xsuny

脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...

新几内亚的丛林用15T的底盘。

中型用 20t底盘。

再望大的发展 25-28t 底盘

以上都是大直径轮的

见图。、

owaii

回复 xsuny 的帖子

我怀疑这东西的炮管强度

xsuny

owaii 发表于 2011-7-12 16:02
回复 xsuny 的帖子

我怀疑这东西的炮管强度

这个2战有全线膛锥型的，不过身管使用次数吗。呵呵。

主要是身管口的磨损问题

owaii

回复 xsuny 的帖子

正因为一半线膛一半锥膛，我才会怀疑炮管强度的，请画出一张图来说明炮身的结构
而且这个东西怎样加工，能不能大量生产这些问题你考虑过没有？

xsuny

owaii 发表于 2011-7-12 16:12
回复 xsuny 的帖子

正因为一半线膛一半锥膛，我才会怀疑炮管强度的，请画出一张图来说明炮身的结构

这个我不是专家，有专门搞火炮的可以回答你。





大致就这个样子



如果你不爽，你可以换成你的萤火虫的炮

xsuny

脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...

四轮步兵坦克

ottovon9

脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...

历史上澳大利亚可是自己搞过中型坦克的，尽管用的是米国的地盘

巴掌

xsuny 发表于 2011-7-12 12:16
改35mm。  水平几何厚度100mm-120mm。

      ~

T-34重32吨，首上装甲45mm60度，水平几何厚度90mm，时间1940年（对应活动时间是1937年），这是30吨级坦克的世界最高防护水平。超过这个就得画构造详图，并进行相关技术设计，否则不予通过。

xsuny

巴掌 发表于 2011-7-26 13:21
T-34重32吨，首上装甲45mm60度，水平几何厚度90mm，时间1940年（对应活动时间是1937年），这是30吨级坦克 ...

参考10L结构简图

巴掌

xsuny 发表于 2011-7-26 16:09
参考10L结构简图

10楼有个屁的结构图，连小鸡啄米图都算不上。

不知道你脑子里都是些什么啊？

xsuny

巴掌 发表于 2011-7-26 16:45
10楼有个屁的结构图，连小鸡啄米图都算不上。

不知道你脑子里都是些什么啊？ ...

1P7看的懂你就看。看不懂请你少P

巴掌

现实中的工程设计，对设计深度是有要求的，达不到深度的设计文件视为作废。另外，现实中的工程设计还要求有客观依据（如现有施工工艺、子系统，以及相关技术规范），缺乏设计依据的设计也视为作废。

而现在的架空设计，反而搞成内容越少越没有破绽，依据越少越没有限制，这显然是不行的。下次再搞活动，我建议先弄一个架空设计深度和依据规范，达不到的设计做报废或降低效力处理。

xsuny

巴掌 发表于 2011-7-26 17:01
现实中的工程设计，对设计深度是有要求的，达不到深度的设计文件视为作废。另外，现实中的工程设计还要求有 ...

很好。

先从你的DD开始。

1.我不相信DD上飞弹。
2.5000TDD有装甲
3.DD的柴油机16000不相信，实际Z系列验证型号没有造成。字面上的船。

巴掌

xsuny 发表于 2011-7-26 17:06
很好。

先从你的DD开始。

依据我当然已经出示，别人是否认可是另外一回事，有待活动中做专项讨论。

同样的，首先你至少要达到我的设计深度，出具同样多的依据，然后才可以开始讨论是否可行。

xsuny

巴掌 发表于 2011-7-26 17:11
依据我当然已经出示，别人是否认可是另外一回事，有待活动中做专项讨论。

同样的，首先你至少要达到我的 ...

你先做个示范， 你把全流程都走通了。

我们跟进。

如果你发起的，你都没有通过， 我们弄什么

xsuny

没规范哟

巴掌

xsuny 发表于 2011-7-26 17:14
没规范哟

暂时没有规范，你也该想想自己的设计和计划怎么实施，而不是想着怎么蒙骗。

ottovon9

脱壳穿甲弹 发表于 2011-7-12 15:09
澳洲人要这样的坦克做什么。。。。。30T太重了。。。肿么适合新几内亚的丛林。。。。宁愿用英系的步 ...

澳大利亚历史上可是搞过30吨级坦克的，不过底盘是用米国M3的

ottovon9

不打算装备这个，太高档了，生产能力跟不上，也买不起。
不过愿意参与研制，分享技术成果，分摊研制费用也可以。

另，我国WW2前期主力战车：38T为基础，加宽加长车体，增加一对负重轮。原始型20+吨。一台柴油机，45KM/H  350KM  不同型号先后装米禄47MM炮1门-----76.2MM/L45炮------90MM/L40炮
突击炮型装90MM/40----90MM/L51.5-------105MM/L33-----105MM/52------115MM/L45