12门406mm和9门460mm谁更强?
12门406mm和9门460mm谁更强?回复 LFZLLH 的帖子
12门406mm 超甲巡 发表于 2011-7-12 21:30 static/image/common/back.gif
回复 LFZLLH 的帖子
12门406mm
9门460mm 看情况吧,感觉两者半斤八两,大和的9门460和大拿的12门406差不多。 yxwd5 发表于 2011-7-12 21:33 static/image/common/back.gif
看情况吧,感觉两者半斤八两,大和的9门460和大拿的12门406差不多。
那倍径就不一样了{:54:} 50L的460?!想着就恐怖啊 本帖最后由 呆头雁 于 2011-7-12 21:45 编辑
yxwd5 发表于 2011-7-12 21:43 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
50L的460?!想着就恐怖啊
我觉得四联装炮塔三基前置布置是最好的
好美{:79:}
本子是想把9*460换成6*510的,这2个配置谁强 LFZLLH 发表于 2011-7-12 21:26 static/image/common/back.gif
12门406mm和9门460mm谁更强?
以IOWA滴防御标准来说,406X12更好
以yamato滴防御标准来说,460X9更好 老美的9门457/47最强。 对陆攻击,12门406更强。因为16英寸大炮足以摧毁任何一种防御工事。
对舰作战,要考虑的东西太多了。如果是同一国家同一时期研制的,那么12门406更强。但406炮和460炮不可能同时研制。肯定是之前一级406,之后一级460,研制460主炮的年代要晚一点,所以9门460更强。当然还要考虑对方的防御水平。 评价火力强弱恐怕不能光看单位时间内的弹药投送量吧,还得考虑比如穿甲深度什么的吧? 鬼畜有逆天的55cal16in在呢。威力强过本子的45cal460。
{:63:} 到这种程度上,穿甲深度不如投送量重要 如果你的对手不是亚码头,就用12x406 如果这12门406是老衲的...... 说实话我觉得命中率才是王道因为406和460杀伤力都很大 还要看对手是什么 BB间对轰 还是对陆攻击
还有问的问题太笼统了 应该给出一个大环境这样才能作出比较客观的评价 选460MM {:45:}MK7X12````` . . . 一门炮的优秀与否又不但是靠口径说话 . . .
页:
[1]
2