本帖最后由 我本非凡 于 2011-7-22 19:04 编辑
我们要能设计出精准无误的战舰了还要设计师干嘛……
本帖最后由 1984 于 2011-9-22 00:38 编辑
游戏而已，LZ犯不上生气。
倒是下面几楼的人，难道觉得自己“设计”得无懈可击？
就是票友做的事，别太认真，弄得吹胡子瞪眼睛的。
群嘲也好，地图炮也好，这确实是我的观点。
卖油翁在讥讽陈尧咨的时候，也是要露一手绝活的，否则这廉价的讥讽也太过眼高手低{:72:}
本帖最后由 栗林忠道 于 2011-9-28 21:54 编辑
因为发现了战士的缺点，所以“苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。”
“的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。”然而“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
红叶 发表于 2011-9-28 21:33 static/image/common/back.gif
群嘲也好，地图炮也好，这确实是我的观点。
你的观点完全的体现出了你的幼稚，这是我的观点。
哦，我的观点与您不同，所以就是幼稚了。
喷喷很容易，手办很难。
即便是真正的设计师，也是从草图开始的。
红叶 发表于 2011-9-28 22:10 static/image/common/back.gif
哦，我的观点与您不同，所以就是幼稚了。
真是逻辑错乱啊. 我并未发表关于架空设计的任何观点, 和你"观点不同"从何谈起?
我的观点就是你很幼稚, 听明白了否?
44突击步枪 发表于 2011-9-28 21:47 static/image/common/back.gif
卖油翁在讥讽陈尧咨的时候，也是要露一手绝活的，否则这廉价的讥讽也太过眼高手低 ...
陈康肃公尧咨{:63:}
黑夜来临 发表于 2011-9-28 23:56 static/image/common/back.gif
喷喷很容易，手办很难。
即便是真正的设计师，也是从草图开始的。
应该说是大略设计，比如鬼子在设计长门后续舰时就是，不知道那位有相关资料。我是在开始上网时无意中搜到某人的相册里看的，不是华语区的，是外文的，不过主人应该是个华人，里面有几张关于设计长门后续舰的扫描图，其中一个是图表，包括长门，土左型，还有6座双410,4座3联410型，3座四联410等等，最后是标46000吨3座4联410 30节中选。
这个比较中只要个部分大致参数，不是用详细设计比较
同样，欧洲狂风/EF2000最初也是在单13吨，双9吨，鸭翼，箭翼4种级别比较，最后双9吨鸭翼综合潜力最大，中选。
回复 栗林忠道 的帖子
为什么那么激动，我并没有把你怎么样哦，不懂。
在下可不敢胡乱放言
红叶 发表于 2011-9-29 20:22 static/image/common/back.gif
回复 栗林忠道 的帖子
为什么那么激动，我并没有把你怎么样哦，不懂。
笑，被打脸了就坐地泼皮无赖起来。{:64:}
回复 栗林忠道 的帖子
....我哪里泼皮无赖了,可以看我所有的发言嘛{:62:}
楼主在顶楼满篇的感叹和问号，现在被围观打脸后，又想摆出一副无辜的样子。{:64:}这就是传说中的怂货
回复 ottovon9 的帖子
上链接
我不得不说下 楼主你这回绝对会被喷个狗血淋头
咱们都有你说的那技术了 还在这杵着作甚？
真是好笑啊本来架空就是娱乐之举 要咱个个都是造船大师
TG就有望了 不过这是不可能的····
这个哎.......
本来就是娱乐而已，较什么真啊
要是人人都追求合理化 那么这里不就成了XX船舶研究所的内部论坛了嘛
回复 威廉上校 的帖子
二战要是有我们这论坛 就无敌了····{:45:}