那个，今天看NW资料突然发现奥匈的350太鬼畜了吧
10000米穿深450. 1战第一神炮啊~~超越拜恩的15寸啊{:81:} 本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-7-19 20:05 编辑回复 yxwd5 的帖子
楼主把下面的注释无视了咩？都说了是理论推测而并非实际测试值~
“These values are based upon theoretical calculations performed in July 1913 and do not reflect actual trials”
我不相信那么点炮口动能就有这么强的穿深，真是这样的话其他各国的舰炮设计师都可以拿块豆腐撞死了{:44:}
NW上有不少都是推测值。所以凑合着看吧。{:44:} 其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。{:63:} yxwd5 发表于 2011-7-19 20:07 static/image/common/back.gif
其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。
难道你打算在你的书里面出来这个“神器”？ 斯佩伯爵 发表于 2012-5-15 10:52 static/image/common/back.gif
难道你打算在你的书里面出来这个“神器”？
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57 static/image/common/back.gif
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...
我也喜欢重弹，另外我觉得如果这样的话，你自己的第一代无畏舰直接上350吧，把那305直接过渡掉。 yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57 static/image/common/back.gif
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...
另外还有一点，其实我很喜欢维内托的强装药“短命”380，如果有必要可以参考类似的设计 拜恩那炮本来就烂。
这数据不奇怪啊，你去看美国14寸Mk7 yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57 static/image/common/back.gif
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...
德国用轻弹是因为北海的天气决定的。其交战距离就在中近距离，轻弹貌似比重弹好吧。 伊兹梅尔计划的356炮，弹重747.6千克，初速823米/秒。
找我以前搞的那个近似公式算来，估计炮口穿深750毫米。
只不过，这货16次试射，7次炸膛，呵呵。 这炮是装在什么上面的啊 L'Soleil 发表于 2012-5-15 05:05 static/image/common/back.gif
拜恩那炮本来就烂。
这数据不奇怪啊，你去看美国14寸Mk7
MK7和拜仁不是一个时代的东西 yxwd5 发表于 2011-7-19 20:07 static/image/common/back.gif
其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。
可否说说看不少国家有多少？ 理论值有时会很扯蛋的 star2000 发表于 2012-6-26 08:43 static/image/common/back.gif
可否说说看不少国家有多少？
美帝英帝的14寸/50L都被甩开一条街，穿深逼近15寸，这还不够给力？ 美帝和英帝的老式14寸？ star2000 发表于 2012-6-26 11:47 static/image/common/back.gif
美帝和英帝的老式14寸？
所有14寸，不管老的还是新的{:45:} 和老炮比就算了，乔五的也算？ star2000 发表于 2012-6-26 12:56 static/image/common/back.gif
和老炮比就算了，乔五的也算？
怎么不算？乔五炮和美帝14寸/50L新炮应该差不多，神炮25000码穿深是342，美帝炮25000码穿深286.你觉得呢？