要快速版北卡不要？
113号驱逐舰 发表于 2012-7-2 19:50 static/image/common/back.gif
要快速版北卡不要？
作为不富裕的购舰预算，以及独有特色的海军建备体系而言，只能含着艳羡的目光表示无奈的遗憾。
本帖最后由 huyancong000 于 2012-7-2 22:18 编辑
sakedesi 发表于 2012-7-2 21:38 static/image/common/back.gif
作为不富裕的购舰预算，以及独有特色的海军建备体系而言，只能含着艳羡的目光表示无奈的遗憾。
...
很简单 既然一口气吊死在德系炮上，也对ST这样都战舰没有兴趣。那么造沙恩的图纸拿着改就完了呗，把水线问题改进一下。虽然这样造价和吨位不比ST低，但是满足了可以反潜，可以防空，可以破交，可以当旗舰的诸多功能，最重要的是没有斯特拉斯堡“火力过强，炮塔太少”的缺点
我很好奇，2w吨的战舰反潜是个什么场景
sakedesi 发表于 2012-7-2 21:38 static/image/common/back.gif
作为不富裕的购舰预算，以及独有特色的海军建备体系而言，只能含着艳羡的目光表示无奈的遗憾。
...
既然是双设计另外一个可以照搬荷兰的1047大型巡洋舰工程或者设计阉割版阿拉斯加
huyancong000 发表于 2012-7-2 22:14 static/image/common/back.gif
很简单 既然一口气吊死在德系炮上，也对ST这样都战舰没有兴趣。那么造沙恩的图纸拿着改就完了呗，把水线 ...
因为那是载机巡洋舰，不过已经解决了，采用180mmm/L57舰炮的版本。
所以主要是战列舰，虽然说照着沙恩改，但毕竟还是要设计数据的，所以期待各位有教。
本帖最后由 huyancong000 于 2012-7-2 22:42 编辑
sakedesi 发表于 2012-7-2 22:30 static/image/common/back.gif
因为那是载机巡洋舰，不过已经解决了，采用180mmm/L57舰炮的版本。
所以主要是战列舰，虽然说照着沙恩改 ...
。。。。。我这次无话可说了。。。。。
（航空巡洋舰没有一个成功案例）
ST跟沙恩速度和装甲差不多，吨位ST比沙恩小去两条DD，火力却比沙恩强悍的多，将后部三个品字型布局的副炮移动至侧面尾部可以形成一个独立的防空甲板。奈何斯特拉斯堡火力过强不入你法眼。
顺便感叹一下超驱主机和神炮330的组合是多么逆天。
sakedesi 发表于 2012-7-2 21:38 static/image/common/back.gif
作为不富裕的购舰预算，以及独有特色的海军建备体系而言，只能含着艳羡的目光表示无奈的遗憾。
...
如果嫌贵，可以用阿拉斯加，如果嫌阿拉斯加防护薄弱，将装甲布局改成德式穹甲就是了，造价估计在5千万至6千万美元之间
huyancong000 发表于 2012-7-2 22:40 static/image/common/back.gif
。。。。。我这次无话可说了。。。。。
（航空巡洋舰没有一个成功案例）
ST跟沙恩速度和装甲差不多，吨位 ...
不是航空巡洋舰，而是单纯的载机巡洋舰，整个载机的主要指挥、整备和作战基本依赖于舰队航母来完成。
----
这种战列舰不是拿来打舰队炮战的。玩战列舰炮战的话，根本玩不起。
113号驱逐舰 发表于 2012-7-2 22:51 static/image/common/back.gif
如果嫌贵，可以用阿拉斯加，如果嫌阿拉斯加防护薄弱，将装甲布局改成德式穹甲就是了，造价估计在5千万至6 ...
在相关要求下，完全可以采用美式设计和制造技术，而且美国是造舰优先考虑方，其次才是德国。
113号驱逐舰 发表于 2012-7-2 22:51 static/image/common/back.gif
如果嫌贵，可以用阿拉斯加，如果嫌阿拉斯加防护薄弱，将装甲布局改成德式穹甲就是了，造价估计在5千万至6 ...
阿拉斯加造价貌似直逼南达哦。。。。金上将滴评价是优美的失败作
huyancong000 发表于 2012-7-2 22:59 static/image/common/back.gif
阿拉斯加造价貌似直逼南达哦。。。。金上将滴评价是优美的失败作
问题是沙恩也不见得更便宜啊！
先设计，再修改，再调整成本和价格。
113号驱逐舰 发表于 2012-7-2 23:12 static/image/common/back.gif
问题是沙恩也不见得更便宜啊！
相比之是不是ST比较便宜（其实KGV最便宜。。。。）
PS.你是不是贴吧的青驱啊
huyancong000 发表于 2012-7-2 23:26 static/image/common/back.gif
相比之是不是ST比较便宜（其实KGV最便宜。。。。）
PS.你是不是贴吧的青驱啊 ...
慢船当然便宜，毕竟动力系统和装甲盒长度摆在这里
是啊
113号驱逐舰 发表于 2012-7-2 23:28 static/image/common/back.gif
慢船当然便宜，毕竟动力系统和装甲盒长度摆在这里
是啊
小弟跪了，不愧是敢跟V姐正面硬撼的真男人。。。
个人觉得ST和蹲子速度不慢啊
该船需要四艘，可以考虑两前二后一，两前一后二。
huyancong000 发表于 2012-7-2 23:44 static/image/common/back.gif
小弟跪了，不愧是敢跟V姐正面硬撼的真男人。。。
个人觉得ST和蹲子速度不慢啊 ...
KGV29节、敦克29节（ST加了装甲估计更慢），南北约27节、沙恩32.5节、阿拉斯加33节
huyancong000 发表于 2012-7-2 22:16
既然是双设计另外一个可以照搬荷兰的1047大型巡洋舰工程或者设计阉割版阿拉斯加 ...
话说本时空荷兰1047似乎已经造了2艘了。
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-4 00:18 static/image/common/back.gif
话说本时空荷兰1047似乎已经造了2艘了。
哦 要真这样 西班牙决定开工4艘大型巡洋舰
还有~1047这货 不是1938年立项的咩
斯特拉斯堡这种搞不成低不就的东西，就别拿来说了，他们完工的时候，列强的15寸和16寸战列舰也已经接近完工了。