SC新贴《俾斯麦的穹甲》
作者：科京http://tieba.baidu.com/p/1157859520
比较经典的几张图
本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-7-30 14:11 编辑
这个作者的马甲貌似与毛子的坦克设计师同名
实际上，战列舰对敌方炮弹的防护存在一个绝对免疫区域，即：从近距离轰击恰好破开战列舰的垂直装甲，到从远距离吊射恰好砸烂战列舰的水平装甲。只要敌方战列舰同己方的距离在这个区间内，则垂直穿深由于距离过远而不能击穿舷侧装甲、水平穿深由于距离过近而不能击穿甲板装甲，也就无法对己方战列舰的核心舱造成威胁。
俾斯麦就算是以最脆弱的装甲做为免疫区域的界限，要穿透145+80的垂直水平双重防护也几乎是不现实的事情：近了，捅穿了145的垂直捅不穿80的水平；远了，光捅穿145就会消耗大量动能，从而难以再对80造成威胁。如果选择远程吊射破开50+80的水平防御的话，就连MK6都要到21公里以外；这个距离上的命中率已经很小，况且MK6的水平穿深并不是用质量顶尖的WSH钢做的实验，实际要穿透俾斯麦2层主甲板的防御肯定要更远，而这种距离对于低速重弹的精准性是一个极大的考验。
该帖作者不同样用彩色笔标出145mm的上装甲和50mm的第一层主甲板，就如同康师傅方便面和康帅傅方便面一样，偷换概念瞒天过海，黑德用心大大的坏{:83:}
BSM的防御很强的，在轰击中坚持了很久，都是大口径火炮的轰击 确实，核心装甲到底是指什么，得看各位屁股坐到位置来决定了 3L 21千米命中很难吗？{:81:} yxwd5 发表于 2011-7-30 17:09 static/image/common/back.gif
3L 21千米命中很难吗？
21千米命中很容易么~再者，由于装甲质量的原因，实际穿深距离肯定远于21km
又不是每门炮都是MK6，俾斯麦的防护对于英国法国炮足够了{:81:} 首相的防护正常距离面对英国够了，侧弦穹甲下面的面对法国炮也凑合。但是320才侧弦和坑爹的炮塔炮座面对香水炮就是层纸，{:63:}。也就是说首相和主教在正常交战距离交手，首相除了能护住穹甲下面的东东，炮塔炮座以及穹甲外侧甲内的区域是随便穿的。我个人意见，炮塔不到400的出门都没底气啊{:44:} 本帖最后由 44突击步枪 于 2011-7-30 18:09 编辑
其实大和也是穹甲的余孽，哈哈
这种构造首见于NG 装甲构造的历史也就一个世纪{:17:}
解读必须完整，断章取义徒惹发笑{:17:} 本帖最后由 东林寒士 于 2011-7-30 20:33 编辑
科京是SC二战区的元老了啊~~~
话说回来，要不是巴掌一直不懈的贡献，主流军坛05年以来哈德快成脑残的代名词了
回复 极品吕布 的帖子
是啊，多好的一条靶船，抵抗了半小时就被皇家海军当靶子打。。。苦了一帮船员了~~ 虽然德国的玩意越深入越杯具...有时候还是缺的是客观的看问题{:04:} 回复 yxwd5 的帖子
别在发表什么装甲就是层纸，正常交战距离穹甲以上随便穿一类的话了 此科京是彼科京咩？
太二了…… 回复 star2000 的帖子
首相炮塔，以及侧甲还有炮座就那个厚度不是随便穿是吗？别告诉我320侧甲可以在22千米可以抗住主教的15寸 44突击步枪 发表于 2011-8-2 21:20 static/image/common/back.gif
此科京是彼科京咩？
太二了……
就是SC那个。 是2天船平行对射吗？
考虑下实际情况的入射角 雅美蝶hoho 发表于 2011-7-30 13:38 static/image/common/back.gif
这个作者的马甲貌似与毛子的坦克设计师同名
实际上，战列舰对敌方炮弹的防护存在一个绝对免疫区域，即：从 ...
在亚码头神炮面前都是渣
20000米之外，头盔无效
20000米之内，穹甲也抗不住600+MM的穿透能力
还有神一般的水下胆道 akagizuo 发表于 2011-8-3 09:00 static/image/common/back.gif
在亚码头神炮面前都是渣
20000米之外，头盔无效
20000米之内，穹甲也抗不住600+MM的穿透能力
俾斯麦的假想敌是大和么？
国家不同，国情不同、吨位不同、用途不同的2种战列舰，如果乃硬要纠结于某一两项性能的优越性，那也就没什么可说的了。如同主教和俾斯麦一样，某5也是竭力宣扬主教的炮塔防护和水平防护是多么优越，事实也的确如此，但你要让他去大西洋溜一圈担任破交与威慑的任务，谁优谁劣一下就清楚了