鸡同鸭讲 发表于 2011-11-10 15:28 static/image/common/back.gif
法国人表示完全木有压力啦......
其实我一直在想能不能把这玩意搞成一个半下潜的无防护舰体上安一个可 ...
上部中弹会摇来晃去，搞不好就翻了……
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-11-11 00:18 编辑
akagizuo 发表于 2011-11-10 09:59 static/image/common/back.gif
被帽穿甲弹是什么时候哪个国家最先发明的呢？
感觉英国在绿小子发明之前的炮弹虽然敲德国战舰主装困难点 ...
一但涉及谁先发明，那多半是笔糊涂账，基本是靠屁股来决定的（俄国人不要脸程度向来能和韩国人媲美，乃至电灯、迫击炮都被毛子认为是其首先发明的，至于为什么首先发明却没普及呢？那还不全部是因为上层一小撮愚蠢官僚崇洋媚外！而土鳖抄老毛子大哥的历史教科书抄的很嗨，这涉及到屁股这个核心根本问题），但列强普遍列装都是对马后的事了
英国参战时的穿甲弹，老早就是被帽穿甲弹了。穿甲不良并不是或者说不全是弹体的问题，装药问题更严重。或者可以认为是因为采用容易变质过保的不良炮弹。打穿10寸板是可以，但打不穿也比比皆是，这个问题复杂嘞。要是都打穿，德国战巡早完了。
回复 STG44突击步枪 的帖子
日德兰时英国人的引信不也是有点问题吗？如果在日俄时代，305炮击穿6寸应该没啥问题吧？
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-11-10 21:58 编辑
yxwd5 发表于 2011-11-10 10:40 static/image/common/back.gif
回复 STG44突击步枪 的帖子
在日俄海战中305炮可以确认的击穿穿深是多少？有一种说法是6寸也有一种说法是8 ...
击穿并正常爆炸，确认在这么多的命中弹里，有一发击穿6寸哈维。用屁股想想就知道一定不是日本人干的。305炮弹也就这么光景了
对马有几条战列舰拥有一分钟一发半的理论射速？投射量是你这么算的？弹重呢？射速呢？炮重呢？火炮利用率呢？
费希尔这小子存在无畏舰的残念也不是一天两天了，但在重炮射速上不去的情况下，搞了也是瞎搞、乱弹琴！于是十九世纪的最后几年沉溺于10寸炮二等战列舰不可自拔，意淫大搞特搞能装备大量10寸炮二等无畏舰
回复 STG44突击步枪 的帖子
也就是说即使在日俄海战时期，12寸炮也不如10寸实用？当时10寸炮多快？1分钟2发？
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-11-10 22:31 编辑
一战前夕，众多8-10寸装甲带存在的原因是：战舰可是会放雷的，炮仗距离是由鱼雷射程决定。18寸射程大概4000米以下，新出的21寸远一些。于是就在鱼雷的最大射程范围外接仗。在如此近距离下，顶天也不过10000米上下，没有装甲带能hold 住13.5/14寸级穿甲弹的穿透，但要顶住的半穿甲弹（即通常弹，最终归结为金属和炸药的比例问题）和一切次一级火炮的穿透却是必须的。
而一战一开打，无论斯佩还是希佩尔，德国佬一见英国战巡掉头就跑，而且跑得比兔子还快，妈了个巴子，德国佬不按英国佬的脚本打仗，英国佬总不能不接招。喷不喷得中是技术问题，喷不喷是态度问题，总不能就这么眼睁睁的目送德国佬跑了，否则就该轮到国内清流开喷了。那将就着喷呗，虽然反教程，最后证明还是能摸到鱼的。于是打到战争中后期也就顺水推舟，总不能被对手的炮火先发制人窒息了，反正俺们金币多的是，几千几万的炮弹还买得起
yxwd5 发表于 2011-11-10 21:45 static/image/common/back.gif
回复 STG44突击步枪 的帖子
也就是说即使在日俄海战时期，12寸炮也不如10寸实用？当时10寸炮多快？1分钟2 ...
日俄战争？从海量装备全防护时代业已过时的6寸烧火棍就可以看出，两个土鳖用19世纪的战列舰打了二十世纪头场大战
一句话概括就是：参谋们总是为上一场战争做好了万全准备
教科书般的科罗内尔海战的过程，可能最贴近一战前夕的教程
STG44突击步枪 发表于 2011-11-10 20:40 static/image/common/back.gif
一但涉及谁先发明，那多半是笔糊涂账，基本是靠屁股来决定的（俄国人不要脸程度向来能和韩国人媲美，乃至 ...
听说IJN的穿甲弹技术是一战后来自德国的，之前IJN只用或者只有HE和通常弹
L'Soleil 发表于 2011-11-10 17:25 static/image/common/back.gif
上部中弹会摇来晃去，搞不好就翻了……
下部半下潜舰体足够大呢?两条台风横过来并一起.....不行再加大型减摇鳍....水面上只要支撑一个30X10米见方得装甲炮台就好啦
鸡同鸭讲 发表于 2011-11-11 08:56 static/image/common/back.gif
下部半下潜舰体足够大呢?两条台风横过来并一起.....不行再加大型减摇鳍....水面上只要支撑一个30X10米见 ...
那你得把烟囱修得足够高，要不像“莫尼特”号一样水漫过了烟囱，最后锅炉进水可就不好了
本帖最后由 鸡同鸭讲 于 2011-11-11 09:24 编辑
SSN575海浪 发表于 2011-11-11 09:02 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
那你得把烟囱修得足够高，要不像“莫尼特”号一样水漫过了烟囱，最后锅炉进水可就不好了 ...
柴油机好啦,排烟难度小很多....只要达到20节就能满足战列线交战需要了,柴油机足够应付
PS:我们的目标是让无防护的舰体(浮力提供体)安全的呆在水下13米深度,只伸出一个小型的装甲炮台高过水面,在装甲炮台上设置恶趣味的超重装甲炮塔,指挥塔...在0~40000码距离免疫人类制造过的除了核弹之外的所有水面打击武器{:45:}
回复 鸡同鸭讲 的帖子
柴油机本身倒是行，就是柴油机和往复式蒸汽机一样，高转速满功率运行时由于活塞和连杆的剧烈往复运动，会产生高频振荡，在这种情况下会出现舰体剧烈摇摆，影响火炮瞄准的现象。这个你可以参照使用往复式蒸汽机的无畏舰“拿骚”级的资料。
回复 鸡同鸭讲 的帖子
你的“低干舷穹甲型鱼雷冲角舰”采用全燃联合推进倒是非常合适，体积、重量都小，功率也够大，也没有讨厌的高频振荡问题。
SSN575海浪 发表于 2011-11-11 09:27 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
你的“低干舷穹甲型鱼雷冲角舰”采用全燃联合推进倒是非常合适，体积、重量都小，功 ...
.....这个这个不是我的......这货是法国人造的......
回复 鸡同鸭讲 的帖子
哦，马上改口，改成法国人的低干舷穹甲型鱼雷冲角舰。
SSN575海浪 发表于 2011-11-11 09:33 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
哦，马上改口，改成法国人的低干舷穹甲型鱼雷冲角舰。 ...
造这货时候世界上第一台柴油机应该还没出现
回复 鸡同鸭讲 的帖子
柴油发动机是燃烧柴油来获取能量释放的发动机。它是由德国发明家鲁道夫·狄塞（RudolfDiesel）于1892年发明的。
资料详见百度百科http://baike.baidu.com/view/25076.htm
回复 STG44突击步枪 的帖子
那你的意思是上大量的8寸/10寸炮？
至于当时战列舰射速。后面本子买的船射速还是不低的。关键是当时的10寸炮射速能有多高。
本帖最后由 鸡同鸭讲 于 2011-11-11 11:08 编辑
SSN575海浪 发表于 2011-11-11 10:45 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
柴油发动机是燃烧柴油来获取能量释放的发动机。它是由德国发明家鲁道夫·狄塞（Rudo ...
Cerbere下水日期1865年9月14日
同级的3条分别是1871年1872年和1870年下水的