锚雷
发表于 2011-11-12 20:42
无尽的桎梏 发表于 2011-11-12 19:52 static/image/common/back.gif
回复 锚雷 的帖子
罗马尼亚很强的,同盟的陆军主要靠锚雷兄了。
呵呵,看和谁比了。。。{:63:}
无尽的桎梏
发表于 2011-11-12 21:04
回复 锚雷 的帖子
想问一下保加利亚和塞尔维亚是否友善,有没有可能把他们也拉进同盟?还有锚雷和奥匈关系怎样?
司马
发表于 2011-11-12 21:07
回复 无尽的桎梏 的帖子
锚雷是女皇的附属国吧
无尽的桎梏
发表于 2011-11-12 21:12
回复 171758170 的帖子
如果奥匈真的可以控制锚雷,那作为中立盟国的荷希会很难办啊。
绫波丽
发表于 2011-11-12 21:50
偶表示保加利亚现在中立打酱油~塞尔维亚没人,是女皇的附庸;锚雷的阿黑罗被女皇保护着~
锚雷
发表于 2011-11-13 01:03
无尽的桎梏 发表于 2011-11-12 21:12 static/image/common/back.gif
回复 171758170 的帖子
如果奥匈真的可以控制锚雷,那作为中立盟国的荷希会很难办啊。 ...
{:63:}本盟是绝对的原装中立国。同时作为女王的邻国,自然关系也很融洽哦~
{:55:}和平~ 俺的最爱~
锚雷
发表于 2011-11-13 01:07
171758170 发表于 2011-11-12 21:07 static/image/common/back.gif
回复 无尽的桎梏 的帖子
锚雷是女皇的附属国吧
{:44:}抗议小白熊的不当言论~ 俺热衷同邻国进行文化和体育方面的交流不行吗?
虽然男性多了点... ...
司马
发表于 2011-11-13 07:50
回复 锚雷 的帖子
{:78:}
xxd2000
发表于 2011-11-13 20:31
无尽的桎梏 发表于 2011-11-12 17:21 static/image/common/back.gif
回复 小胡子 的帖子
是第五位,不过阿根廷和奥匈到最后都没承认。
意大利也没同意呀,并且一直要求你修改年表,但凡YY过头,冒出超过意大利经济的言论,必将受到意大利的经济制裁。
xxd2000
发表于 2011-11-13 20:34
回复 无尽的桎梏 的帖子
另外,联盟不等于一个国家,挂尼德兰旗的海军舰艇如果想进入地中海,必须经过周边大国的同意,希望在军事部署时不要打破地区和平。
无尽的桎梏
发表于 2011-11-13 21:36
回复 xxd2000 的帖子
之前我写的年表并无技术性问题,所以不予更改。如果考虑到经济危机的情况,现在意大利很有可能逊色于尼德兰和奥匈,在历史上意大利受经济危机影响很大,尼德兰的政策性金融抗打击力较强,奥匈军工产业供求保持平衡也很容易。
无尽的桎梏
发表于 2011-11-13 21:39
回复 xxd2000 的帖子
联盟是高于国家的级别,联盟海军舰艇很可能挂联盟旗帜出入公海,这时它代表了所有联盟国家,意大利是联盟的重要贸易伙伴,联盟并不希望和意大利发生任何利益上的冲突。
俾斯麦之魂
发表于 2011-11-13 21:42
回复 无尽的桎梏 的帖子
没错,联盟的级别更高
无尽的桎梏
发表于 2011-11-13 21:44
回复 俾斯麦之魂 的帖子
看到我关于欧元的提议了吗?你觉得在同盟内推行通用货币怎么样?
俾斯麦之魂
发表于 2011-11-13 21:48
回复 无尽的桎梏 的帖子
好啊,我支持
御用文人
发表于 2011-11-13 21:48
本帖最后由 御用文人 于 2011-11-13 21:50 编辑
无尽的桎梏 发表于 2011-11-13 21:39 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 xxd2000 的帖子
之前我写的年表并无技术性问题,所以不予更改 ...
根本不可能……低地国家不可能比意大利强的,无论工业、农业、第三产业还是GDP。唯一的可能就是人均收入比意大利高。
无尽的桎梏
发表于 2011-11-13 21:58
回复 御用文人 的帖子
我在25至30年的报告中详细的介绍了荷兰经济的大转型,荷兰的发展其实是以韩国为范本的,即政府对于经济的宏观调控和政策性金融,之前各国并未就经济发展做过详尽阐述,而在我的报告中有七成都是经济发展部分。希望阁下简单读一下,当年亚洲四小龙腾飞之前,根本不会有人相信他们会发展到今天的地步。
御用文人
发表于 2011-11-13 22:03
无尽的桎梏 发表于 2011-11-13 21:58 static/image/common/back.gif
回复 御用文人 的帖子
我在25至30年的报告中详细的介绍了荷兰经济的大转型,荷兰的发展其实是以韩国为范本 ...
好的,我去看一看。
不过需要说明的是亚洲经济四小龙中的三个都是靠OEM和劳动密集型产业起家的,特别是你作为蓝本的韩国,除了美国扶持外还具有丰富的劳动力和极大的生产成本优势。另一个靠旅游业起家的星岛只能说是富裕国家。显然这几样特点荷兰都靠不上。
无尽的桎梏
发表于 2011-11-13 22:14
回复 御用文人 的帖子
文人说的很有道理,不过荷兰不一定完全照搬韩国模式,荷兰有欧洲第一大港鹿特丹港,如果政府着重培养大企业,发展海外贸易,稳定汇率的话,经济大发展是有可能的。
御用文人
发表于 2011-11-13 22:37
无尽的桎梏 发表于 2011-11-13 22:14 static/image/common/back.gif
回复 御用文人 的帖子
文人说的很有道理,不过荷兰不一定完全照搬韩国模式,荷兰有欧洲第一大港鹿特丹港, ...
就国土面积、人口、资源等综合因素来看,尼德兰的发展潜力在19世纪就已经被发掘的差不多了。就好比今天的瑞典、挪威和卢森堡,已经很富了,但各项因素综合起来基本也就这样了。
着力扶植和发展大企业合情合理,但周围的国家可都在扶植和发展大企业。无论是轻工业还是重工业,尼德兰的大公司在数量和实力上都比不上意大利的大公司的,更别说意大利南北差距很大,未来的发展潜力更大。