超甲巡 发表于 2011-3-19 23:21

回复 akagizuo 的帖子

阿拉版12寸是超越以往任何14寸的存在

akagizuo 发表于 2011-3-20 00:01

超甲巡 发表于 2011-3-19 23:21 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

阿拉版12寸是超越以往任何14寸的存在

看了下网站资料，20000码可以打穿320+MM的侧甲了，500多公斤的12寸弹，够猛，和英国15/42差不多的威力了
感觉米帝12寸和法国墩子的13.3简直是两门小钢炮啊
30年代冶金技术进步这么多么？

超甲巡 发表于 2011-3-20 01:26

回复 akagizuo 的帖子

20000码可以打穿323毫米的装甲。新炮总是很给力

yxwd5 发表于 2011-3-20 09:50

墩子可是说是它那个时代14寸以下火炮的极致，长身管，大装药，重弹，较好的寿命。极品啊

akagizuo 发表于 2011-3-20 14:47

超甲巡 发表于 2011-3-20 01:26 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

20000码可以打穿323毫米的装甲。新炮总是很给力

但是英国KGV上面的14寸就很奶油啊
20000码才280mm的舷侧打击能力，完全不如米帝和法国鬼畜的12寸和13寸……弹重口径都有优势，就比美国的老款14寸强一点点，英国炮似乎威力问题很大

超甲巡 发表于 2011-3-20 14:50

回复 akagizuo 的帖子

那炮是少有的意外，主要是为拉控制重量高的。典型的“又想当XX，有想里牌坊！”

akagizuo 发表于 2011-3-20 14:50

超甲巡 发表于 2011-3-20 01:26 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

20000码可以打穿323毫米的装甲。新炮总是很给力

英国其实可以把后续几条KGV换成15/45的MarkII，装8-9门，效果比10门14寸强的多，威力也明显每个距离都多2寸左右

超甲巡 发表于 2011-3-20 15:01

回复 akagizuo 的帖子

换成15寸三联炮塔重量要增加不少，还要新设计炮塔，修改设计

akagizuo 发表于 2011-3-20 15:27

超甲巡 发表于 2011-3-20 15:01 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

换成15寸三联炮塔重量要增加不少，还要新设计炮塔，修改设计 ...

那时候条约已经不存在了，4联14寸和3联16寸重量貌似都差不多，何况塞下3门15寸后期KGV吨位貌似都上升了几千吨，即使有的话，炮和炮塔几百吨的相对增重也应该不再话下

yxwd5 发表于 2011-3-20 15:36

如果可以，KVG换成10门法国330就行了，这东西比女王的15寸都给力

tylzlj 发表于 2011-3-20 18:38

面条的双联炮的间距是最小的，精度？

动感炮神 发表于 2011-3-20 20:30

本帖最后由 动感炮神 于 2011-3-20 20:31 编辑

回复 akagizuo 的帖子

从老衲开始，英国人一炮不如一炮、一船不如一船，越活越回去了——除了狮2那个不论船还是炮都没完成的家伙。

Go229 发表于 2011-3-20 22:32

回复 tylzlj 的帖子

应该不会好，间距小不说，还是共鞍的。

akagizuo 发表于 2011-3-21 14:37

本帖最后由 akagizuo 于 2011-3-21 14:38 编辑

超甲巡 发表于 2011-3-20 14:50 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

那炮是少有的意外，主要是为拉控制重量高的。典型的“又想当XX，有想里牌坊！” ...

但是这个悲剧到14寸20000码穿透力还不如德国11寸
德国的11寸在20000码能有291mm的效果
约克公爵和沙恩如果走进了PK，还真不见得谁比谁厉害
沙恩350的侧甲+105穷甲，近距离作战比约克的348的侧甲还厚实，炮还硬……射速还快

余树 发表于 2011-3-21 16:08

回复 akagizuo 的帖子

维内托3联50倍15寸1500多吨，南达北卡的3联16寸1400多吨，乔五的四联14寸1400多吨

如果2座三联一座双联共8门15寸的布置基本不用修改多少设计

小白狼 发表于 2011-3-21 16:23

回复 余树 的帖子

口径变大了，要改的就不只是炮塔，而是几乎所有与主炮相关的系统都要大改。

余树 发表于 2011-3-21 16:27

回复 小白狼 的帖子

对已经开工的舰体其设计不需要做太大修改。

小白狼 发表于 2011-3-21 16:37

回复 余树 的帖子

也许是因为约翰们摊子铺的太大，结果疲于应付，抽不出时间来把14吋更换为15吋或16吋。
也有可能是自认为14吋威力够了（过分狂妄自大，自信过头）。
抑或出于节省开支、减轻财政负担的缘故。

余树 发表于 2011-3-22 09:34

英国人并非迁就主义者，他们清楚美日的战列舰会使用至少16寸的主炮，与其多花时间多花钱把已经开工的乔五改成15寸还不如去做狮级的建造准备工作。

akagizuo 发表于 2011-3-22 10:50

余树 发表于 2011-3-22 09:34 static/image/common/back.gif
英国人并非迁就主义者，他们清楚美日的战列舰会使用至少16寸的主炮，与其多花时间多花钱把已经开工的乔五改 ...

问题狮及根本就没怎么完成，而且英国是稍有改进一般就新建一型传统的，比如一战前的军备竞赛，经过不少级别都只有1-2艘就开工新的级别了
英国空军装备也差不多
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 关于重巡的防御力