yxwd5 发表于 2011-3-22 16:14

约克不是把老沙搞沉了吗?别说老沙搞不过。斯特拉斯堡都差点火候。

akagizuo 发表于 2011-3-22 17:16

yxwd5 发表于 2011-3-22 16:14 static/image/common/back.gif
回57L 约克不是把老沙搞沉了吗?别说老沙搞不过。斯特拉斯堡都差点火候。

小斯那是皮不够厚,老沙在15000码之内。皮够厚,炮够猛,拼掉约克很有希望
约克搞定老沙那是利用老沙在20000吗左右的防御免疫缺陷,直接瘫痪掉了锅炉,并且之前被打瞎了雷达

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:31

ST的皮不厚是相对于BB来说的。对于14寸炮来说还是可以的。更何况ST的BT13寸。至于老沙?!就那个破炮海想搞定BB?你开玩笑了吧??1万5千码??这个距离之前老沙就被打废了。别忘了老沙脆弱的水平和本身的防御漏洞。而且分析战舰不能光从纸面数据来分析。照你这样说。ST在能打穿亲王的时候,亲王无法打穿ST。那你能说ST能完胜吗?(虽然我觉得ST有机会)

akagizuo 发表于 2011-3-22 17:36

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:31 static/image/common/back.gif
ST的皮不厚是相对于BB来说的。对于14寸炮来说还是可以的。更何况ST的BT13寸。至于老沙?!就那个破炮海想搞 ...

老沙的水平也还凑合,当然不够KGV的那层5寸皮,英国14寸算不上迫击炮,近距离穿甲伤害还不如德国11寸。垂直防御上,沙恩是350+穹甲,KGV是348的垂直然后里面似乎没有了。来场日德兰距离的白天海战,KGV很玄,作为BB有点羞愧

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:42

大哥,您认为都2战了,双方BB还会在10公里多点的距离上交战??人家根本不会给你靠近的机会。先别想着靠近,先想想面对远距离的水平命中咋抗,再想想老沙的炮塔是不是能扛主。KVG再弱,也是BB。老沙不是。如果你要真想说明老沙能打赢KVG的话,先打赢ST再说吧。

akagizuo 发表于 2011-3-22 17:57

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:42 static/image/common/back.gif
大哥,您认为都2战了,双方BB还会在10公里多点的距离上交战??人家根本不会给你靠近的机会。先别想着靠近 ...

丹麦海战POW都打到13300米了,差不多15000码吧
北大西洋光学瞄准有效距离估计不太远

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:07

对了,说一句,你的KVG数据貌似有点问题。KVG侧弦最厚貌似是374MM这个在BB吧有图你可以找找。您觉得老沙能挨到打穿KVG的距离上吗??{:63:}

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:08

如果比数据,ST火力完胜,航速差不多。防御也说得过去(相对于14寸炮)。但实际ST还是很不好搞啊。

akagizuo 发表于 2011-3-22 18:17

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:07 static/image/common/back.gif
对了,说一句,你的KVG数据貌似有点问题。KVG侧弦最厚貌似是374MM这个在BB吧有图你可以找找。您觉得老沙能 ...

首先,KGV只有弹药库侧甲374,其余部分都是348
其次直接上图,近距离火拼英国14比德国11还奶油
侧甲防御沙恩核心舱350+穹甲完爆KGV那一层348-374


akagizuo 发表于 2011-3-22 18:20

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:08 static/image/common/back.gif
如果比数据,ST火力完胜,航速差不多。防御也说得过去(相对于14寸炮)。但实际ST还是很不好搞啊。 ...

ST的防御比沙恩差得多,沙恩具备一战理念而言最高等级的装甲防护
根据双方火炮数据,沙恩和KGV近距离火拼,KGV真的算不上BB级火力
面对三个欧洲15寸乃至法国330都无脸做人

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:24

老沙的水平和防御弱点是不能忽视的。ST防御是没老沙好,但是老沙的炮呢??当ST可以打穿老沙炮塔和外甲的时候,老沙可以做到同样的效果吗??

113号驱逐舰 发表于 2011-3-22 18:43

沙恩要PK KGV,那得换380才有希望,英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

akagizuo 发表于 2011-3-23 12:24

113号驱逐舰 发表于 2011-3-22 18:43 static/image/common/back.gif
沙恩要PK KGV,那得换380才有希望,英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

一般不必装药吧,那么比老美就肉瘤满面了

yxwd5 发表于 2011-3-23 17:19

药多总不是坏事吧。

Go229 发表于 2011-3-23 21:07

回复 yxwd5 的帖子

美帝的装药小啊。。。。。。

akagizuo 发表于 2011-3-24 08:21

yxwd5 发表于 2011-3-23 17:19 static/image/common/back.gif
77L药多总不是坏事吧。

穿甲弹达不到穿深效果的爆炸还不如HE弹,破片和冲击波的伤害都不太大

fake3 发表于 2013-7-19 11:34

akagizuo 发表于 2011-3-22 18:20 static/image/common/back.gif
ST的防御比沙恩差得多,沙恩具备一战理念而言最高等级的装甲防护
根据双方火炮数据,沙恩和KGV近距离火拼 ...

沙恩的3个炮塔都被约克公爵费了吧,那可是比主装甲带还厚的防护吧。。。

末日审判 发表于 2013-7-21 16:09

fake3 发表于 2013-7-19 11:34 static/image/common/back.gif
沙恩的3个炮塔都被约克公爵费了吧,那可是比主装甲带还厚的防护吧。。。 ...

沙恩炮塔被废,源于其坑爹的150首上部分,不是360正面被穿了。炮塔首上的防护可比主装甲带差多了。

三叉戟 发表于 2013-7-27 06:17

113号驱逐舰 发表于 2011-3-22 18:43 static/image/common/back.gif
沙恩要PK KGV,那得换380才有希望,英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

换380的适航性...

STG44突击步枪 发表于 2013-7-27 06:31

三叉戟 发表于 2013-7-26 23:17 static/image/common/back.gif
换380的适航性...

防雷突出部
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 关于重巡的防御力