设为首页收藏本站

切换到宽版

战列舰»战列舰论坛 › Main Forum › 主讨论区 › 关于重巡的防御力

1 234 / 4 页下一页

发新帖

楼主: akagizuo

关于重巡的防御力

发消息

发表于 2011-3-22 16:14 | 显示全部楼层

约克不是把老沙搞沉了吗？别说老沙搞不过。斯特拉斯堡都差点火候。

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-22 17:16 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-22 16:14
回57L 约克不是把老沙搞沉了吗？别说老沙搞不过。斯特拉斯堡都差点火候。

小斯那是皮不够厚，老沙在15000码之内。皮够厚，炮够猛，拼掉约克很有希望
约克搞定老沙那是利用老沙在20000吗左右的防御免疫缺陷，直接瘫痪掉了锅炉，并且之前被打瞎了雷达

回复

发消息

发表于 2011-3-22 17:31 | 显示全部楼层

ST的皮不厚是相对于BB来说的。对于14寸炮来说还是可以的。更何况ST的BT13寸。至于老沙？！就那个破炮海想搞定BB？你开玩笑了吧？？1万5千码？？这个距离之前老沙就被打废了。别忘了老沙脆弱的水平和本身的防御漏洞。而且分析战舰不能光从纸面数据来分析。照你这样说。ST在能打穿亲王的时候，亲王无法打穿ST。那你能说ST能完胜吗？（虽然我觉得ST有机会）

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-22 17:36 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:31
ST的皮不厚是相对于BB来说的。对于14寸炮来说还是可以的。更何况ST的BT13寸。至于老沙？！就那个破炮海想搞 ...

老沙的水平也还凑合，当然不够KGV的那层5寸皮，英国14寸算不上迫击炮，近距离穿甲伤害还不如德国11寸。垂直防御上，沙恩是350+穹甲，KGV是348的垂直然后里面似乎没有了。来场日德兰距离的白天海战，KGV很玄，作为BB有点羞愧

回复

发消息

发表于 2011-3-22 17:42 | 显示全部楼层

大哥，您认为都2战了，双方BB还会在10公里多点的距离上交战？？人家根本不会给你靠近的机会。先别想着靠近，先想想面对远距离的水平命中咋抗，再想想老沙的炮塔是不是能扛主。KVG再弱，也是BB。老沙不是。如果你要真想说明老沙能打赢KVG的话，先打赢ST再说吧。

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-22 17:57 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-22 17:42
大哥，您认为都2战了，双方BB还会在10公里多点的距离上交战？？人家根本不会给你靠近的机会。先别想着靠近 ...

丹麦海战POW都打到13300米了，差不多15000码吧
北大西洋光学瞄准有效距离估计不太远

回复

发消息

发表于 2011-3-22 18:07 | 显示全部楼层

对了，说一句，你的KVG数据貌似有点问题。KVG侧弦最厚貌似是374MM这个在BB吧有图你可以找找。您觉得老沙能挨到打穿KVG的距离上吗？？

回复

发消息

发表于 2011-3-22 18:08 | 显示全部楼层

如果比数据，ST火力完胜，航速差不多。防御也说得过去（相对于14寸炮）。但实际ST还是很不好搞啊。

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-22 18:17 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:07
对了，说一句，你的KVG数据貌似有点问题。KVG侧弦最厚貌似是374MM这个在BB吧有图你可以找找。您觉得老沙能 ...

首先，KGV只有弹药库侧甲374，其余部分都是348
其次直接上图，近距离火拼英国14比德国11还奶油
侧甲防御沙恩核心舱350+穹甲完爆KGV那一层348-374

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？登上甲板

x

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-22 18:20 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-22 18:08
如果比数据，ST火力完胜，航速差不多。防御也说得过去（相对于14寸炮）。但实际ST还是很不好搞啊。 ...

ST的防御比沙恩差得多，沙恩具备一战理念而言最高等级的装甲防护
根据双方火炮数据，沙恩和KGV近距离火拼，KGV真的算不上BB级火力
面对三个欧洲15寸乃至法国330都无脸做人

回复

发消息

发表于 2011-3-22 18:24 | 显示全部楼层

老沙的水平和防御弱点是不能忽视的。ST防御是没老沙好，但是老沙的炮呢？？当ST可以打穿老沙炮塔和外甲的时候，老沙可以做到同样的效果吗？？

回复

113号驱逐舰

发消息

发表于 2011-3-22 18:43 | 显示全部楼层

沙恩要PK KGV，那得换380才有希望，英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-23 12:24 | 显示全部楼层

113号驱逐舰发表于 2011-3-22 18:43
沙恩要PK KGV，那得换380才有希望，英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

一般不必装药吧，那么比老美就肉瘤满面了

回复

发消息

发表于 2011-3-23 17:19 | 显示全部楼层

药多总不是坏事吧。

回复

发消息

发表于 2011-3-23 21:07 | 显示全部楼层

回复 yxwd5 的帖子

美帝的装药小啊。。。。。。

多研究些问题，少谈些主义

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-3-24 08:21 | 显示全部楼层

yxwd5 发表于 2011-3-23 17:19
77L药多总不是坏事吧。

穿甲弹达不到穿深效果的爆炸还不如HE弹，破片和冲击波的伤害都不太大

回复

发消息

发表于 2013-7-19 11:34 | 显示全部楼层

akagizuo 发表于 2011-3-22 18:20
ST的防御比沙恩差得多，沙恩具备一战理念而言最高等级的装甲防护
根据双方火炮数据，沙恩和KGV近距离火拼 ...

沙恩的3个炮塔都被约克公爵费了吧，那可是比主装甲带还厚的防护吧。。。

回复

发消息

发表于 2013-7-21 16:09 | 显示全部楼层

fake3 发表于 2013-7-19 11:34
沙恩的3个炮塔都被约克公爵费了吧，那可是比主装甲带还厚的防护吧。。。 ...

沙恩炮塔被废，源于其坑爹的150首上部分，不是360正面被穿了。炮塔首上的防护可比主装甲带差多了。

————本楼留言来自M-388自杀式核子火箭筒，此武器的杀伤半径大于射程，请LSLX注意规避。

回复

发消息

发表于 2013-7-27 06:17 | 显示全部楼层

113号驱逐舰发表于 2011-3-22 18:43
沙恩要PK KGV，那得换380才有希望，英国356的装药是沙恩的SK/C34将近4倍。

换380的适航性...

回复

STG44突击步枪

发消息

发表于 2013-7-27 06:31 | 显示全部楼层

三叉戟发表于 2013-7-26 23:17
换380的适航性...

防雷突出部

回复

1 234 / 4 页下一页

发新帖

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 03:05 , Processed in 0.022467 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表