黑夜来临
发表于 2012-4-15 23:44
Zichuan 发表于 2012-4-13 05:32 static/image/common/back.gif
JU78的折翼水平啊。。。日本泪目了,要是蛋啊,97啊,有这折翼水准,两鹤最少多装10架飞机。。。。 ...
两鹤装的算是很多了,可以满意,日本飞机折翼确实太差,可能是追求轻和航程。
akagizuo
发表于 2012-4-16 15:37
Zichuan 发表于 2012-4-13 05:32 static/image/common/back.gif
JU78的折翼水平啊。。。日本泪目了,要是蛋啊,97啊,有这折翼水准,两鹤最少多装10架飞机。。。。 ...
97折翼能力不错,99舰爆比较杯具
克劳塞维茨
发表于 2012-4-16 18:54
黑夜来临 发表于 2012-4-15 23:37 static/image/common/back.gif
Me 155,是梅塞施米特公司提出的一份舰载战斗机设计方案。Me 155原来计划在当时还在建造的“格拉夫·齐柏 ...
不喜欢机炮,备弹太少,13MM机枪大爱——{:17:}
Zichuan
发表于 2012-4-17 04:18
黑夜来临 发表于 2012-4-15 10:44 static/image/common/back.gif
两鹤装的算是很多了,可以满意,日本飞机折翼确实太差,可能是追求轻和航程。 ...
不了解,反正零战21连圆形翅膀尖都折不了。。。残念啊。。。
Zichuan
发表于 2012-4-17 04:20
akagizuo 发表于 2012-4-16 02:37 static/image/common/back.gif
97折翼能力不错,99舰爆比较杯具
谢谢科普。
a5mg4n
发表于 2012-4-17 19:22
akagizuo 发表于 2012-4-16 15:37 static/image/common/back.gif
97折翼能力不错,99舰爆比较杯具
相對於不能折的SBD 同時代的九九以俯衝轟炸機的標準來看已經算相當良好了
akagizuo
发表于 2012-4-19 09:00
黑夜来临 发表于 2012-4-15 23:44 static/image/common/back.gif
两鹤装的算是很多了,可以满意,日本飞机折翼确实太差,可能是追求轻和航程。 ...
还有一个原因,IJN从来没有装备过满编的飞机
杯崔的两鹤在整个服役期间,载机量最大的一次是突袭珍珠港行动,那次有18舰战,27舰爆和27舰攻
之后最多只带过60来架飞机,珊瑚海时期瑞鹤的载机数跌到45架……
克劳塞维茨
发表于 2012-4-19 19:18
akagizuo 发表于 2012-4-19 09:00 static/image/common/back.gif
还有一个原因,IJN从来没有装备过满编的飞机
杯崔的两鹤在整个服役期间,载机量最大的一次是突袭珍珠港行 ...
请问是什么原因造成JAP连这点飞机都凑不出?
司马
发表于 2012-4-19 21:18
本帖最后由 171758170 于 2012-4-19 21:23 编辑
克劳塞维茨 发表于 2012-4-19 19:18 static/image/common/back.gif
请问是什么原因造成JAP连这点飞机都凑不出?
看我的签名栏第三栏第一句
Henschel
发表于 2012-4-19 21:26
克劳塞维茨 发表于 2012-4-19 19:18
请问是什么原因造成JAP连这点飞机都凑不出?
见 高中历史世界史 人教版第二测 第三章
walther
发表于 2012-4-19 23:18
上面是2戰裝甲甲板和一般甲板的機庫大致上比較圖,
美軍大多是下面那種,日軍後期是上面那種,
美軍因為多了機庫懸掛和甲板停放,
故艦載數量很高,這就是很多2戰空母艦載很少的原因.
akagizuo
发表于 2012-4-20 09:14
克劳塞维茨 发表于 2012-4-19 19:18 static/image/common/back.gif
请问是什么原因造成JAP连这点飞机都凑不出?
两个原因,第一是蝗国的飞机产能不行,跟不上需求,机组训练能力也不足
第二是大量新空母的扩编,开战初始,隼鹰,瑞风,翔凤等舰改装完成密集服役,于是就从现有空母里面抽编了不少
两鹤的载机额定数从72架降低到54架,两龙从63架降到54架,赤诚、加贺的搭载数也有下调
到中途岛作战时,机队最齐整的就是触礁回国修复了的加贺,当时有60多架飞机
akagizuo
发表于 2012-4-20 09:16
walther 发表于 2012-4-19 23:18 static/image/common/back.gif
上面是2戰裝甲甲板和一般甲板的機庫大致上比較圖,
美軍大多是下面那種,日軍後期是上面那種,
美軍因為多了 ...
你画得不对
IJN是双层机库,后期甲板也有一点系留
walther
发表于 2012-4-20 10:58
akagizuo 发表于 2012-4-20 09:16 static/image/common/back.gif
你画得不对
IJN是双层机库,后期甲板也有一点系留
= =" 這是個2者比較概圖,
用於說明2者不同處,並無錯誤,
ps 這不是我畫的
yxwd5
发表于 2012-4-20 11:03
walther 发表于 2012-4-20 10:58 static/image/common/back.gif
= =" 這是個2者比較概圖,
用於說明2者不同處,並無錯誤,
ps 這不是我畫的
其实可以这样理解,美帝和本子放飞机的空间应该是差不多的,只不过本子在中间加了层甲板分开了,而美帝则是直接一部分挂一部分放下面。
巴掌
发表于 2012-4-20 12:18
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-20 12:20 编辑
walther 发表于 2012-4-19 23:18 static/image/common/back.gif
上面是2戰裝甲甲板和一般甲板的機庫大致上比較圖,
美軍大多是下面那種,日軍後期是上面那種,
美軍因為多了 ...
机械化立体机库是没有办法的办法,它的飞机准备速度和周转效率只等同于单层机库。
克劳塞维茨
发表于 2012-4-20 18:55
171758170 发表于 2012-4-19 21:18 static/image/common/back.gif
看我的签名栏第三栏第一句
这——日本人连决战时的飞机都凑不够,这个生产力要落后到何等程度啊!
克劳塞维茨
发表于 2012-4-20 18:57
akagizuo 发表于 2012-4-20 09:14 static/image/common/back.gif
两个原因,第一是蝗国的飞机产能不行,跟不上需求,机组训练能力也不足
第二是大量新空母的扩编,开战初 ...
看来原因不仅仅是受生产力困扰啊,谢谢您的指教!
克劳塞维茨
发表于 2012-4-20 19:06
huyancong000 发表于 2012-4-19 21:26 static/image/common/back.gif
见 高中历史世界史 人教版第二测 第三章
政府发行的史书尤为不可信,这是我深刻的感受!{:41:}
司马
发表于 2012-4-20 19:29
克劳塞维茨 发表于 2012-4-20 18:55 static/image/common/back.gif
这——日本人连决战时的飞机都凑不够,这个生产力要落后到何等程度啊!
我不知道在哪里的看到说日本都打太平洋战争了,最大的工厂每个月飞机产量才几十架
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12