雅美蝶hoho 发表于 2011-11-28 22:22 static/image/common/back.gif
突厥战斗沙恩改进版
经过4个多月的YY与探索，最后又回到了巴掌的“德意志构架”，这个设计的确可以在吨 ...
你很执着1p7的老路数吗？
http://img.fyjs.cn/Mon_1111/285_20220_ceb52ed0af68838.jpg
有需要的吗？
给个合理的价钱
或者你有什么资源
我给你设计！
xsuny 发表于 2011-11-29 10:04 static/image/common/back.gif
你很执着1p7的老路数吗？
“卡辛”级驱逐舰和“卡拉”级巡洋舰的舰首？
xxd2000 发表于 2011-11-28 15:49 static/image/common/back.gif
没有呀，意大利没要你高额关税呀。
只是希望你能研制出真正有用的东西来唯我所用，比如材料、电子方面有 ...
我弄出来的。不可能完全自己不使用的
---
并你的条件太高。
还是产品合作为好。
也可以物物贸易也可。
------
至少我也曾玩过意面的军事。
对 意面3R战斗机和4发轰炸机还是很感兴趣的
------
有意愿，可以互相转让不？
小胡子 发表于 2011-11-29 10:08 static/image/common/back.gif
“卡辛”级驱逐舰和“卡拉”级巡洋舰的舰首？
光荣好吧
巡洋舰以下的，没有特色的船，最好不要提。
So I 看不上
4000吨，220mm装甲。{:63:}
巴掌 发表于 2011-11-29 14:05 static/image/common/back.gif
4000吨，220mm装甲。
新的事物以你的智慧无法理解是正常的
回复 xsuny 的帖子
目前各国史实技术提前三年使用，如果弄得过于超前，各列强肯定通不过，除非有令人信服的证据（比如结合史实和别国转让科技YY本国科技的发展，但也不可能提前十年）。
愿意与贵国开展贸易与技术交流，只要你的技术大国能通过，并且我没有，就可以与我进行技术专利的交叉授权
本帖最后由 xsuny 于 2011-11-29 15:29 编辑
xxd2000 发表于 2011-11-27 22:04 static/image/common/back.gif
可以，研制不出来双倍返还科研经费。把你的科研计划书给我发一份，以定出计划表，签署科研合同。各阶段成 ...
参考我的回复一的说明：
再就三体船的具体细节做一说明。、
很明显两边加一小船起到增强恢复力矩的作用。（力矩本来就比弹体船大）， 说白了就是超稳
轻载4000t的主船体。 外加两个500T（假如）支撑副船。 绝对能承载1门 406后坐力
-----
以下SPS单体船。 6000t搞点
结合三体， 4000主体+250*2小船（相当于增加两个巨大Bulges区并不没有Bulges区相应的水下侵蚀阻力），好处大大的
最大的好处在于：
---------------------------
2. 副艇50mm装甲即使被穿透了。 （穿甲延时引信）的距离 刚好在副艇和主舰之间爆炸。 是无法穿透主船的220mm主主装甲
2.并水下弹也无效。
3. 鱼雷和其它水下武器即使命中副艇产生上抬的应力。只会这段副艇和主艇之间的刚性连接而对主舰产生不了重大伤害。
---------------------------
话尽于此。能理解最好。
不能也无所谓。
附SPS单体船。 6000t
囧太奇 号战歼星舰, 141 144 laid down 1930
Displacement:
5,617 t light; 5,958 t standard; 6,170 t normal; 6,339 t full load
Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
(414.02 ft / 400.26 ft) x 52.49 ft (Bulges 78.74 ft) x (16.47 / 16.92 ft)
(126.19 m / 122.00 m) x 16.00 m (Bulges 24.00 m)x (5.02 / 5.16 m)
Armament:
1 - 15.98" / 406 mm 45.0 cal gun - 2,059.37lbs / 934.11kg shells, 150 per gun
Breech loading gun in turret on barbette mounts, 1930 Model
2 x Twin mounts on centreline ends, evenly spread
8 - 5.00" / 127 mm 45.0 cal guns - 63.03lbs / 28.59kg shells, 150 per gun
Quick firing guns in casemate mounts, 1930 Model
8 x Single mounts on centreline, evenly spread
8 - 2.24" / 57.0 mm 45.0 cal guns - 5.70lbs / 2.58kg shells, 150 per gun
Quick firing guns in deck mounts, 1930 Model
8 x Single mounts on sides, evenly spread
Weight of broadside 2,609 lbs / 1,184 kg
Main Torpedoes
2 - 15.0" / 380 mm, 19.69 ft / 6.00 m torpedoes - 0.434 t each, 0.869 t total
submerged bow & stern tubes
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 8.66" / 220 mm 296.26 ft / 90.30 m 13.12 ft / 4.00 m
Ends: Unarmoured
Main Belt covers 114% of normal length
- Torpedo Bulkhead - Strengthened structural bulkheads:
0.98" / 25 mm 292.91 ft / 89.28 m 25.43 ft / 7.75 m
Beam between torpedo bulkheads 52.49 ft / 16.00 m
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
Main: 11.8" / 300 mm 4.72" / 120 mm 9.84" / 250 mm
2nd: 3.94" / 100 mm - -
- Armoured deck - multiple decks:
For and Aft decks: 1.97" / 50 mm
Forecastle: 1.97" / 50 mmQuarter deck: 1.97" / 50 mm
- Conning towers: Forward 9.84" / 250 mm, Aft 0.00" / 0 mm
Machinery:
Oil fired boilers, steam turbines,
Electric cruising motors plus geared drives, 2 shafts, 11,869 shp / 8,854 Kw = 20.00 kts
Range 5,000nm at 10.00 kts
Bunker at max displacement = 382 tons
Complement:
347 - 452
Cost:
£1.946 million / $7.784 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 433 tons, 7.0%
- Guns: 431 tons, 7.0%
- Weapons: 2 tons, 0.0%
Armour: 2,646 tons, 42.9%
- Belts: 1,379 tons, 22.3%
- Torpedo bulkhead: 271 tons, 4.4%
- Armament: 446 tons, 7.2%
- Armour Deck: 479 tons, 7.8%
- Conning Tower: 71 tons, 1.2%
Machinery: 360 tons, 5.8%
Hull, fittings & equipment: 2,178 tons, 35.3%
Fuel, ammunition & stores: 553 tons, 9.0%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0.0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
13,343 lbs / 6,052 Kg = 6.5 x 16.0 " / 406 mm shells or 13.0 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1.61
Metacentric height 4.2 ft / 1.3 m
Roll period: 16.1 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 71 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0.16
Seaboat quality(Average = 1.00): 1.54
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck,
a normal bow and a cruiser stern
Block coefficient (normal/deep): 0.416 / 0.416
Length to Beam Ratio: 5.08 : 1
'Natural speed' for length: 20.01 kts
Power going to wave formation at top speed: 47 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 46
Bow angle (Positive = bow angles forward): 32.00 degrees
Stern overhang: -3.61 ft / -1.10 m
Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
Fore end, Aft end
- Forecastle: 24.00%,22.01 ft / 6.71 m,14.73 ft / 4.49 m
- Forward deck: 30.00%,14.73 ft / 4.49 m,13.16 ft / 4.01 m
- Aft deck: 24.00%,13.16 ft / 4.01 m,13.16 ft / 4.01 m
- Quarter deck: 22.00%,13.16 ft / 4.01 m,13.16 ft / 4.01 m
- Average freeboard: 14.47 ft / 4.41 m
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 53.5%
- Above water (accommodation/working, high = better): 97.5%
Waterplane Area: 13,063 Square feet or 1,214 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 113%
Structure weight / hull surface area: 120 lbs/sq ft or 585 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 0.93
- Longitudinal: 1.96
- Overall: 1.00
Excellent machinery, storage, compartmentation space
Adequate accommodation and workspace room
Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather
xxd2000 发表于 2011-11-29 15:15 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子
目前各国史实技术提前三年使用，如果弄得过于超前，各列强肯定通不过，除非有令人信服 ...
玩YY也的有点想法是吧。
老是和人云亦云太没意思了。、
左一BSM，又一BSM。 烦不烦呀。
并一我没发展BB二没 做成CC。
做点小船也有吐槽的话。
我不介意再次挂印！ 瓦哈哈！
本帖最后由 fridarx 于 2011-11-29 15:35 编辑
三体船本身不应该成为争论的焦点。因为只要连接结构足够强固，这种发展本身并不是很难做到的。
回复 xsuny 的帖子
航速降下来就没问题了，就怕这个4000吨的东西重炮重甲还高速。。。。。。。
go229 发表于 2011-11-29 15:40 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子
航速降下来就没问题了，就怕这个4000吨的东西重炮重甲还高速。。。。。。。 ...
6000t能上25-28，你相信吗{:63:}
单体巨大Bulges ，水下阻力多大呀！
瓦哈哈
xsuny 发表于 2011-11-29 10:04 static/image/common/back.gif
你很执着1p7的老路数吗？
{:74:}阁下画的图依然是那么的让人{:74:}
不过那条BB的订购，除了鄙人本身是德派外，突厥也需要一个信号维持并强化与欧洲第一陆军强国的关系；考虑到德国现有子系统和土耳其的经济实力，鄙人窃以为38000吨、6门420和28节航速是比较适合的战列舰~~~
如若阁下有性价比更加优良的设计，还请放出，不胜感谢。
雅美蝶hoho 发表于 2011-11-29 16:57 static/image/common/back.gif
阁下画的图依然是那么的让人
不过那条BB的订购，除了鄙人本身是德派外，突厥也需要一个信号 ...
很小声的问一句.
-------------------
420mm这种神炮不会是汉斯的吧。？
fridarx 发表于 2011-11-29 15:34 static/image/common/back.gif
三体船本身不应该成为争论的焦点。因为只要连接结构足够强固，这种发展本身并不是很难做到的。 ...
前提是智利这种国家能够找到连接结构足够强固的材料。
玩架空，最好不要用现代的眼光来看问题，要用当时的眼光来看问题，才是正途。也就是所谓的历史局限性！如果大家都抛弃历史局限性的话，就一点架空的意义都没有了~要是那样的话，不如大家YY未来战舰~
说句不好听的，有本事你YY一个50年后的战舰，并能保证该战舰50年后肯定出现，而且是50年后出现，而不是40年后出现，也不是60年后出现~如果谁能保证做到这点的话，谁就可以不用当时的眼光看问题了~
xsuny 发表于 2011-11-29 17:30 static/image/common/back.gif
很小声的问一句.
-------------------
420mm这种神炮不会是汉斯的吧。？
本位面德国应该会研发420mm口径的舰炮
PS：在该火炮之前冠以“神炮”，是说它好还是说它差？
我觉得这款战舰主船体装装甲，才是最大的问题~因为你的副船体已经是当时战列舰极端防御的区域了。而且说句不好听的，你的副船体防护能力太差，一枚鱼雷就可以使你的副船体彻底丧失浮力特性，而三体船最重要的就是保持浮力平衡，如果一个副船体丧失浮力，那结果比主船体进水还要严重。
所以建议，三体船如果要建造的话，首先要弄出计算机，否则浮力平衡很难完成。
直接无视！
------------
照你说的。
原子弹就别玩。 没计算机
估计MCMC蒙特卡洛-马尔科夫 都不用活了
估计你也不知道他们是干什么的
雅美蝶hoho 发表于 2011-11-29 17:41 static/image/common/back.gif
本位面德国应该会研发420mm口径的舰炮
PS：在该火炮之前冠以“神炮”，是说它好还是说它差？ ...
大于406mm炮的BB个人认为消费比不如建造航母。
不过以你的国策为原则。
xsuny 发表于 2011-11-29 18:02 static/image/common/back.gif
直接无视！
------------
我不知道蒙特卡洛-马尔科夫链，也不知道它的源代码，这有什么问题吗？
什么都知道的东西不是人~也不是神。