本帖最后由 huyancong000 于 2012-7-2 00:56 编辑
这玩意必须爆破，绝对不能通过 这是70年代出现的玩意。你干嘛不搞反舰导弹 激光制导 外带个卫星啊，反正可以说希腊民族是优秀的民族这玩意是希腊科学家的伟大发明。
所有的架空设计都必须有其历史上的连贯性，在架空区规则出现以前或者以后我对这种纯粹是异想天开的玩意都嗤之以鼻。
有些时候原则很重要
我以前某个用女神名字的家伙关于这个问题大打出手，从论坛一直干到群里面，最后这个家伙搞一个“其实这些我说了不算”为理由混过去了。半年没见他人影，直到最近他把我真搞火了
作为西班牙的架空者，本来是要去取代智利的位置，后来觉得没意思才选择的西班牙。
当然西班牙是个烂摊子。。。
我专门去图书馆去看西班牙王室史 西班牙内战史 国家纵队纪实，现在还是没有把年表搞清楚。。。。
舰艇设计光主力舰起码做了4次设计 舰队规模设想无数次，目前又做了两个星期的巡洋舰。。。（还有一个小型航母和某型船）坦克设计图还被我自己搞掉了（轻型）
当然胡子兄 巴掌大大 229 xxd2000 炮神 敬爱的女王大 某英国州牧Z 一直卖萌的44步枪 他们都非常尽力的去完善自己的架空计划讨论并实施架空活动下一步的进程。
我希望你能尊重我们每一个人的成果，谁也不希望有人刻意的去破坏规则給自己刷爽，结果搞坏了整个游戏。
这玩意我劝你还是废掉
苏联曾经完成过这种东西在黑海和里海舰队具体名字我不记得了，是在舰载武器看到的。这东西反潜很好，也能运坦克或者突击队，造价就。。。而且很容易受天气影响，高海况下不稳定，转弯太大。另，鱼雷丢不了
附 冲突世界的苏联关卡第29关有关于此物的动画CG
xxd2000 发表于 2011-12-8 22:30 static/image/common/back.gif
或者这个
美国飞马座水翼导弹艇？美帝唯一的导弹艇？
huyancong000 发表于 2012-7-1 11:29 static/image/common/back.gif
这玩意必须爆破，绝对不能通过 这是70年代出现的玩意。你干嘛不搞反舰导弹 激光制导 外带个卫星啊，反正可 ...
支持huyancong的说法
huyancong000 发表于 2012-7-2 00:29 static/image/common/back.gif
这玩意必须爆破，绝对不能通过 这是70年代出现的玩意。你干嘛不搞反舰导弹 激光制导 外带个卫星啊，反正可 ...
赞成
PS：我真是没有存在感……
huyancong000 发表于 2012-7-2 00:29 static/image/common/back.gif
这玩意必须爆破，绝对不能通过 这是70年代出现的玩意。你干嘛不搞反舰导弹 激光制导 外带个卫星啊，反正可 ...
赞成你的看法。
PS：如果他继续坚持的话，我会陪他奉陪到底。
owaii 发表于 2012-7-2 11:39 static/image/common/back.gif
赞成
PS：我真是没有存在感……
都一样
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201108/01/1419081zg0cr3r50rr3br1.jpg
这东西折兑后综合一下装甲鱼雷艇，并参考浅水炮艇，大概就能符合阁下的需要了。
同求：航速27~31节，滨海内水两用型，有相当程度装甲防护
主炮：157mm双联迫榴一座(1925年开始研发，1932年正式定型)
副炮：54mm厄式双联高平两用炮一座
15.7mm双联高平两用机枪三座
辅备：水雷战具1套
必要情况下可充当冲滩武装艇，或者拆换水雷后装具活动双联鱼雷发射器一具
owaii 发表于 2012-7-2 11:39 static/image/common/back.gif
赞成
PS：我真是没有存在感……
Owaii存在感大大的有啦啦啦
sakedesi 发表于 2012-7-2 12:28 static/image/common/back.gif
这东西折兑后综合一下装甲鱼雷艇，并参考浅水炮艇，大概就能符合阁下的需要了。
同求：航速27~31节，滨海 ...
鱼雷艇....装甲.....
巡洋舰都不敢说自己有装甲
顶多1寸....装甲吧... 而且必须超重,.....还有这个武器....我不吐槽了就算有也打不准
再说要是这个东西是纯钢铸的话绝对不能这样航行(一看就是复合材料滴)
huyancong000 发表于 2012-7-2 15:05 static/image/common/back.gif
鱼雷艇....装甲.....
巡洋舰都不敢说自己有装甲
顶多1寸....装甲吧... 而且必须超重,.....还有这个武器. ...
当然是折兑了，不然那支撑架肯定受不住。
应当是刚性连接的小三体结构。只不过主体船身尽量参考其方式罢了。
至于装甲，也不是与巡洋舰比，主要是有一定防空和中型陆炮的装甲防护能力而已。
而武器嘛，这就是不是对舰用、海战武器，是陆军支援，对陆、近海作战的武器呵。
54mm高平可以虐小型艇，157mm迫榴对于其的作战范围及地理环境来说，更是颇有价值。
sakedesi 发表于 2012-7-2 15:25 static/image/common/back.gif
当然是折兑了，不然那支撑架肯定受不住。
应当是刚性连接的小三体结构。只不过主体船身尽量参考其方式罢 ...
反正这个平台不能过关 就像目前的大国不能干核弹一样
还可以考虑在这基础上，研发一型重型水陆坦克艇，坦克艇本身的主体是可浮渡坦克，与活动动力浮筒联合而成。实际上就是坦克打开浮板，入水道开到动力浮筒承接体上，落榫固定，然后联合推进进行渡海冲滩作战。
可浮渡坦克重量35~38.7吨，坦克艇全重45~53吨。
主炮：78.5mm反坦克炮/157mm迫榴
并列：10.75mm重机
辅助：43.5mm榴霰弹3联短发射筒 x2
huyancong000 发表于 2012-7-2 15:34 static/image/common/back.gif
反正这个平台不能过关 就像目前的大国不能干核弹一样
材料不超，技术不超，只是思路的问题。
要象帖主的要求那样，是很困难的，但可以折兑的用双体或小三体船来略近达成。
而双体和小三体船结构用在滨海内水、小型船艇上，基本不存在技术和材料的问题。
象这种折兑化，又确实符合自身特殊需要的物品，其实应该可以过关。
虽然帖主所奢望的技术确实是问题，但按照装备符合作战需要来讲，滨海战斗支援艇可以折代性的部分满足。
sakedesi 发表于 2012-7-2 15:50 static/image/common/back.gif
象这种折兑化，又确实符合自身特殊需要的物品，其实应该可以过关。
虽然帖主所奢望的技术确实是问题，但按 ...
{:01:}我说 这玩意有技术连贯性吗....
从木头船到钢铁船而已。
技术姻缘嘛，从运输船到小型军用艇的第一步。
算是偷巧的东西罢了。
sakedesi 发表于 2012-7-2 15:40 static/image/common/back.gif
还可以考虑在这基础上，研发一型重型水陆坦克艇，坦克艇本身的主体是可浮渡坦克，与活动动力浮筒联合而成。 ...
我不知道 你的火炮口径怎么计算的，全部是非主流口径，也没有什么国家使用过，造出来谁买？？？
lavivon 发表于 2012-7-2 16:41 static/image/common/back.gif
我不知道 你的火炮口径怎么计算的，全部是非主流口径，也没有什么国家使用过，造出来谁买？？？ ...
口径癖又犯了，不用太在意的。要想用的话，口径可以自适的。
当然，要是愿意将之设计出来，某深谢之。