俾斯麦之魂
发表于 2012-7-5 22:31
新名词?还挺形象
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-6 12:37
向女王请求希国发动机,鱼雷,无坐力炮技术注入
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-6 13:13
Zichuan 发表于 2012-7-5 05:19 static/image/common/back.gif
成,你要说你有IK2的图纸,然后拿这破玩意做蓝图造突击艇,我看你能做出来什么。IK3?38年服役。锚雷原话 ...
希国已经把IK3给我了。时间:1936
xxd2000
发表于 2012-7-6 14:41
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-6 13:13 static/image/common/back.gif
希国已经把IK3给我了。时间:1936
史实IK3参考法国技术,希国也是没有的,你直接使用希国战斗机技术不就成了。
不过你这个东西弄出来,也将面临众多的质询,至少准备好可行性研究报告(相关技术的史实出处,适当提前点无所谓,使用现在都没有的天顶星技术是不行的),项目经济核算报告(这个研发费用少不了,希腊要负担的起),项目任务书等等(比如V22鱼鹰,技术路径没问题,但险些夭折,你的项目必须具备抗风险能力,万一拖延一下,就赶上战争了)。
把我说的几点弄好,意大利100%支持。(相当于使用史实技术装备演进,并能承担起研制经费)
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-6 15:16
xxd2000 发表于 2012-7-6 14:41
史实IK3参考法国技术,希国也是没有的,你直接使用希国战斗机技术不就成了。
不过你这个东西弄出来,也将 ...
是有参考,我可以参考希国同类产品,或者仍参考法国。还有,我没有演进,希腊版IK3性能将接近史实,但有所不及,除非有更好的发动机。1936报告中有,那个是史实改的。
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-6 15:20
xxd2000 发表于 2012-7-6 14:41
史实IK3参考法国技术,希国也是没有的,你直接使用希国战斗机技术不就成了。
不过你这个东西弄出来,也将 ...
经费方面不会吃紧,因为希腊的IK3资料包括原研究人员和生产线等都已从南斯拉夫引进,并有希国的支持和帮助。
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-6 15:22
xxd2000 发表于 2012-7-6 14:41
史实IK3参考法国技术,希国也是没有的,你直接使用希国战斗机技术不就成了。
不过你这个东西弄出来,也将 ...
至于突击艇的技术嘛,实在没什么天顶星的,毕竟是没有水翼和地效的无奈之举
Zichuan
发表于 2012-7-7 03:58
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-6 02:22 static/image/common/back.gif
至于突击艇的技术嘛,实在没什么天顶星的,毕竟是没有水翼和地效的无奈之举 ...
那我就说说我能接受的底线:史实意大利设计建造过一级鱼雷艇,航速41节。根据最高小强不得强于流氓的设定。所以,我同意以下技术指标。
在有意大利技术全盘支持的情况下,可以生产出航速40节(只准低不准高),载员4-6人,续航10海里以内的你所谓的不管那是什么。
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-7 07:46
Zichuan 发表于 2012-7-7 03:58
那我就说说我能接受的底线:史实意大利设计建造过一级鱼雷艇,航速41节。根据最高小强不得强于流氓的设定 ...
40节,我的最强型号就是这个最高速度。平常巡航没那么快,至多35节。冲刺时是有水下的鱼雷浮体提供短时动力的。载员2至4人。如果能有2000马力以上空冷发动机呢,速度能更快吗。
Zichuan
发表于 2012-7-7 07:53
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-6 18:46 static/image/common/back.gif
40节,我的最强型号就是这个最高速度。平常巡航没那么快,至多35节。冲刺时是有水下的鱼雷浮体提供短时动 ...
你是觉得你的技术水平超过史实意大利了?没有就不行,而且我说的很明白,你需要意大利的材料技术和设计技术的支持,意大利不支持,那我还是不承认。
废话,平常要是就开40节,那不到10吨的小艇还要续航不。。。
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-7 07:56
Zichuan 发表于 2012-7-7 03:58
那我就说说我能接受的底线:史实意大利设计建造过一级鱼雷艇,航速41节。根据最高小强不得强于流氓的设定 ...
续航10海里虽然少,但也查不多。但是如果巡航速度下,且不开水下浮体的动力,应该能到15海里左右
Zichuan
发表于 2012-7-7 08:16
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-6 18:56 static/image/common/back.gif
续航10海里虽然少,但也查不多。但是如果巡航速度下,且不开水下浮体的动力,应该能到15海里左右 ...
{:17:}你不用浮体还能拆下来哈?
阻力就不行,不然你巡航速度小于十节
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-7 08:38
Zichuan 发表于 2012-7-7 08:16
你不用浮体还能拆下来哈?
阻力就不行,不然你巡航速度小于十节
等我下周考完试再发图细说
月影似镰
发表于 2012-7-10 14:36
Zichuan 发表于 2012-7-7 03:58 static/image/common/back.gif
那我就说说我能接受的底线:史实意大利设计建造过一级鱼雷艇,航速41节。根据最高小强不得强于流氓的设定 ...
我咋记得意大利曾经有过49节的小型鱼雷艇啊
Henschel
发表于 2012-7-10 15:05
月影似镰 发表于 2012-7-10 14:36 static/image/common/back.gif
我咋记得意大利曾经有过49节的小型鱼雷艇啊
我还记得德国有47节的驱逐舰
Zichuan
发表于 2012-7-10 16:26
月影似镰 发表于 2012-7-10 01:36 static/image/common/back.gif
我咋记得意大利曾经有过49节的小型鱼雷艇啊
名字。。。资料。。。
俾斯麦之魂
发表于 2012-7-10 19:07
huyancong000 发表于 2012-7-10 15:05
我还记得德国有47节的驱逐舰
真的?变态了吧
月影似镰
发表于 2012-7-10 19:24
Zichuan 发表于 2012-7-10 16:26 static/image/common/back.gif
名字。。。资料。。。
现代舰船上的,数字可能有误
Zichuan
发表于 2012-7-11 05:29
月影似镰 发表于 2012-7-10 06:24 static/image/common/back.gif
现代舰船上的,数字可能有误
艇名。。。。
葱油饼
发表于 2012-7-11 14:53
本帖最后由 葱油饼 于 2012-7-11 14:54 编辑
俾斯麦之魂 发表于 2012-7-6 12:37 static/image/common/back.gif
向女王请求希国发动机,鱼雷,无坐力炮技术注入
希尔达维亚的无后坐力炮技术全部进口自苏联,需本人点头方可出口。
——By.动感炮神
他出去验车了,本人代发。