xsuny 发表于 2011-12-21 11:01

巴掌 发表于 2011-12-21 10:49 static/image/common/back.gif
只要是露出地面的火力点,都可以用多拉摧毁。深埋地下的隧道没有远程反击能力,根本不用去管。

你那些30 ...

估计你没有见过Y字型铁路。

----

现在回答以前胡子 3个火车头的问题?

-----

请注意的是我主要重炮都位于高位设计。

这样的好处有
1:射角相对开阔
2:射程相对较远


http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201112/20/171909eukb3wwwe3wbtnvn.jpg


上图 是 铁路铁道炮的末段-----平面结构
下图 是 铁路铁道炮的末段-----垂直结构

先有 拉动火车和推火车进入爬坡段。

再由 拉动火车

xsuny 发表于 2011-12-21 11:03

先有 拉动火车和推火车进入爬坡段。

再由 拉动火车 进入岔口Y断另一端

最后2接推火车推动进入炮预设阵地- 岔口Y断另一端

俾斯麦之魂 发表于 2011-12-21 11:05

小胡子 发表于 2011-12-21 10:58 static/image/common/back.gif 不用改,你的假想作战对象是赛尔柱突厥,而不是德国,毕竟突厥没有那些超级武器。 ...

一切皆有可能。。。还是要在有限成本下尽可能好

巴掌 发表于 2011-12-21 11:06

xsuny 发表于 2011-12-21 11:01 static/image/common/back.gif
估计你没有见过Y字型铁路。

----


不明白这个Y字型铁路怎么防御多拉 和 弗里茨-X?

xsuny 发表于 2011-12-21 11:08

巴掌 发表于 2011-12-21 10:49 static/image/common/back.gif
只要是露出地面的火力点,都可以用多拉摧毁。深埋地下的隧道没有远程反击能力,根本不用去管。

你那些30 ...

第二点:

你那些305、356mm的单层装甲炮塔,没有外塔保护,不用多拉,用弗里茨-X炸弹就能直接摧毁。


------------------



关于 弗里茨-X炸弹 的问题、

第一: 铁道炮基本都不用考虑。 我们的目标是防高脚杯的。 1.2米或1.8米钢筋混凝土+400mm装甲。 弗里茨-X就是个渣

第二:356mm的装甲炮塔,正面是650mm 。 顶上可以加厚之400mm。我是陆地,没有BB重量要求。这个太容易了。侧面随便。

xsuny 发表于 2011-12-21 11:09

本帖最后由 xsuny 于 2011-12-21 11:09 编辑

巴掌 发表于 2011-12-21 11:06 static/image/common/back.gif
不明白这个Y字型铁路怎么防御多拉 和 弗里茨-X?
都在山里隧道里,你说怎么防御

你有GPS吗

xsuny 发表于 2011-12-21 11:12

俾斯麦之魂 发表于 2011-12-21 11:05 static/image/common/back.gif
一切皆有可能。。。还是要在有限成本下尽可能好

成本问题。
有财务砖家Frix和你核算
你不用担心、
--------


现在主要是你觉得方案可以,有兴趣把工程全权授予我们南美吗?

xsuny 发表于 2011-12-21 11:14

本帖最后由 xsuny 于 2011-12-21 11:14 编辑

特注: 本一揽子解决方案 已特注 专利号 并在欧洲和美洲全面适用。

有类似解决方案者需付我专利使用费!

巴掌 发表于 2011-12-21 11:15

本帖最后由 巴掌 于 2011-12-21 11:22 编辑

xsuny 发表于 2011-12-21 11:08 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
第二点:

你那些305、356mm的单层装甲炮塔,没有外塔保护,不用多拉,用弗里茨-X炸弹就能直接摧毁。


1.2米或1.8米钢筋混凝土+400mm装甲?说得轻巧。你算算用400mm装甲铺满整个隧道顶部,是多少吨?说不定一艘战列舰的钢材还不够你弄个Y字形轨道炮呢。希腊一年才几万吨钢产量?够你干什么呀?

顶部多厚都没用,巨大的动能会让炮塔旋转部分卡住失效的。否则,美国、德国直接加厚炮塔顶部就行了,干嘛还设计堡中塔结构和塔中塔结构?

xsuny 发表于 2011-12-21 11:21

巴掌 发表于 2011-12-21 11:15 static/image/common/back.gif
1.2米或1.8米钢筋混凝土+400mm装甲?说得轻巧。你算算用400mm装甲铺满整个隧道顶部,是多少吨?说不定一 ...

1.2米或1.8米钢筋混凝土+400mm装甲?

---

只是末端出口部分。

你不要老是秀下限。

你见过谁在坑道全铺钢板的

---

第二个问题我都懒得回答你。 大和是外星球的

巴掌 发表于 2011-12-21 11:27

xsuny 发表于 2011-12-21 11:21 static/image/common/back.gif
1.2米或1.8米钢筋混凝土+400mm装甲?

---


1、末端也不可能,希腊一个火力点就用几千吨钢它也用不起的。
2、大和什么时候挡住弗里茨-X了?

锚雷 发表于 2011-12-21 13:15

{:63:}插未死的设计很不错,亚联非常喜欢,准备派大量学员赴贵国学习。

俾斯麦之魂 发表于 2011-12-21 13:26

xsuny 发表于 2011-12-21 11:12 static/image/common/back.gif 成本问题。 有财务砖家Frix和你核算 你不用担心、

兴趣自然有,但政治问题。。。

xsuny 发表于 2011-12-21 13:38

锚雷 发表于 2011-12-21 13:15 static/image/common/back.gif
插未死的设计很不错,亚联非常喜欢,准备派大量学员赴贵国学习。

你个吃大户的

又派50人。

这回带2船油过来、

小胡子 发表于 2011-12-21 14:09

xsuny 发表于 2011-12-21 09:48 static/image/common/back.gif
4层的固定式全向核心装甲炮塔防御阵地

356mm主装甲全向核心炮塔防御阵地(口径只选。默认356,)


请把救生筏去掉{:49:}

俾斯麦之魂 发表于 2011-12-21 14:19

xsuny 发表于 2011-12-21 13:38 static/image/common/back.gif 你个吃大户的又派50人。

我也派100人,但我把送你的5000步枪瞄具和图纸一并送去

俾斯麦之魂 发表于 2011-12-21 14:20

小胡子 发表于 2011-12-21 14:09 static/image/common/back.gif 请把救生筏去掉

+1

xsuny 发表于 2011-12-21 14:25

小胡子 发表于 2011-12-21 14:09 static/image/common/back.gif
请把救生筏去掉

{:37:}

被抓现行了。

我的三体船

xxd2000 发表于 2011-12-21 14:52

xsuny 发表于 2011-12-21 11:14 static/image/common/back.gif
特注: 本一揽子解决方案 已特注 专利号 并在欧洲和美洲全面适用。

有类似解决方案者需付我专利使用费!


拜托对专利要有概念,你的专利要在各国注册,并且只能在被注册国受到保护。这种东西都是国家机密,哪还有申请专利直接泄密的?
意大利不会受理此项专利申请,并对你的机密技术照单全收。

xsuny 发表于 2011-12-21 15:17

xxd2000 发表于 2011-12-21 14:52 static/image/common/back.gif
拜托对专利要有概念,你的专利要在各国注册,并且只能在被注册国受到保护。这种东西都是国家机密,哪还有 ...

这样的话,基本上游戏无法玩了。

作为友好盟国,请对你的言论负责。

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 【专利】克里克岛核心阵地及铁路交通一揽子解决方案