铁公爵 发表于 2012-2-6 12:31 static/image/common/back.gif
最重要的是飞行甲板防护太弱,参加舰队炮战就一大炮仗
我是喜欢正统航母的CV党！
我给航战的定位有以下几种：
1、大国（如二战前的英国）的次要方向主力，主要用于保卫殖民地，对手主要为弱小的海军。此舰定位即是此类。
2、试图挑战大国海军海权的国家（如一战前的德国）的主要破交武器，航战拿来对付护航船队就算是对方有护航航母也很轻松，当然此时该舰就比较奢侈了，应该适度缩小规模。
3、小国（如一战前的巴西、阿根廷）海军的旗舰，此类国家无论是自身还是其对手均无能力建设一支很全面正规的大舰队，但是仍然有资金可以拿来购买主力舰，此时航战给对手的冲击将是毁灭性的——之前的主力战列舰在航战面前未必有优势（可能直接被飞机炸沉），正规航母又实在没有，而同时采购上述两种舰艇的周期和经费又未必可以接受……当然，此时资金实际上决定一切。
Tiamat 发表于 2012-2-7 00:39 static/image/common/back.gif
我给航战的定位有以下几种：
1、大国（如二战前的英国）的次要方向主力，主要用于保卫殖民地，对手主要为弱 ...
一艘航战的30-40架飞机在正规的大型BB面前起不了太多作用
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1112/290_23956_75513aad4e4775b.jpg
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1112/290_23956_f97aa3fd42eba1d.jpg
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1112/290_23956_9546e731aeafa49.jpg
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1112/290_23956_1c12d32273184a2.jpg
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1112/290_23956_0adbaceb38f7c6a.jpg
模型杀手 发表于 2012-2-16 22:09 static/image/common/back.gif
参加炮战飞行甲板多数会报销
模型杀手 发表于 2012-2-16 22:09 static/image/common/back.gif
在两座炮塔后面其实可以每侧增加两门炮廓式356MM主炮，这样既有蒸汽朋克之风味，又有日本海军之特色，而且这点小改动对于您老来说也不算什么难事，但是完全可以让人眼前一亮。
模型杀手 发表于 2012-2-16 22:09 static/image/common/back.gif
这模型依据?
航空战列舰，异端，烧死！！！！！！！！！！！！！！！
Tiamat 发表于 2012-2-7 00:39 static/image/common/back.gif
我给航战的定位有以下几种：
1、大国（如二战前的英国）的次要方向主力，主要用于保卫殖民地，对手主要为弱 ...
支援海军陆战队登陆作战好像也不错。
看到樓主的航空战列舰設計令人很興奮 !
不再是伊勢級山寨版, 而是可以起降飛機的航空母艦, 還有斜角甲板呢 !!
其實樓主當初把艦載機全部設定為戰鬥機, 對海對陸也由戰鬥機客串, 這點很有創意
我覺得此觀念完全沒有錯, 因為航空母艦首要任務是為艦隊爭奪制空權, 其他任務都為次要
制空權一失, 艦隊必然凶多吉少, 這點看看當年聯合艦隊的下場便可清楚,不需解釋討論
另外本艦實為功能型軍艦, 即通商破壞艦, 所以說它不應作為艦隊炮戰之用,
所以不必過於擔心飛行甲板會毀於炮火
楼上都是无视空气动力学
huyancong000 发表于 2012-8-8 19:24 static/image/common/back.gif
楼上都是无视空气动力学
这好像和空气动力学没什么关系，设计得比“基辅级”载机巡洋舰要强得多了，连基辅级这样的破烂都能继承航空战列舰的大统，这船有什么不行的
雨忆凌霄 发表于 2012-8-11 16:41
这好像和空气动力学没什么关系，设计得比“基辅级”载机巡洋舰要强得多了，连基辅级这样的破烂都能继承航 ...
引象中基辅搭載的是直升機和垂直升降戰鬥機，亂流對其升降比固翼機影響小很多
另外基辅的導彈亂流再大，都應不及8門380齊射大
還有想吐一句這是右舷戰列艦嗎
雨忆凌霄 发表于 2012-1-13 09:15 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子
可能，不过前提是：
MK48跟航空鱼雷那是一个天上一个地上，更不用说二战的航空鱼雷了，除非二战鱼雷机能带着93飞上天
Leon 发表于 2012-10-25 04:05 static/image/common/back.gif
MK48跟航空鱼雷那是一个天上一个地上，更不用说二战的航空鱼雷了，除非二战鱼雷机能带着93飞上天 ...
带氧气鱼雷真不是问题，93当初没能用在飞机上是鱼雷入水造成的震动会引发93早爆。
Henschel 发表于 2012-1-14 20:47 static/image/common/back.gif
回复 雨忆凌霄 的帖子
.........大哥
扰流并非一定是不能克服的。暴怒的问题，是巨大的扰流会造成那些一吨都不到的老爷飞机的困扰。如果飞机更重的话，情况会缓解。当然这种设计的扰流的不利影响肯定要比平甲板要高。只是一个取舍了
一位ID为ALVAMA的老外创作的美妖海军航空战列舰方案，仅供参考
Zichuan 发表于 2012-10-26 07:27 static/image/common/back.gif
带氧气鱼雷真不是问题，93当初没能用在飞机上是鱼雷入水造成的震动会引发93早爆。 ...
97式就是450MM的氧氣魚雷 只是一來航空雷擊本來就別想偷偷摸摸的來
(潛艇本來就偷偷摸摸幹活的主 水面艦放魚雷也很難察覺，一群蒼蠅在3km內丟了東西下來只要視力正常的人就會發現)
二來性價比低下
a5mg4n 发表于 2012-12-21 05:46 static/image/common/back.gif
97式就是450MM的氧氣魚雷 只是一來航空雷擊本來就別想偷偷摸摸的來
(潛艇本來就偷偷摸摸幹活的主 水面艦 ...
和隐蔽性基本无关，氧气鱼雷速度快，射程远，所以才考虑要搭载的。
结果入水爆。