舰侦还是水侦？
大舰队远距离渡航（如美特混舰队全队进击马里亚纳）中的侦查工作，舰侦和水侦谁更合适？ 当然是舰侦 回复 owaii 的帖子日本海军似乎更多用水侦！ zhouds 发表于 2012-1-31 20:14 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子
日本海军似乎更多用水侦！
水侦容易损坏，续航距离等性能也一般不如舰侦
日本海军用水侦是为了节约舰载机 本帖最后由 zhouds 于 2012-1-31 20:38 编辑
舰侦：性能高于水侦，但占用航母舰载机；
水侦：性能低于舰侦，但节约舰载机；
综合考虑，还是选水侦合适，对吗？
看到一篇介绍利根的文章，予其高度好评，称对利根级航空巡洋舰及其搭载的水侦的应用，使日本一只脚已跨进了现代海战的门坎，水侦真有那么好吗？ 本帖最后由 栗林忠道 于 2012-2-1 00:49 编辑
有些问题没有绝对的答案，看个人怎么看了。既然你已经有自己的答案了，那还问个什么劲啊。 回复 zhouds 的帖子
夸张了，除了日本没有大国有建成的航空巡洋舰，岂不是说除了日本没有国家能打现代海战？就一个日本还只能打半个现代海战？ 那个作者的现代海战，按我理解是这样：
1.以巡洋舰和水侦为侦查警戒部队。
2.航空母舰为主打击部队。
3.战列舰不再是主力，降为为航空母舰护航和岸轰的火力支援的部队。
日本做到了前两条，但很长一段时间脑子不转弯，不认可第三条，所以说日本是一只脚跨进了现代海战的门坎。 舰侦一是占用舰载机，二是占用甲板
埃塞克斯级前几艘为此加装了机库弹射器，后来又拆了 owaii 发表于 2012-2-1 15:24 static/image/common/back.gif
舰侦一是占用舰载机，二是占用甲板
埃塞克斯级前几艘为此加装了机库弹射器，后来又拆了 ...
能详细说说吗？ 一支部队，侦察兵何其重要！水侦究竟何德何能？舰侦又究竟有何重大缺陷？ zhouds 发表于 2012-2-1 16:31 static/image/common/back.gif
能详细说说吗？
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/TBF_hangar_cat_CV-10_NAN4-47.jpg/220px-TBF_hangar_cat_CV-10_NAN4-47.jpg
网上不难找到的一张照片，1943年5月约克城号用机库弹射器弹射TBF
本来此设计是为了在不影响飞行甲板上航空作业的情况下不间断起飞侦察机，但1944年雷达技术的改善和战局的巨大变化使机库弹射器的使用率偏低，而甲板弹射器却高负荷运转。于是海军把机库弹射器拆下来移到了甲板上
装有机库弹射器的是以下6艘：约克城、大黄蜂、富兰克林、提康德罗加、邦克山、黄蜂
自第7艘起不再装备 美军的“舰队侦察兵”是以水侦还是舰侦为主？为什么？ 美国航母编有一个侦察轰炸机中队
船多心理优势大呗。 STG44突击步枪 发表于 2012-2-1 19:35 static/image/common/back.gif
美国航母编有一个侦察轰炸机中队
船多心理优势大呗。
那美国那么多巡洋舰及其搭载的大量水侦干什么用的？听说“海伦娜”上的水侦被扔海里了。。。 zhouds 发表于 2012-2-7 11:37 static/image/common/back.gif
那美国那么多巡洋舰及其搭载的大量水侦干什么用的？听说“海伦娜”上的水侦被扔海里了。。。 ...
海伦娜那次貌似是弹射器被击中飞机起火了还是怎么着所以才扔海里去的。否则美帝再有钱也架不住这帮大爷们没事扔飞机呀。 本帖最后由 zhouds 于 2012-2-8 23:59 编辑
Zichuan 发表于 2012-2-8 04:53 static/image/common/back.gif
海伦娜那次貌似是弹射器被击中飞机起火了还是怎么着所以才扔海里去的。否则美帝再有钱也架不住这帮大爷们 ...
似乎是交战前怕飞机被击中引起爆炸，所以先扔海里再说。
相比昂贵的巡洋舰，飞机还是小意思。 这和开战前拆床是一个道理，为了战斗什么事都不奇怪。
页:
[1]