现代与高雄炮战如何
不使用导弹和鱼雷,双方白天开阔海域炮战,结果如何.现在的现代VS最早期的高雄 个人还是更看好现代,AK130的射速太可怕,加上现代化的火控,高雄可能会毫无还手之力 本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:51 编辑个人比较看好现代级：
1、现代级的现代化雷达系统使其拥有了先敌发现的能力，这是高雄的老式雷达和光学测距仪比不了的
2、AK130主炮是用雷达瞄准，其命中精度远非高雄级的主炮可比，再加上AK130主炮可怕的高射速，高雄凶多吉少呀 在不使用导弹的情况下，现代雷达的探测距离优势没多大意义。因为环境设定是昼间开阔海域，所以双方都要接近到舰炮射程内才能开始交战，高雄就是用眼看也发现了。30mm近防炮的弹丸对8寸穿甲弹基本无解，只能打坏风帽或被帽，散布精度也许会受到影响，但此时是弹道最末段，影响不会很大。而且高雄级一次齐射十发，近防炮根本拦不过来。130主炮再先进，在20多km距离上的自然散布也是不可避免的，而且5寸弹对重巡的毁伤能力不足，所以关键还是看谁能先取得决定性命中。 本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:51 编辑
飘扬 发表于 2012-2-12 09:34 static/image/common/back.gif
在不使用导弹的情况下，现代雷达的探测距离优势没多大意义。因为环境设定是昼间开阔海域，所以双方都要接近 ...
1、请教下，高雄的主炮射程多远？
2、制导炮弹散布再差也比无制导炮弹好得多吧？ 雨忆凌霄 发表于 2012-2-12 10:10 static/image/common/back.gif
1、请教下，高雄的主炮射程多远？
2、30mm近防炮能直接拦截半穿甲战斗部的反舰导弹，怎么比它小得多的203 ...
APC还真是可以认为是实心的,要说拦截其实不如用弹道预测来规避... 雨忆凌霄 发表于 2012-2-12 10:10 static/image/common/back.gif
1、请教下，高雄的主炮射程多远？
2、30mm近防炮能直接拦截半穿甲战斗部的反舰导弹，怎么比它小得多的203 ...
AK630的榴弹弹幕根本别想拦8寸APC。就算拦下了，一座AK630备弹2000发，能拦几个齐射？130mm舰炮使用制导炮弹的话，命中是没问题了，但穿甲能力就不好说了，据我所知现代级的130炮主要备弹是榴弹。 130mm炮难以对重巡造成致命性的打击，一旦形式不利，高雄可以利用35.5节的高速逃跑；如果换成现代受损，跑都跑不了。所以炮战结果，要么是高雄受创逃跑，要么是现代被干掉... 本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:51 编辑
飘扬 发表于 2012-2-12 13:46 static/image/common/back.gif
130mm炮难以对重巡造成致命性的打击，一旦形式不利，高雄可以利用35.5节的高速逃跑；如果换成现代受损，跑 ...
8寸被帽穿甲弹打到现代这种完全无装甲的船上，就是两边对穿，引信都无法启动就掉海里了。何况，现代级不用导弹就可以不搭载导弹，完全不搭载导弹的轻载现代级航速还会是32.7节吗？另外，高雄的主炮射程多少？ 雨忆凌霄 发表于 2012-2-12 14:10 static/image/common/back.gif
8寸被帽穿甲弹打到现代这种完全无装甲的船上，就是两边对穿，引信都无法启动就掉海里了。如果用榴弹打， ...
高雄级的HE和APC其实差不多，APC装药3kg，HE装药8kg，其他都是钢壳，30mm弹丸一样无法有效拦截。至于速度，除非你能证明现代级不带导弹就能跑得比高雄级更快，否则像这样搬杠也没什么意义。最后是射程，按照Navweaps数据，AK130最大射程23000米，三年式最大射程29400米。 飘扬 发表于 2012-2-12 18:11 static/image/common/back.gif
高雄级的HE和APC其实差不多，APC装药3kg，HE装药8kg，其他都是钢壳，30mm弹丸一样无法有效拦截。至于速度 ...
二战舰炮在20KM外的命中率1%都没吧,况且还要考虑现代的弹道预测和规避... 铁公爵 发表于 2012-2-12 18:24 static/image/common/back.gif
二战舰炮在20KM外的命中率1%都没吧,况且还要考虑现代的弹道预测和规避...
二战时期20km以上距离的巡洋舰炮战，很大程度上要看人品。因为当时已有了避弹机动的概念，就拿科曼多尔海战来说，日美重巡都在战斗过程中实施变速航行和曲折航行以尽量规避敌方齐射... 本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:52 编辑
飘扬 发表于 2012-2-12 18:11 static/image/common/back.gif
高雄级的HE和APC其实差不多，APC装药3kg，HE装药8kg，其他都是钢壳，30mm弹丸一样无法有效拦截。至于速度 ...
速度傻子都能想明白，少装了将近100吨货物跑的能不快吗？ 雨忆凌霄 发表于 2012-2-12 18:48 static/image/common/back.gif
HE和APC各有多重？鱼叉反舰导弹重540公斤，除了战斗部和发动机也全都是钢壳，怎么鱼叉能被拦截，你那个高 ...
海天线22000米,就双方那备弹量,29000米瞎打除了浪费弹药有意义么
少100吨就能快5节啊?那IOWA级从满排5W7减到标排4W5不是可以从31.7节一路飙到631节啊..我去,这是歼星舰吧
MM38/40着靶速度有炮弹快么???MM38/40拦截面积有炮弹小么???MM38/40前脸有基本实心的钢块硬么??? 鸡同鸭讲 发表于 2012-2-13 00:50 static/image/common/back.gif
海天线22000米,就双方那备弹量,29000米瞎打除了浪费弹药有意义么
少100吨就能快5节啊?那IOWA级从满排5W7 ...
直升机校射 本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:53 编辑
鸡同鸭讲 发表于 2012-2-13 00:50 static/image/common/back.gif
海天线22000米,就双方那备弹量,29000米瞎打除了浪费弹药有意义么
少100吨就能快5节啊?那IOWA级从满排5W7 ...
1、不错，高雄级上看海天线22000米没错，卡31升限5300m，这时候的海天线还是22000米？现代级可以靠舰载的卡31直升机的数据链提供间接指导，极限射程上打中目标不是什么难事，高雄级有这本事吗？
2、满载8千吨少一百吨和满载5万吨少一百吨是一样的吗？ 铁公爵 发表于 2012-2-13 07:13 static/image/common/back.gif
直升机校射
此为正解 本帖最后由 飘扬 于 2012-2-13 17:34 编辑
雨忆凌霄 发表于 2012-2-12 18:48 static/image/common/back.gif
HE和APC各有多重？鱼叉反舰导弹重540公斤，除了战斗部和发动机也全都是钢壳，怎么鱼叉能被拦截，你那个高 ...
自己看看鱼叉的外壳有多厚，再看看8寸的APC和HE弹头是个什么概念，你就能够理解现代小口径近防武器为什么能拦导弹却拦不住老式穿甲弹了。AK630的弹药是碰炸榴弹而不是穿甲弹，这是由它的覆盖式拦截模式所决定的，一两枚30mm榴弹在8寸APC上爆炸只能打坏风帽，造成落点的变化，完全拦截住是不可能的。
本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-2-14 18:54 编辑
飘扬 发表于 2012-2-13 10:03 static/image/common/back.gif
自己看看鱼叉的外壳有多厚，再看看8寸的APC和HE弹头是个什么概念，你就能够理解现代小口径近防武器为什么 ...
LZ好像光说不能用导弹和鱼雷，没说过不能用直升机间接为舰炮制导吧？ 雨忆凌霄 发表于 2012-2-13 10:06 static/image/common/back.gif
如果用的是普通钢，这厚度还是不足以阻挡30mm贫铀穿甲弹，要是装甲钢就另当别论了。另外，LZ好像光说不能 ...
都说了AK630的弹幕覆盖式拦截用的根本不是穿甲弹。