战列舰论坛 › 架空研究 › “新汉萨同盟”历史及德国海军发展史（修改版）

巴掌 发表于 2010-12-9 10:44

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-9 10:45 编辑

就目前而且，欧洲大陆的力量已经基本整合完毕，大家准备抵御两个苏联（苏联+中国）+英国（结局中它是共产国际成员）的人海rush吧。

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:46

法国人恐怕是出工不出力吧。中国打欧洲干嘛？还是抗美帝英国和毛子比较现实。

巴掌 发表于 2010-12-9 10:49

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-9 10:50 编辑

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:33 static/image/common/back.gif
巴掌，你的拿骚和赫尔格兰还是那样蛋疼的火炮布局？重新设计一下吧，德国机械性能不错，但是感觉战舰设计还 ...
懒得了，无畏时代那些船只是跑龙套的小船而已，反正后面的新沙恩+齐柏林航母也挺给力的。

要是大家玩狠了，我就上大德意志级。

风之旋律 发表于 2010-12-9 10:51

从目前的状态来看，德国和波罗的海池塘联盟将面对苏联的巨大压力~而以法国、意大利、奥匈为首的地中海联盟则应该以巴尔干，地中海和北非为主，

巴掌 发表于 2010-12-9 10:51

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:46 static/image/common/back.gif
法国人恐怕是出工不出力吧。中国打欧洲干嘛？还是抗美帝英国和毛子比较现实。 ...

现在欧洲的问题是将要赤化的英国、挪威和已经赤化的苏联包围了欧洲大陆。

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:52

巴掌打算上3联吗？感觉你设计的船在火炮方面倾向于大口径，少数量，这个火力密度很是问题啊。其实你那个新首相，可以上4联的。装个延时散步也不错。火力密度直接上33%

风之旋律 发表于 2010-12-9 10:55

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:52 static/image/common/back.gif
巴掌打算上3联吗？感觉你设计的船在火炮方面倾向于大口径，少数量，这个火力密度很是问题啊。其实你那个新 ...

= =~本次架空应该按照上次度熊的架空中的规则，本国武器只能简量化，不能曾量化~就是说，历史上该火炮如果只有双联装的话，就不能再出现三联装的~@而历史上没有正式装舰的火炮最多只能运行双联装模式~

巴掌 发表于 2010-12-9 10:57

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-9 11:02 编辑

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:52 static/image/common/back.gif
巴掌打算上3联吗？感觉你设计的船在火炮方面倾向于大口径，少数量，这个火力密度很是问题啊。其实你那个新 ...
火力密度可以依靠小的散布范围弥补，相同技术条件下，炮弹越重，射击平台越稳，弹道也越稳定。

而且从声望号、斯佩号的战例来看，英德两国的6门主炮是足够给力的。4联主炮的可靠性有些成问题，3联则非常普遍。

yxwd5 发表于 2010-12-9 10:59

女王，你看把2个双联并一起算2*2可以不:dizzy:看了巴掌那个德意志，如果交火距离在30公里以上的话，就6门炮，能打上目标不？不加数量感觉不行啊。

突击虎 发表于 2010-12-9 11:01

本帖最后由 突击虎 于 2010-12-9 11:05 编辑

回复 风之旋律 的帖子

威2的话就太萎了
BSM至少将普鲁士的利益最大化了
威2还是算 了
我的意见是想俄德条约一样，减少非重点发展方向的消耗
同时有拿的就拿了
思路靠近德日联盟
牵制敌人为主（恰恰是两个强国联盟的唯一可能，靠太近自己都打上了）

yxwd5 发表于 2010-12-9 11:03

50楼：德意志交战距离本来就不远。声望那个不多做评论。老沙姐妹秒航母时可是靠高火力密度完成的。就算同距离散步小，你到了30KM以上还是不够。像6门主炮的船都是折中产物，本身就不能和正规船相比的。

oOuOo 发表于 2010-12-9 11:05

巴掌 发表于 2010-12-8 20:31 static/image/common/back.gif
由于小V的中国已经成为了苏联级别的列强，并且苏联（或俄国）依然存在。欧洲不再是世界中心，反而已经几乎 ...

欧洲不会沦为边缘的，V姐架空的中国采用的是不扩展战略，而由于孤立主义作祟，苏联将完全无法获得美国援助，如果巴掌在陆军实力方面能控制好尺度自然另说。此外中国虽然大副加强，但是仍无法与能够和美国叫板的本子抗衡，因此我还是很担心巴掌的扩张欲XD，这也是为什么我在之前几天中提出不必太过改动一战内容，因为那会导致很大的蝴蝶效应

风之旋律 发表于 2010-12-9 11:06

当初偶YY的法国6门450MM主炮的战列舰~

突击虎 发表于 2010-12-9 11:07

回复 yxwd5 的帖子

那倒不是吧，好像是单舰6炮齐射
同时两舰也不是同时取得跨射的

yxwd5 发表于 2010-12-9 11:09

56楼，但战绩是2艘一块打出来的。不能说不是同时跨射就否认联手。如果是1艘的话，英国航母说不定就跑了。

oOuOo 发表于 2010-12-9 11:11

本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-9 11:13 编辑

巴掌 发表于 2010-12-9 10:51 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
现在欧洲的问题是将要赤化的英国、挪威和已经赤化的苏联包围了欧洲大陆。 ...

挪威是作为英国急剧衰落的补给补偿，预计会有激烈战火蔓延，在架空阶段可能会多次变色，最终虽然倒向了中苏英战线，但以苏联没有获得美国援助的角度上来看，陆战意义上并算不上包围欧洲，反而欧洲则获得近乎整个地中海，也开始争夺美英等传统海权强国的大洋利益

突击虎 发表于 2010-12-9 11:15

回复 yxwd5 的帖子

有可能，沙恩中雷了
不过关键的一发还是一艘完成的
况且无法证明格舰的伴随对沙恩的射击精度有帮助
DD嘛，建议无视
毕竟当时德舰没掩护舰只，有的话沙恩就不会那么容易中招了

yxwd5 发表于 2010-12-9 11:18

关键的1发自然只能由一艘打，1发炮弹不能分2艘船打吧。另外就算都是舰首对敌，12门炮自然要比6门炮命中率高多了。你能保证老沙一人就搞定CV？能与不能就是本质差距。

xsuny 发表于 2010-12-9 11:20

oOuOo 发表于 2010-12-9 11:11 static/image/common/back.gif
挪威是作为英国急剧衰落的补给补偿，预计会有激烈战火蔓延，在架空阶段可能会多次变色，最终虽然倒向了中 ...

看来我的先造一条马其诺防线:lol

突击虎 发表于 2010-12-9 11:21

回复 yxwd5 的帖子

好像沙恩命中时格舰还没跨射
没跨射前不能算有效火力的
所以是6门中一发。。。

查看完整版本: “新汉萨同盟”历史及德国海军发展史（修改版）