xsuny 发表于 2010-12-9 11:20 static/image/common/back.gif
看来我的先造一条马其诺防线
未必是武力上的，汉萨势力会奋力讨好你的:lol
我没说6门炮无法命中。只是说CV的挂掉不能说全拜老沙，老格的火力也很重要。你说的6门炮就可以搞定有些偏颇
回复 yxwd5 的帖子
阻止老沙完灭的就是DD了
本身BC没掩护才会中雷
而且老沙的首次命中只是让CV无法起飞飞机。而不是让它跑不了。老沙和老格的合力才最终搞定CV
回复 yxwd5 的帖子
你这么说12门火炮的说法倒是比较像前无谓时代的。。。
各自计算数据
oOuOo 发表于 2010-12-9 11:22 static/image/common/back.gif
未必是武力上的，汉萨势力会奋力讨好你的
果然是大阴帝国！:L
而且突击虎，你要注意。交战时并不是有几门就能全部都用上。像巴掌的6炮BB，追击时只有3门炮。法国人当年设计主教时为啥全部前置？就是因为后炮利用率太低。
67楼：如果你说单凭老沙就能搞定CV，估计没几个人相信。火力密度是必须的。晓攻也专门说过火力密度问题。
回复 yxwd5 的帖子
这个，本人也倾向于加一个炮塔
不过后不布置主炮被追击就麻烦了
既然是主动追击
那么已经占了优势，问题就不大
晓攻当时说过，20KM以上的炮战要8到9门主炮精度才够。如果到30+KM，8到9门都不一定够用（像大和32KM跨射，但就是不中），说不定要到10到12门才行，因为距离太远了。巴掌的火炮打的相当远，所以客观上要求火力密度必须要跟上。火炮数必须至少9门才可以谈命中。
71楼：不布置后炮确实有些麻烦，但当时对于主教来说没事，第一，主教后面只有60度的火力死角，第二，主教速度快，第三，欧洲当时没有BB能打过主教:lol
回复 yxwd5 的帖子
这方面。。。敌人也很难在30KM上灭自己
如果敌人火炮威力密度兼具
不是防御低下就是极其巨大
前者已经被淘汰
后者也实在没办法
这个可没准，一炮拍炮塔上，就算打不穿，也能让你没法用。翻BB吧老帖，首相最后一中，据说2个炮塔让一发406打在中间，然后全废了。不一定击穿才算有效啊。而且指挥塔，火控等位置能抗住30KM外的超大炮弹？我不相信。而且就巴掌的布局，取消中轴副炮完全可以放下一个主炮塔。
回复 yxwd5 的帖子
首相的炮塔确实比较脆弱
抛弹口设计有弱点
副炮想下延伸的程度和主炮无法比
如果要加就要再拉长
yxwd5 发表于 2010-12-9 11:18 static/image/common/back.gif
关键的1发自然只能由一艘打，1发炮弹不能分2艘船打吧。另外就算都是舰首对敌，12门炮自然要比6门炮命中率高 ...
12门炮自然要比6门炮命中率高多了的前提是：
1、相同技术下，相同口径、弹重、初速的火炮。
2、稳定性相同的射击平台。如6门530mm需要8.6万吨排水量的话，12门530mm则需要17.2万吨。
回复 yxwd5 的帖子
这个，巴掌用6炮是为了在一定吨位下，同时保证火炮口径、防护，和速度，从而牺牲火力密度。
再加一座主炮塔，重量上肯定要上去，其他各方面也都会有影响。
不过话说，审美观上看，3个主炮塔还是需要的，2个少了点。
回复 鸿蒙教主 的帖子
完全同意
历史上难看的军舰一般都有缺陷。。。
xsuny 发表于 2010-12-9 11:20 static/image/common/back.gif
看来我的先造一条马其诺防线
挪威和瑞典、芬兰的边境长度相当于马其诺防线的三倍多。
巴掌 发表于 2010-12-9 12:37 static/image/common/back.gif
挪威和瑞典、芬兰的边境长度相当于马其诺防线的三倍多。
那你的意思是先和我掐一仗:lol:@
本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-9 13:08 编辑
xsuny 发表于 2010-12-9 12:52 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
那你的意思是先和我掐一仗
进攻是最好的防守，届时获得中方输血的苏军陆上攻势将是对贵国最好的防守~