铁公爵 发表于 2012-3-2 00:46 static/image/common/back.gif
大和改航空战舰是什么方案?
以前在网上看到的，延伸大和舰尾航空区，添加滑轨，增加搭载8-10架水上飞机，再加上原先大和就能在机库里装7架，弹射器上搭载两架，一共装20架左右水上飞机的航空化方案，貌似是44年做的。
超甲巡 发表于 2012-2-26 23:01 static/image/common/back.gif
日本有能用的反舰导弹，但是只有空射型实验过，衍生的舰队舰型没实验过，不过外观基本一样。大和计划使用 ...
主炮全部拆除只挂9枚弹?
mathewwu 发表于 2012-2-29 12:11 static/image/common/back.gif
20cm/100Kw的发射器在美国二战雷达的分类里只是中功率。一般装在DE驱护上的S波段(8-15cm）SL型雷达功率就 ...
想要搞硬杀伤的微波武器,没个100MW实在没用
Zichuan 发表于 2012-3-2 13:46 static/image/common/back.gif
我看的就是这个。
请问马老，这个东西到底可不可信？铁公爵给出的资料和这个矛盾啊，我都迷糊了。 ...
不懂日文的我也一样迷糊啊，这可能要请飘扬兄或哪位日文大侠开帖厘清了。
我只有爱沙尼亚海军史作者Sander Kingsepp从日文翻译大和号发射三式弹的资料：
1944.10.24西步烟海，主炮发射三式弹。未提战果。
1944.10.26菲律宾塔布拉斯（Tablas）海峡，大和与长门主炮对约30架B-24发射三式弹，船员自称击落数架。
1944.11.16婆罗乃湾，34架B-24及15架P-38来袭。未提是否发射三式弹。
1945.04.07最后出击。主炮发射三式弹。未提战果。
至于中文危机上击落3架的来源是：
永沢道雄. 戦艦大和と日本人 戦艦大和とは日本人にとって何なのか. 光人社. 8 2007. ISBN 978-4-7698-1354-5.
有书的人再去查这一条的出处吧，没有出处，就是另一个迷糊。
铁公爵 发表于 2012-3-2 13:07 static/image/common/back.gif
假的,三式弹只有某CA打掉过1架美机
三式弹唯一的确认战果是榛名击落一架B24
mathewwu 发表于 2012-3-2 06:13 static/image/common/back.gif
不懂日文的我也一样迷糊啊，这可能要请飘扬兄或哪位日文大侠开帖厘清了。
我只有爱沙尼亚海军史作者Sand ...
如果通过对比中文维基条目中的11月16号和马老您新提供的大和发射三式弹资料来看，中文维基上的飞机来袭数字只是当日的1/3，这样的话看来确实中文维基有问题，不过也不能确定。
总之，谢谢马老，让我又长了见识。{:63:}
mathewwu 发表于 2012-3-1 12:17 static/image/common/back.gif
中文维基[大和]条：“（44年）11月16日，以主炮对应15架B-24轰炸机的机袭击、当中3架被击落“，引自三本 ...
日文维基只提到大和武藏分别发射三式弹27发和9发,未提战果
Zichuan 发表于 2012-3-1 06:19 static/image/common/back.gif
记得过去从哪看过，日本海军在特鲁克的时候武藏曾经用三式弹干掉过一个中队的四架B-25，不知是真是假。 ...
日文维基三式弹条目中声称长门和大和在莱特湾击落过B25
またレイテ沖海戦時に戦艦「長門」の戦闘指揮所で三式通常弾の実射の模様を目撃した田代軍寿郎の手記には、大和と長門による三式通常弾を使用した攻撃で来襲したB-25爆撃機約50機の半数以上を撃墜したとの記述がある
个人表示怀疑,英日文大和号条目都未提及,而且莱特湾美陆军飞机很少有B25,基本是B24
铁公爵 发表于 2012-3-3 11:58 static/image/common/back.gif
日文维基三式弹条目中声称长门和大和在莱特湾击落过B25
またレイテ沖海戦時に戦艦「長門」の戦闘指揮所で ...
日文维基[大和战舰]条有啊，中文维基[大和号战列舰]条基本翻译自日文：
11月16日、B-24爆撃機15機の襲撃に対し主砲で応戦、3機を撃墜する。
铁公爵 发表于 2012-3-2 22:58 static/image/common/back.gif
日文维基三式弹条目中声称长门和大和在莱特湾击落过B25
またレイテ沖海戦時に戦艦「長門」の戦闘指揮所で ...
这个应该没有，根据我手里的资料，B24/25应该没有参加莱特湾海战。粟田舰队所遭受空袭完全是有舰载机完成的。
以下是莱特湾海战粟田舰队遭受的所有轰炸：
44年10月24日0810：发现3架敌侦察机（来自美国无畏号航母）
1000：雷达探测到40架左右的敌方大机群（事实上是12架SB2C和12架TBF,来自无畏号和卡波特号）
1025：接敌
1200：第二波攻击（21架F6F，12架SB2C，12架TBF，来自无畏号，埃塞克斯号和来克星敦号）
1317：第三波攻击（共计29（联合舰队的覆灭）-31（战争史研究）并未写出类型，不过来自于TF38.3，必然舰载机）
1420：第四波攻击（26架战斗机，21架SB2C，21架TBF，来自TF38.4）
1521：第五波攻击（16架战斗机，12架俯冲轰炸机，1架鱼雷机，来自TF38.2）
25日0645-1226：总计美军投入了450架战机，来自TG77，也应全是舰载机
1311：TF38.1发动攻击，投入飞机数量不明
1515:TF38和TG77投入总共100架飞机攻击，粟田撤退，莱特湾海战结束。
Zichuan 发表于 2012-3-4 05:40 static/image/common/back.gif
这个应该没有，根据我手里的资料，B24/25应该没有参加莱特湾海战。粟田舰队所遭受空袭完全是有舰载机完成 ...
B24是在萨马岛栗田撤退之后出动的,日舰有中近失弹
超甲巡 发表于 2012-2-28 22:34 static/image/common/back.gif
不只是嘴上的，怪力线武器最终是接近完成的。很多翻译资料说，怪力线技术最后让美国缴获继续研究并取得 ...
想问问你觉得是mathewwu靠谱呢还是匪贼鸥，或者你本人就是匪的马甲而已。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-3-4 08:39 static/image/common/back.gif
想问问你觉得是mathewwu靠谱呢还是匪贼鸥，或者你本人就是匪的马甲而已。
他是匪的粉丝
铁公爵 发表于 2012-3-3 19:21 static/image/common/back.gif
B24是在萨马岛栗田撤退之后出动的,日舰有中近失弹
这个原先有资料，但现在找不到了，不过我记得当时美军在周围没有B25。自然击落B25也就是不可能的了。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-3-3 19:39 static/image/common/back.gif
想问问你觉得是mathewwu靠谱呢还是匪贼鸥，或者你本人就是匪的马甲而已。
如果匪大说的接近完成是指100KW的那具的话也没有什么太大的错误。而且如果能将100KW聚能使用，其威力也不一定小，只不过肯定不是图里那样用了。如果是光的话，最起码烧伤视网膜是够了。
如果装甲舰前辈是因为匪哥动不动就搞正常人都知道是错误的神论还到处传播而对匪哥资料怀疑的话，我认为：很多日本末日武器都是只有匪哥才写过介绍，本着有总比没有强的道理，还是应该相信的。
即便有兄弟对日本末日兵器感兴趣，恐怕也不一定非要经过匪贼鸥这道手。
这楼从17楼开始歪，没倒要怪我，现在起往直里盖吧。
mathewwu 发表于 2012-3-5 14:08 static/image/common/back.gif
这楼从17楼开始歪，没倒要怪我，现在起往直里盖吧。
{:37:}让这个楼开始歪的罪魁祸首是我，我顿时感到自己罪恶深重啊{:37:}
Zichuan 发表于 2012-3-5 09:02 static/image/common/back.gif
如果匪大说的接近完成是指100KW的那具的话也没有什么太大的错误。而且如果能将100KW聚能使用，其威力也不 ...
硬杀伤100KW是肯定不够的,米妖有个激光地面防空测试系统300KW射程也就十几KM,况且不通过受激辐射,聚能的效果基本上都很差
铁公爵 发表于 2012-3-9 02:28 static/image/common/back.gif
硬杀伤100KW是肯定不够的,米妖有个激光地面防空测试系统300KW射程也就十几KM,况且不通过受激辐射,聚能的 ...
我不都说了吗，杀伤力为直视可以烧伤视网膜{:47:}
这贴已经歪的够厉害了，要不我们俩另开一帖讨论？