战列舰论坛 › 入门解疑区 › 现代潜艇对战列舰威胁最大的是什么？鱼雷？

葳蕤 发表于 2012-4-26 09:07

现代潜艇对战列舰威胁最大的是什么？鱼雷？

即使是现代话的潜艇，最有效的攻击手段还是鱼雷吧？跟导弹、航空炸弹比较，战列舰是不是最怕鱼雷的？

tomcatjeff 发表于 2012-4-26 10:23

伪命题，现代没有战列舰了。首先是鱼雷，特别是像MK48这种可以在龙骨下起爆的重型反舰鱼雷。还有用穿甲战斗部的反舰导弹

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 18:49

超空泡鱼雷，梭鱼水下导弹，你能说那个杀伤力更强吗？还有老毛子的那些个冷战货色，那一艘BB敢说自己扛得住（火山，花岗岩，玄武岩）？

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 18:54

现代化的潜艇攻击手段最有效的是鱼雷？那美帝苏修的那些可以抛导弹的飞航导弹潜艇是干什么吃的？

司马 发表于 2012-4-26 19:19

楼主应该改成二战潜艇对战列舰威胁最大的是什么

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 19:27

171758170 发表于 2012-4-26 19:19 static/image/common/back.gif
楼主应该改成二战潜艇对战列舰威胁最大的是什么

就是二战时期答案也不一定，比如高脚杯这种猥琐之物还有对付提子的X艇——

不在眷恋 发表于 2012-4-26 19:38

现代潜艇基本上是作为一种隐秘的攻击武器，潜艇也分攻击潜艇，弹道潜艇的。现代潜艇常用武器为鱼雷，加潜射导弹，我个人认为潜射导弹杀伤力最大了。

hukaikaka 发表于 2012-4-26 19:39

不在眷恋 发表于 2012-4-26 19:38 static/image/common/back.gif
现代潜艇基本上是作为一种隐秘的攻击武器，潜艇也分攻击潜艇，弹道潜艇的。现代潜艇常用武器为鱼雷，加潜射 ...

但对潜艇的杀伤力也很大，容易暴露自己。且使用深度有限。

葳蕤 发表于 2012-4-26 20:22

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 18:54 static/image/common/back.gif
现代化的潜艇攻击手段最有效的是鱼雷？那美帝苏修的那些可以抛导弹的飞航导弹潜艇是干什么吃的？ ...

我觉得是因为作战任务不一样吧，导弹一般是在有制海权的时候才用。大部分攻击手段还是鱼雷，毕竟鱼雷攻击不容易暴露。而且威胁更大。

葳蕤 发表于 2012-4-26 20:23

另外，导弹击中舰体上部爆炸和鱼雷击中水下部分爆炸产生的破坏力也不可同日而语吧？所以，我还是支持一般的攻击型潜艇的主要武器是鱼雷这种说法，导弹使用限制太多，效果还不一定好。

mszlj 发表于 2012-4-26 21:15

鱼雷比导弹更恐怖

sanzo1121 发表于 2012-4-27 09:14

二战以降，愚蠢的人类发展这么久了，反导措施层出不穷，但是对于鱼雷而言除了优化结构加强被动防御外依然没有有效的办法（当然对于鱼雷载体潜艇的远程防御能力有极大增强）。但是单讲潜艇鱼雷导弹和战列舰，结果依然是明显的。换个方向说，二战时，一条鱼雷成本就基本同一架战斗机，即便是现在，鱼雷也是极其昂贵的兵器。现在能生产导弹的国家很多，但是能生产鱼雷的，也还是只有那么几家。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-27 18:06

葳蕤 发表于 2012-4-26 20:23 static/image/common/back.gif
另外，导弹击中舰体上部爆炸和鱼雷击中水下部分爆炸产生的破坏力也不可同日而语吧？所以，我还是支持一般的 ...

嘿嘿嘿，你无视了梭鱼水下导弹不是？那玩意人挡杀人佛挡杀佛，难道比不上鱼雷？

克劳塞维茨 发表于 2012-4-27 18:30

sanzo1121 发表于 2012-4-27 09:14 static/image/common/back.gif
二战以降，愚蠢的人类发展这么久了，反导措施层出不穷，但是对于鱼雷而言除了优化结构加强被动防御外依然没 ...

水下听声器貌似一直都是防雷利器，参见沙子打光荣的一役。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-4-27 18:41

sanzo1121 发表于 2012-4-27 09:14 static/image/common/back.gif
二战时，一条鱼雷成本就基本同一架战斗机 ...

直航鱼雷的价格应该还是赶不上战斗机的，Mk14在一次大战末期小批量生产时单价也不过1万美元一条，1943年大批生产的Mk14价格应至少不高于一万，而一架标准配置的P-40也要5万块左右，F4F一架4万多块，都可以买到好几条鱼雷。

葳蕤 发表于 2012-4-27 20:25

克劳塞维茨 发表于 2012-4-27 18:06 static/image/common/back.gif
嘿嘿嘿，你无视了梭鱼水下导弹不是？那玩意人挡杀人佛挡杀佛，难道比不上鱼雷？ ...

梭鱼那玩意儿还没装备吧？不知道为什么他不用光纤制导？

铁公爵 发表于 2012-4-28 12:55

sanzo1121 发表于 2012-4-27 09:14 static/image/common/back.gif
二战以降，愚蠢的人类发展这么久了，反导措施层出不穷，但是对于鱼雷而言除了优化结构加强被动防御外依然没 ...

鱼雷不好拦截,但软对抗手段很丰富,特别是在水声环境复杂的地方

克劳塞维茨 发表于 2012-4-28 22:20

葳蕤 发表于 2012-4-27 20:25 static/image/common/back.gif
梭鱼那玩意儿还没装备吧？不知道为什么他不用光纤制导？

介货几年前就曝光了，现在要还没装备就怪了。240节水下航速，神马鱼雷都是浮云。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-28 22:23

葳蕤 发表于 2012-4-26 20:23 static/image/common/back.gif
另外，导弹击中舰体上部爆炸和鱼雷击中水下部分爆炸产生的破坏力也不可同日而语吧？所以，我还是支持一般的 ...

我反舰导弹拆的你失去战斗力和击沉你有什么不同？俾斯麦就是最好的例子，失去战斗力就等着被虐吧。当然，你要说还可以拖回去修就另当别论了。

铁公爵 发表于 2012-4-29 08:15

克劳塞维茨 发表于 2012-4-28 22:20 static/image/common/back.gif
介货几年前就曝光了，现在要还没装备就怪了。240节水下航速，神马鱼雷都是浮云。 ...

的确没装备过,只是个试验而已,射程不足10KM,没法制导,水下航行噪音大的惊人,实际效果没什么意义

查看完整版本: 现代潜艇对战列舰威胁最大的是什么？鱼雷？