巴掌 发表于 2010-12-9 18:55

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-9 18:56 编辑

作为德国的架空者,我决定不主动进攻任何国家,并且已经多次重申,任何人劝说都是无效的。

换言之,除非有国家主动进攻德国,否则就不会有一战。

风之旋律 发表于 2010-12-9 18:58

克虏伯火炮 发表于 2010-12-9 16:16 static/image/common/back.gif
别说现在欧盟能够连成一片。
这首要因素是欧洲(作为近代传统强国)没有任何国家能够与美国抗衡,其次是在 ...

即使是现在的可有可无的没有什么实际意义的欧盟(军事外交严重不统一),法国还和德国为了所谓的老大位置而争来争去~
我觉得如果在一战前让法德两国抛弃仇恨,组成强大不可分离的联盟的话,德国至少要将莱茵河以西所以领土割让给法国~否则别说是高傲的法国人~就是南极企鹅都不会同意这个建议~!

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:03

巴掌 发表于 2010-12-9 18:55 static/image/common/back.gif
作为德国的架空者,我决定不主动进攻任何国家,并且已经多次重申,任何人劝说都是无效的。

换言之,除非有 ...

靠= =,巴掌你折腾了这一整天争的格局到底是什么年代的:L

巴掌 发表于 2010-12-9 19:10

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:03 static/image/common/back.gif
靠= =,巴掌你折腾了这一整天争的格局到底是什么年代的

我的意图是维持1910年的德国版图、海外殖民地,以及维持和丹麦、瑞典、芬兰组成的新汉萨同盟,直到战争结束。

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:10

回复 oOuOo 的帖子

大日本帝国表示将根据英日同盟条约对德宣战并夺取(用解放我确实说我出来:lol)德国在太平洋的殖民地

113号驱逐舰 发表于 2010-12-9 19:12

如果法德联手,海军实力足可与美军比肩,英国不在话下;陆军实力亦可让苏联颤栗。既然这样,不如让中国彻底提升到列强标准,并且在可能发生的欧洲大战中给予苏联实质性的帮助。

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:13

逆子该隐 发表于 2010-12-9 15:42 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子

苏联表示遗憾,如不同意活动规则所指:终点公平,一心最大强化自己利益想当然,这明显违 ...

巴掌这么做明显就是不遵守游戏规则,就象是想自己玩自己的

113号驱逐舰 发表于 2010-12-9 19:14

回复 呆头雁 的帖子

你要不要玩珍珠港?帮我处理一下那些老BB并彻底扫清国内的孤立主义,我就可以放手大干了。

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:14

113号驱逐舰 发表于 2010-12-9 19:12 static/image/common/back.gif
如果法德联手,海军实力足可与美军比肩,英国不在话下;陆军实力亦可让苏联颤栗。既然这样,不如让中国彻底 ...

列强?不按人均算我们是发展中国家,即便钢产量达到一亿吨,发电量达到2000亿度,我们还是发展中国家。:lol

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:15

本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-9 19:16 编辑

巴掌 发表于 2010-12-9 19:10 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我的意图是维持1910年的德国版图、海外殖民地,以及维持和丹麦、瑞典、芬兰组成的新汉萨同盟,直到战争结 ...

直到什么战争结束?史实的一战阶段,还是一直维持到二战结束?如果仅仅不想发动一战,那么英日会联手发动一战,并以此为基调大副强化火药桶挪威= =

巴掌 发表于 2010-12-9 19:17

113号驱逐舰 发表于 2010-12-9 19:12 static/image/common/back.gif
如果法德联手,海军实力足可与美军比肩,英国不在话下;陆军实力亦可让苏联颤栗。既然这样,不如让中国彻底 ...

中国早就彻底提升到列强标准了,你问小V去。

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:19

本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-9 19:20 编辑

113号驱逐舰 发表于 2010-12-9 19:12 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
如果法德联手,海军实力足可与美军比肩,英国不在话下;陆军实力亦可让苏联颤栗。既然这样,不如让中国彻底 ...

如果公认如此,那么出于平衡考虑,需要重新评价地中海的地区终点公平的局面了

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:19

回复 巴掌 的帖子

再次强调,中国不是列强,按人均算中国是热爱和平的发展中国家。

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:22

本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-9 19:22 编辑

中国不宜设为列强,只能作为大国/潜在强国的身份在架空中存在,不论相对来说的整体国力还是人均

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:30

回复 113号驱逐舰 的帖子

奉陪到底

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:31

巴掌 发表于 2010-12-9 19:17 static/image/common/back.gif
中国早就彻底提升到列强标准了,你问小V去。

他自己是那么说,你们谁想承认,我是不承认了

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:35

oOuOo 发表于 2010-12-9 19:22 static/image/common/back.gif
中国不宜设为列强,只能作为大国/潜在强国的身份在架空中存在,不论相对来说的整体国力还是人均 ...

就是1930年800万吨钢,人均才几斤?怎么能算列强?

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:37

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:35 static/image/common/back.gif
就是1930年800万吨钢,人均才几斤?怎么能算列强?

不知如何解释军事实力

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:39

呆头雁 发表于 2010-12-9 19:37 static/image/common/back.gif
不知如何解释军事实力

人均才几条枪?几门炮?连埃塞俄比亚都不如,怎么能算列强?

xsuny 发表于 2010-12-9 19:49

破砖烂瓦 发表于 2010-12-9 19:39 static/image/common/back.gif
人均才几条枪?几门炮?连埃塞俄比亚都不如,怎么能算列强?

瓦m不能这样算。 TG人均一辆TANK可以淹死任何一个联盟:D

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 【活动】法兰西的救赎:回归理性的国家及其舰队