战列舰论坛 › 架空研究 › 10万吨级的BB，会是什么配置？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 13:55

斯佩伯爵 发表于 2012-5-20 13:29 static/image/common/back.gif
我的想法是装上比玄武岩还大号的反舰导弹，一家或搞死哪些个大型战舰！ ...

弹重5t，战斗部重量1.3t，有效射程350km，天基导引+惯性制导+逻辑算法，涡喷发动机实现全程2.5m的速度，这样的导弹不错吧？{:17:}

sniper145 发表于 2012-5-20 14:22

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 13:53 static/image/common/back.gif
1200mm口径的战术核弹发射平台，嗯嗯，这个点子不错，我来设计一座看看，名字就叫多拉好了！ ...

嗯，发射亚轨道核炮弹的这招就叫“天外飞仙”好了。。。。。。{:28:}

levin845 发表于 2012-5-20 15:48

本帖最后由 levin845 于 2012-5-20 16:15 编辑

果然最后还是上导弹……， 干脆，核动力，主火力上三联800MM电磁炮好了，直接架在船体前部，后半部堆防空火力和侦察机/反潜机，上面的亚轨道核炮弹、超重型反舰导弹可以考虑布置在舰体中部。
再发展先去要变战略武器了…………{:78:}

斯佩伯爵 发表于 2012-5-20 16:32

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 13:55 static/image/common/back.gif
弹重5t，战斗部重量1.3t，有效射程350km，天基导引+惯性制导+逻辑算法，涡喷发动机实现全程2.5m的速度， ...

我打算上那个曾经准备研发出来的花岗岩Ⅱ，弹重8.7吨，弹头重3吨，射程700km，速度3.5马赫，天基制导+惯性制导+末端热红外加雷达主动制导

斯佩伯爵 发表于 2012-5-20 16:34

sniper145 发表于 2012-5-20 14:22 static/image/common/back.gif
嗯，发射亚轨道核炮弹的这招就叫“天外飞仙”好了。。。。。。

不要巨炮，还是老一套的！

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 17:14

斯佩伯爵 发表于 2012-5-20 16:32 static/image/common/back.gif
我打算上那个曾经准备研发出来的花岗岩Ⅱ，弹重8.7吨，弹头重3吨，射程700km，速度3.5马赫，天基制导+惯 ...

额，怎么说呢，这个方案已大大超出我的想象极限了弹重8.7吨有木有啊！

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 17:19

sniper145 发表于 2012-5-20 14:22 static/image/common/back.gif
嗯，发射亚轨道核炮弹的这招就叫“天外飞仙”好了。。。。。。

不如叫“大李飞刀”怎么样？这名字更帅气！{:28:}

levin845 发表于 2012-5-20 17:28

两个名字都太恶俗了…………

防区外亚轨道投射器，这名字咋样？{:63:}

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 17:39

10萬噸級導彈巡洋戰艦
水線長320m水線闊42m
>750發對地/艦導彈
>500發對空導彈
>500發反潛水雷
>20基6寸聯裝高平兩用砲
>10艦載機
馬力25萬匹
速度>30節

levin845 发表于 2012-5-20 17:43

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 17:39 static/image/common/back.gif
10萬噸級導彈巡洋戰艦
水線長320m水線闊42m
>750發對地/艦導彈


反潜水雷和舰载机有点多了吧？？

sniper145 发表于 2012-5-20 18:40

斯佩伯爵 发表于 2012-5-20 16:34 static/image/common/back.gif
不要巨炮，还是老一套的！

1200毫米巨炮不是俺提的，我的想法是另一种东东，不过全上导弹有一定问题。。。

如以导弹做主武器，近海的话，用导弹驱逐舰或快艇更好，远海的话，核潜艇和巡洋舰一级就足够，导弹的搭载门槛本就很低，10万吨级重装甲舰体在必要性上不是很大；况且如果敌方情报和技术水平不过于落后于我方，类似这样的导弹同样可能出现在敌人手里，我方如果防不住敌人的导弹，则重装甲舰体同样无意义（当然，按我以前的提法，“打赢一场关键性的海战”可以做到，但这样的代价则有些不必）。

当然，如果我方技术能够大大强于甚至可以“碾压”敌人，那么这种设计还是可以接受的。

jiaming 发表于 2012-5-20 18:46

核炮弹，可以发射核弹头的大炮。绝对秒杀一切敌人军舰。

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 18:48

levin845 发表于 2012-5-20 17:43
反潜水雷和舰载机有点多了吧？？

舰载机不多
6.4万t的大和號也可以有7架水偵，2万噸的莫斯科還可以載12架直升機

本來還想加魚雷的

sniper145 发表于 2012-5-20 19:02

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 17:19 static/image/common/back.gif
不如叫“大李飞刀”怎么样？这名字更帅气！

嗯，干脆“乾坤一掷”吧。。。。。。。{:25:}

其实，航空战列舰的思路在某些情况下是可行的。。。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:07

sniper145 发表于 2012-5-20 19:02 static/image/common/back.gif
嗯，干脆“乾坤一掷”吧。。。。。。。

其实，航空战列舰的思路在某些情况下是可行的。。。 ...

那个最要命的主炮射击的干扰问题该如何解决？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:09

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 18:48 static/image/common/back.gif
舰载机不多
6.4万t的大和號也可以有7架水偵，2万噸的莫斯科還可以載12架直升機



管子装了也没用。ps：h45可以带14架水侦——

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 19:23

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:09
管子装了也没用。ps：h45可以带14架水侦——

數多才是美

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:25

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 19:23 static/image/common/back.gif
數多才是美

你这应该算是复古风格，可是事实上一战的经历告诉我们，主力舰上管子是没有必要的。

chunhim_lai 发表于 2012-5-20 19:31

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:25
你这应该算是复古风格，可是事实上一战的经历告诉我们，主力舰上管子是没有必要的。 ...

我那艘船應該不算是正規BB了，何況基洛夫也像裝了21吋管
不過我那句本來不是說管子而是導彈和水雷

sniper145 发表于 2012-5-20 19:55

克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 19:07 static/image/common/back.gif
那个最要命的主炮射击的干扰问题该如何解决？

无人机，垂直弹射器，水上溅落式回收（如果用的是垂直炮阵列而不是炮塔那就更好了，只是侦查和控制技术要跟上）。

查看完整版本: 10万吨级的BB，会是什么配置？