战列舰论坛 › 架空研究 › 战术设想：以航母为核心的小舰队游击作战

yxwd5 发表于 2012-5-19 18:11

战术设想：以航母为核心的小舰队游击作战

适用范围：2战时期英德大西洋战场（美帝暂时先不算）
作战目的：1在有利情况下，可以考虑与英国舰队一战
          2打击对潜艇破交威胁巨大的护航舰队。
          3必要时可以直接参与破交。
舰队构成：1艘瑞鹤级别的航空母舰，最好是装甲甲板，封闭船首。因为装甲甲板的缘故，下层机库可以适当缩小，载机量80 架左右，如果折翼条件允许，将飞机全部收回机库。
          1艘ST级别战列舰。其目的在于夜战和对付偶然靠近的地方炮舰。
          5到7艘驱逐舰，以防空反潜为主，保留适当的雷击能力。
实施条件：1 英国航母战斗力较弱，载机量较少，因此以1艘瑞鹤级航母的载机量，完全可以保证在一般情况下防空无忧。
          2 英国海军战斗机航程很小，即使穿越丹麦海时被发现，航母完全可以用舰载机担任防空。
          3 一旦进入大西洋，完全可以利用法国沿海港口进行补给和维护，不必返回本土，出击方便。

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 18:19

建议把驱逐舰换成轻巡洋舰，其次一艘ST似乎不够，两艘吧，或者把ST换成多艘重巡！

yxwd5 发表于 2012-5-19 19:22

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 18:19 static/image/common/back.gif
建议把驱逐舰换成轻巡洋舰，其次一艘ST似乎不够，两艘吧，或者把ST换成多艘重巡！ ...

参考德意志号，即使3条重巡面对一条乔五也是一盘菜。ST也不是为了真的和对方的条约BB死磕，只要能掩护航母跑路，自己的人物也就完成了，然后自己也赶紧跑路~~

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 19:33

yxwd5 发表于 2012-5-19 19:22 static/image/common/back.gif
参考德意志号，即使3条重巡面对一条乔五也是一盘菜。ST也不是为了真的和对方的条约BB死磕，只要能掩护航 ...

我的想法，是想将重巡作为防空平台和二级炮战平台，尽可能避免炮战

yxwd5 发表于 2012-5-19 20:15

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 19:33 static/image/common/back.gif
我的想法，是想将重巡作为防空平台和二级炮战平台，尽可能避免炮战

那就没有船可以直接去和对方战列舰对抗了，要说防空，还是DD最好~~

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 20:37

yxwd5 发表于 2012-5-19 20:15 static/image/common/back.gif
那就没有船可以直接去和对方战列舰对抗了，要说防空，还是DD最好~~

我就基本上没想过要炮战，基本依靠舰载机完成作战攻击

yxwd5 发表于 2012-5-19 21:03

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 20:37 static/image/common/back.gif
我就基本上没想过要炮战，基本依靠舰载机完成作战攻击

大西洋上没法完全避免炮战和夜战。

mohicans 发表于 2012-5-19 21:06

那倒不如建造航空戰列艦好了, 防空可由水上戰鬥機負責

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 21:17

yxwd5 发表于 2012-5-19 21:03 static/image/common/back.gif
大西洋上没法完全避免炮战和夜战。

我的想法是，完全不参加夜战和面对战列舰直接跑路

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 21:18

mohicans 发表于 2012-5-19 21:06 static/image/common/back.gif
那倒不如建造航空戰列艦好了, 防空可由水上戰鬥機負責

那个四不像的垃圾就不要了吧

yxwd5 发表于 2012-5-19 21:20

mohicans 发表于 2012-5-19 21:06 static/image/common/back.gif
那倒不如建造航空戰列艦好了, 防空可由水上戰鬥機負責

水上飞机有空战能力吗？？碰上海喷子就挂定了，航空战舰只能放飞机无法回收啊。

yxwd5 发表于 2012-5-19 21:21

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 21:17 static/image/common/back.gif
我的想法是，完全不参加夜战和面对战列舰直接跑路

夜战不可能完全避免，雷达也不可能一直开着。

斯佩伯爵 发表于 2012-5-19 21:37

yxwd5 发表于 2012-5-19 21:21 static/image/common/back.gif
夜战不可能完全避免，雷达也不可能一直开着。

我就是从战术上放弃

脱壳穿甲弹 发表于 2012-5-19 21:51

{:10:}作为破交来说规模还是嫌大了
千辛万苦把这样一支舰队送进大洋（如果能做到的话），在海上倒是滞留不了多长时间，很有可能是一锤子买卖再也回不来了。至于带战列舰，觉得多余了，如果硬要进行航空破交，变成一艘中型空母+4~5艘舰队驱逐舰如何

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-19 22:03

如此规模的舰队破交，效率却还不一定比远程飞机配合的U艇高。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-19 22:04

再加三艘航母，就不必破交了。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-19 22:07

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2012-5-19 22:11 编辑

再带上续航力不高的驱逐舰，楼主还是算算后勤问题吧，根本解决不了。
你看看两艘沙恩霍斯特级在柏林作战中补给了多少次。
你要给1CV1BB5DD补充燃料弹药需要多少船只和多少时间。
如果后勤问题不仔细算算，这种破交有什么前途。

LeSoleil 发表于 2012-5-19 22:10

破交就交给潜艇吧……最多加一个能起飞水上飞机的、有一定自卫能力的潜艇补给舰作为指挥中枢。

yxwd5 发表于 2012-5-19 22:11

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-19 22:03 static/image/common/back.gif
如此规模的舰队破交，效率却还不一定比远程飞机配合的U艇高。

肯定比远程飞机配合U艇高多了，秃鹰配合U艇的战术，英帝只要在商船上按个弹射器放上几架喷火就解决了。

yxwd5 发表于 2012-5-19 22:12

脱壳穿甲弹 发表于 2012-5-19 21:51 static/image/common/back.gif
作为破交来说规模还是嫌大了
千辛万苦把这样一支舰队送进大洋（如果能做到的话），在海上倒是滞留不 ...

就大西洋的海况，飞机不能起飞的时期还是很多的。还有夜战。

查看完整版本: 战术设想：以航母为核心的小舰队游击作战