克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 12:24 static/image/common/back.gif
珍爱生命，谢绝传销——
330神炮是您最佳的选择。其实吧如果吨位足够，到了4万2的标排的话，9门16寸MK7才是最好的选择。
必须神炮330
要是拿重量来对比，法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨，同样的重量差不多是三座双联装34，威慑力和实际效能都比8门330来得好。
两座三联装MK6也很好，只不过似乎散布精度不理想。
或者，就是8门英国14寸也很好，同样的炮管岸炮能打出869米/秒的初速，威力绝对超过MK6。两座炮塔也不过3000吨才出头。机械故障问题又不是不能解决的。
克虏伯火炮 发表于 2012-5-26 20:31 static/image/common/back.gif
要是拿重量来对比，法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨，同样的重量差不多是三座双联装 ...
感谢克虏伯前辈科普，看来我的o级第二修正案还可以考虑国王的炮塔。
yxwd5 发表于 2012-5-26 13:56 static/image/common/back.gif
330神炮是您最佳的选择。其实吧如果吨位足够，到了4万2的标排的话，9门16寸MK7才是最好的选择。 ...
那就还请五爷给个设计方案，推销工作也要做到底吧？{:26:}
克虏伯火炮 发表于 2012-5-26 20:31 static/image/common/back.gif
要是拿重量来对比，法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨，同样的重量差不多是三座双联装 ...
没有只拿炮塔重量来比的吧，敦刻尔克才多少？就可以上8门330，你要保持敦刻尔克的防护的话，你上3座双联德15寸要多少吨位??光算炮塔不考虑节省的装甲带长度显然不合理。
克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 22:21 static/image/common/back.gif
那就还请五爷给个设计方案，推销工作也要做到底吧？
我没有SPS，只能说一下大概，以ST为蓝本，装备330的话用424炮塔搭配，吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3万8，果断用主教。
yxwd5 发表于 2012-5-26 22:39 static/image/common/back.gif
我没有SPS，只能说一下大概，以ST为蓝本，装备330的话用424炮塔搭配，吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3 ...
多谢五爷，看来我可以联系一下xsunny让他帮忙设计一下了！
yxwd5 发表于 2012-5-26 22:39 static/image/common/back.gif
我没有SPS，只能说一下大概，以ST为蓝本，装备330的话用424炮塔搭配，吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3 ...
有道理。
不过英国同样是四联装的14寸炮，就没有什么问题了。
网站上该炮的穿深数据是对应较低速度的，似乎是731.5。如果正常装药，它应该与美国14寸MK8相当——二者炮口动能相当，而英国炮弹重，存速性应该更好一点。
要是能有岸炮的威力就更强了。当然了那样的话估计炮塔重量需要增加。
另一方面，岸炮能实现那样高的动能，说明炮管强度毫无问题。要是买家要求适当增加威力，是完全可以办到的。
克虏伯火炮 发表于 2012-5-27 06:03 static/image/common/back.gif
有道理。
不过英国同样是四联装的14寸炮，就没有什么问题了。
英国的4联装是真正的4联，每个炮貌似都有单独的炮鞍。可以独立俯仰。但是开始貌似故障多一些，至于穿深的话，和美帝14寸50L应该差不多，不过还是比不上神炮330.至于岸防炮的话，应该更强一些，但是具体多强没法说，而且岸防炮是不是增大药室了？这样的话整个炮塔是不是都要变大？另外，如果保持ST的防护的话，我也不认为可以在2万8不到的船体上安装8门14寸4联。如果仅从舰船性能来讲，在2战以2万8的船体可以免疫14寸的火力，又装备了8门接近15寸炮的火炮再加上最高可达31节的航速这本身就是个奇迹，不服不行。
yxwd5 发表于 2012-5-27 10:14 static/image/common/back.gif
英国的4联装是真正的4联，每个炮貌似都有单独的炮鞍。可以独立俯仰。但是开始貌似故障多一些，至于穿深的 ...
英国14寸岸炮版初速869，相比于舰炮的757，动能增加了32%。
按照我的近似公式，炮口穿深可达780左右。总之岸炮版威力明显超过法国的13寸是毫无问题的。
炮塔尺寸和重量可能需要增大确实是问题，我也说过了。
敦刻尔克不到31节，实际上连30节都不到。不过敦刻尔克确实算得上小强。
克虏伯火炮 发表于 2012-5-27 10:28 static/image/common/back.gif
英国14寸岸炮版初速869，相比于舰炮的757，动能增加了32%。
按照我的近似公式，炮口穿深可达780左右。总 ...
我记得康威上写的斯特拉斯堡应该是试航的时候跑过31节，法国主机比标称要高的。
克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 12:24 static/image/common/back.gif
没必要搞的那么渣吧，15寸是我的底线。
KGV14寸炮比Hood的15寸還要強
本帖最后由 yxwd5 于 2012-5-27 15:16 编辑
chunhim_lai 发表于 2012-5-27 14:28 static/image/common/back.gif
KGV14寸炮比Hood的15寸還要強
胡德的15寸炮换了发射药和首相不相上下啊~~
裝備魚雷恐怕會變成自爆噢 !!! 建議改為純火炮型....
另外說起半潜船... 即便是德彿林格級也有此現象.... 德制艦的特徵??!!
yxwd5 发表于 2012-5-27 11:01 static/image/common/back.gif
我记得康威上写的斯特拉斯堡应该是试航的时候跑过31节，法国主机比标称要高的。 ...
敦刻尔克极限航速确实是31.06节，是我记错了。
不过斯塔拉斯堡的数据我却没有。分享下下康威的？
克虏伯火炮 发表于 2012-5-28 06:04 static/image/common/back.gif
敦刻尔克极限航速确实是31.06节，是我记错了。
不过斯塔拉斯堡的数据我却没有。分享下下康威的？ ...
不是，是别的地方找的，不过现在没在家里，手头只有带着写小说用到前两本。前无畏和1战的。
克劳塞维茨 发表于 2012-5-23 18:34 static/image/common/back.gif
请不要动不动就拿我是德粉说是——墩子的确是好难道我会因为政治因素而不喜欢？这个建议我可以接受的呀！ ...
你要说你会用墩子的设计才是笑话