fdbiology
发表于 2012-6-10 13:58
铁公爵 发表于 2012-6-10 07:37 static/image/common/back.gif
现代舰炮从威力上本来就倒退了,可以用导弹
还有装甲也倒退了
克劳塞维茨
发表于 2012-6-10 18:11
铁公爵 发表于 2012-6-10 07:37 static/image/common/back.gif
现代舰炮从威力上本来就倒退了,可以用导弹
看来很有必要架空一款专用炮战型的ddx,导弹那什么的不是鄙人的强项。
克劳塞维茨
发表于 2012-6-10 18:12
fdbiology 发表于 2012-6-10 13:57 static/image/common/back.gif
要在24000码开战才是倒退~
为什么这么说?24000码不算欺负人吧!
铁公爵
发表于 2012-6-10 18:21
克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:12 static/image/common/back.gif
为什么这么说?24000码不算欺负人吧!
他的意思是AGS可是打100多KM,交战距离压到24000码倒退了
fdbiology
发表于 2012-6-11 10:21
克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:12 static/image/common/back.gif
为什么这么说?24000码不算欺负人吧!
这里我是从事实角度讲,如果沃尔朱穆特要到22公里才发现对手并被迫在如此不利条件下交战,呵呵——倒退么~
当然,按照您的思路还有很多架空可以设计。借宝地,如:3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”,距离50码开战!
克劳塞维茨
发表于 2012-6-11 19:04
fdbiology 发表于 2012-6-11 10:21 static/image/common/back.gif
这里我是从事实角度讲,如果沃尔朱穆特要到22公里才发现对手并被迫在如此不利条件下交战,呵呵——倒退么 ...
这种情况就是ddx的光电观测设备全毁,然后“被”近战了;3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”么,还五十码,ddx估计当场穿掉,60秒后就是全舰大爆炸了。。。。。。。
fdbiology
发表于 2012-6-11 19:09
克劳塞维茨 发表于 2012-6-11 19:04 static/image/common/back.gif
这种情况就是ddx的光电观测设备全毁,然后“被”近战了;3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”么, ...
呵呵~我是说的风帆战舰“胜利”哟~
下一步:郑和宝船对“沃尔朱穆特”,接舷战~
oh my god我太幽默了
克劳塞维茨
发表于 2012-6-11 19:13
fdbiology 发表于 2012-6-11 19:09 static/image/common/back.gif
呵呵~我是说的风帆战舰“胜利”哟~
下一步:郑和宝船对“沃尔朱穆特”,接舷战~
oh my god我太幽默了 ...
{:78:}接舷战么,那么中国大明王朝的火器还是很先进的,美国海军陆战队的未必能打得过——比如来个三眼神铳之类的,那么美帝可就欲哭无泪喽!
杨波
发表于 2012-6-16 12:00
本帖最后由 杨波 于 2012-6-16 12:01 编辑
12000码?得梅因的127炮也可以发挥作用了。而且现代军舰的传感器大多在表面,榴弹一旦命中就很容易扫掉一片。
ajigeucun
发表于 2012-6-17 00:25
铁公爵 发表于 2012-6-9 07:40 static/image/common/back.gif
架空AGS有穿甲弹,炮射导弹很有意思么,那我不如架空德梅因有核炮弹,一发过去团灭 ...
不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹
克劳塞维茨
发表于 2012-6-17 18:16
杨波 发表于 2012-6-16 12:00 static/image/common/back.gif
12000码?得梅因的127炮也可以发挥作用了。而且现代军舰的传感器大多在表面,榴弹一旦命中就很容易扫掉一片 ...
呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊!
克劳塞维茨
发表于 2012-6-17 18:16
ajigeucun 发表于 2012-6-17 00:25 static/image/common/back.gif
不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹
{:78:}那货德梅因能用么?
ajigeucun
发表于 2012-6-17 20:41
克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
那货德梅因能用么?
好像那货是陆军用的
ajigeucun
发表于 2012-6-17 23:40
克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊! ...
2战战舰的传感器 也是在 表面吧??
铁公爵
发表于 2012-6-18 10:47
ajigeucun 发表于 2012-6-17 00:25 static/image/common/back.gif
不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹
那是陆军的,不通用
克劳塞维茨
发表于 2012-6-19 12:16
ajigeucun 发表于 2012-6-17 23:40 static/image/common/back.gif
2战战舰的传感器 也是在 表面吧??
二战战舰基本上不靠传感器进行火控吧。
ajigeucun
发表于 2012-6-20 21:22
克劳塞维茨 发表于 2012-6-19 12:16 static/image/common/back.gif
二战战舰基本上不靠传感器进行火控吧。
炮瞄雷达, 官学瞄准是传感器吧
克劳塞维茨
发表于 2012-6-20 22:11
ajigeucun 发表于 2012-6-20 21:22 static/image/common/back.gif
炮瞄雷达, 官学瞄准是传感器吧
貌似那时候对火控的依赖可不像现在这么严重,ddx没了火控想人工操炮都是做梦(无人炮塔),得梅因的127没了火控好歹还可以继续轰呢。
铁公爵
发表于 2012-6-21 09:07
克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊! ...
现代军舰哪怕203的HE都吃不起
ajigeucun
发表于 2012-6-21 12:17
铁公爵 发表于 2012-6-21 09:07 static/image/common/back.gif
现代军舰哪怕203的HE都吃不起
航母 还有装甲敖尼米兹发来贺电