fdbiology 发表于 2012-6-10 13:58

铁公爵 发表于 2012-6-10 07:37 static/image/common/back.gif
现代舰炮从威力上本来就倒退了,可以用导弹

还有装甲也倒退了

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:11

铁公爵 发表于 2012-6-10 07:37 static/image/common/back.gif
现代舰炮从威力上本来就倒退了,可以用导弹

看来很有必要架空一款专用炮战型的ddx,导弹那什么的不是鄙人的强项。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:12

fdbiology 发表于 2012-6-10 13:57 static/image/common/back.gif
要在24000码开战才是倒退~

为什么这么说?24000码不算欺负人吧!

铁公爵 发表于 2012-6-10 18:21

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:12 static/image/common/back.gif
为什么这么说?24000码不算欺负人吧!

他的意思是AGS可是打100多KM,交战距离压到24000码倒退了

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:21

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:12 static/image/common/back.gif
为什么这么说?24000码不算欺负人吧!

这里我是从事实角度讲,如果沃尔朱穆特要到22公里才发现对手并被迫在如此不利条件下交战,呵呵——倒退么~
当然,按照您的思路还有很多架空可以设计。借宝地,如:3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”,距离50码开战!

克劳塞维茨 发表于 2012-6-11 19:04

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:21 static/image/common/back.gif
这里我是从事实角度讲,如果沃尔朱穆特要到22公里才发现对手并被迫在如此不利条件下交战,呵呵——倒退么 ...

这种情况就是ddx的光电观测设备全毁,然后“被”近战了;3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”么,还五十码,ddx估计当场穿掉,60秒后就是全舰大爆炸了。。。。。。。

fdbiology 发表于 2012-6-11 19:09

克劳塞维茨 发表于 2012-6-11 19:04 static/image/common/back.gif
这种情况就是ddx的光电观测设备全毁,然后“被”近战了;3条“胜利”一级战列舰对1条“沃尔朱穆特”么, ...

呵呵~我是说的风帆战舰“胜利”哟~
下一步:郑和宝船对“沃尔朱穆特”,接舷战~
oh my god我太幽默了

克劳塞维茨 发表于 2012-6-11 19:13

fdbiology 发表于 2012-6-11 19:09 static/image/common/back.gif
呵呵~我是说的风帆战舰“胜利”哟~
下一步:郑和宝船对“沃尔朱穆特”,接舷战~
oh my god我太幽默了 ...

{:78:}接舷战么,那么中国大明王朝的火器还是很先进的,美国海军陆战队的未必能打得过——比如来个三眼神铳之类的,那么美帝可就欲哭无泪喽!

杨波 发表于 2012-6-16 12:00

本帖最后由 杨波 于 2012-6-16 12:01 编辑

12000码?得梅因的127炮也可以发挥作用了。而且现代军舰的传感器大多在表面,榴弹一旦命中就很容易扫掉一片。

ajigeucun 发表于 2012-6-17 00:25

铁公爵 发表于 2012-6-9 07:40 static/image/common/back.gif
架空AGS有穿甲弹,炮射导弹很有意思么,那我不如架空德梅因有核炮弹,一发过去团灭 ...

不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹

克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16

杨波 发表于 2012-6-16 12:00 static/image/common/back.gif
12000码?得梅因的127炮也可以发挥作用了。而且现代军舰的传感器大多在表面,榴弹一旦命中就很容易扫掉一片 ...

呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊!

克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16

ajigeucun 发表于 2012-6-17 00:25 static/image/common/back.gif
不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹

{:78:}那货德梅因能用么?

ajigeucun 发表于 2012-6-17 20:41

克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
那货德梅因能用么?

好像那货是陆军用的

ajigeucun 发表于 2012-6-17 23:40

克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊! ...

2战战舰的传感器 也是在 表面吧??

铁公爵 发表于 2012-6-18 10:47

ajigeucun 发表于 2012-6-17 00:25 static/image/common/back.gif
不用架空 203MM的米军 冷战就有核弹

那是陆军的,不通用

克劳塞维茨 发表于 2012-6-19 12:16

ajigeucun 发表于 2012-6-17 23:40 static/image/common/back.gif
2战战舰的传感器 也是在 表面吧??

二战战舰基本上不靠传感器进行火控吧。

ajigeucun 发表于 2012-6-20 21:22

克劳塞维茨 发表于 2012-6-19 12:16 static/image/common/back.gif
二战战舰基本上不靠传感器进行火控吧。

炮瞄雷达, 官学瞄准是传感器吧

克劳塞维茨 发表于 2012-6-20 22:11

ajigeucun 发表于 2012-6-20 21:22 static/image/common/back.gif
炮瞄雷达, 官学瞄准是传感器吧

貌似那时候对火控的依赖可不像现在这么严重,ddx没了火控想人工操炮都是做梦(无人炮塔),得梅因的127没了火控好歹还可以继续轰呢。

铁公爵 发表于 2012-6-21 09:07

克劳塞维茨 发表于 2012-6-17 18:16 static/image/common/back.gif
呵呵,当时我没有想到ddx的防御和二战战舰根本就不在一个水平上,疏忽啊! ...

现代军舰哪怕203的HE都吃不起

ajigeucun 发表于 2012-6-21 12:17

铁公爵 发表于 2012-6-21 09:07 static/image/common/back.gif
现代军舰哪怕203的HE都吃不起

航母 还有装甲敖尼米兹发来贺电
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 穿越对决:三艘得梅因vs朱姆沃尔特级