战列舰论坛 › 模拟战场 › 2条拜仁级和2条国王级对阵4条qe大家看好谁？

chunhim_lai 发表于 2012-7-2 20:00

huyancong000 发表于 2012-7-2 17:17
综上我得出结论 武器越烂的国家胜算越高(根据近代历史数次大战得出的结论) ...

所以偉大的毛主席說美帝只是紙老虎是有根據的

akagizuo 发表于 2012-7-3 09:20

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-29 22:40 static/image/common/back.gif
请问无敌的防护和米诺陶有一毛钱区别么???.....你觉得敲个鸡蛋壳就能证明对面全是鸡蛋壳了?其实德国BC的 ...

狮子其实差点带走了贝蒂{:07:}

鸡同鸭讲 发表于 2012-7-3 09:22

雨忆凌霄 发表于 2012-7-2 16:55 static/image/common/back.gif
炮塔损毁的都是希佩尔的BC，那是希佩尔用5条BC对阵7条BC+5条快速战列舰且腹背受敌的必然结果，说明不了什 ...

你确认英国人打沙恩,布吕歇尔用的是APC而不是CPC
你确认英国人打日德兰用的是CPC而不是APC?

STG44突击步枪 发表于 2012-7-3 09:24

huyancong000 发表于 2012-7-2 11:17 static/image/common/back.gif
综上我得出结论 武器越烂的国家胜算越高(根据近代历史数次大战得出的结论) ...

在绝对的力量面前，那啥来着

akagizuo 发表于 2012-7-3 09:31

鸡同鸭讲 发表于 2012-7-3 09:22 static/image/common/back.gif
你确认英国人打沙恩,布吕歇尔用的是APC而不是CPC
你确认英国人打日德兰用的是CPC而不是APC? ...

牛牛在日德兰时代，就没有大穿深可靠的引信，要等Greenboy出来之后才能和谐BB的主装
在日德兰那么多名中蛋中，汉斯基本没有一块超过9寸的装甲板被击穿，基本都被英国大装药砸出的伤害
汉斯BC承受了非常多的火力，但是没一条动力系统被摧毁，也没有直接被点爆弹药库，说明主装经受住了考验

雨忆凌霄 发表于 2012-7-3 09:52

鸡同鸭讲 发表于 2012-7-3 09:22 static/image/common/back.gif
你确认英国人打沙恩,布吕歇尔用的是APC而不是CPC
你确认英国人打日德兰用的是CPC而不是APC? ...

布吕歇尔是“战斗巡洋舰”，多格尔沙洲海战中希佩尔的主力是战列巡洋舰，英国人原本就是想歼灭希佩尔的战巡分队，会为了一艘布吕歇尔而更换弹药吗？何况，由于英国人使用的是苦味酸装药，APC和CPC的引信敏感度差别不大，在打轻装甲时反是CPC的破坏更大些。

owaii 发表于 2012-7-3 16:53

huyancong000 发表于 2012-7-2 17:17 static/image/common/back.gif
综上我得出结论 武器越烂的国家胜算越高(根据近代历史数次大战得出的结论) ...

义和团如何？

Henschel 发表于 2012-7-3 16:55

owaii 发表于 2012-7-3 16:53 static/image/common/back.gif
义和团如何？

{:25:}总有例外~\(≧▽≦)/~啦啦啦

mohicans 发表于 2012-7-3 21:36

雨忆凌霄 发表于 2012-7-3 09:52 static/image/common/back.gif
布吕歇尔是“战斗巡洋舰”，多格尔沙洲海战中希佩尔的主力是战列巡洋舰，英国人原本就是想歼灭希佩尔的战 ...

事實証明布吕歇尔也很難被打沉, 70多發各種炮彈才令其沉沒

yxwd5 发表于 2012-7-3 22:02

huyancong000 发表于 2012-7-3 16:55 static/image/common/back.gif
总有例外~\(≧▽≦)/~啦啦啦

貌似从1840年开始中国的武器糟糕一直输，一直到抗日，好吧盟友给力。2战德国的装备也不能算顶尖吧，（坦克除外）

Henschel 发表于 2012-7-3 22:30

yxwd5 发表于 2012-7-3 22:02 static/image/common/back.gif
貌似从1840年开始中国的武器糟糕一直输，一直到抗日，好吧盟友给力。2战德国的装备也不能算顶尖吧，（坦 ...

有德棍思想和德棍嘴炮的指导下（起码在论坛外面）要默认德国科技最强大

Zichuan 发表于 2012-7-4 02:01

楼上二位，德国没造出来的和没能量产的装备可是最先进哦。{:25:}

yxwd5 发表于 2012-7-4 09:11

Zichuan 发表于 2012-7-4 02:01 static/image/common/back.gif
楼上二位，德国没造出来的和没能量产的装备可是最先进哦。

这个年代不是光德国有末日科技的。而且更重要的是，有概念图不代表就可以造出来......。

Zichuan 发表于 2012-7-4 10:50

yxwd5 发表于 2012-7-3 20:11 static/image/common/back.gif
这个年代不是光德国有末日科技的。而且更重要的是，有概念图不代表就可以造出来......。 ...

五爷你是真看不出来还是假看不出来。。。。我这明显是调侃啊、、、、

owaii 发表于 2012-7-4 12:19

yxwd5 发表于 2012-7-3 22:02 static/image/common/back.gif
貌似从1840年开始中国的武器糟糕一直输，一直到抗日，好吧盟友给力。2战德国的装备也不能算顶尖吧，（坦 ...

清末中国武器并不糟糕，一样输得很惨

yxwd5 发表于 2012-7-4 16:01

owaii 发表于 2012-7-4 12:19 static/image/common/back.gif
清末中国武器并不糟糕，一样输得很惨

甲午陆军枪械有优势，但是火炮不行，人数更不行。至于海军，明显糟糕啊~~。

owaii 发表于 2012-7-4 17:05

yxwd5 发表于 2012-7-4 16:01 static/image/common/back.gif
甲午陆军枪械有优势，但是火炮不行，人数更不行。至于海军，明显糟糕啊~~。 ...

清陆军火炮不行？

为避免歪楼我就不细说了，但是这句话真的很不靠谱

yxwd5 发表于 2012-7-4 17:19

owaii 发表于 2012-7-4 17:05 static/image/common/back.gif
清陆军火炮不行？

为避免歪楼我就不细说了，但是这句话真的很不靠谱

小炮有，但是数量实在不够。如果有疑问，可以去联系一下屡战屡败，他对清军编制很熟悉的。还有再看看沉没的甲午，上面对清军的火炮构成也有描述。

查看完整版本: 2条拜仁级和2条国王级对阵4条qe大家看好谁？