刚才在战舰吧看一帖，花岗岩PK大和水平装甲
一人据理力争，但惨遭被封。。个人认为花岗岩相当牛13，无论速度装药动能都没话说，但是能否完全击穿大和水平装甲？个人的观点是，花岗岩战斗部弹体强度不足，击穿有难度，个人认为，和大多拉的穿甲弹相比，花岗岩的穿甲能力还有待于求证，其余结论保留意见来人，求真理! 速度最高两马赫，质量750Kg，动能自己算 大和是重点防护，花岗岩导弹拥有过天顶攻击能力，如若改变弹道实施灌顶攻击，则超出大和水平装甲的防御范围，直接击中烟囱或者155副炮大和就没救了。 雨忆凌霄 发表于 2012-6-24 20:46 static/image/common/back.gif
大和是重点防护，花岗岩导弹拥有过天顶攻击能力，如若改变弹道实施灌顶攻击，则超出大和水平装甲的防御范围 ...
击中155的最上级坑爹炮塔顶多废炮塔 烟道有380mm的水平蜂巢装甲保护（55%的面积）也没问题 huyancong000 发表于 2012-6-24 20:57 static/image/common/back.gif
击中155的最上级坑爹炮塔顶多废炮塔 烟道有380mm的水平蜂巢装甲保护（55%的面积）也没问题 ...
说实在的，大和的水平装甲看似厚实，其实远不如尼米兹级航母（自第五艘起）的凯夫拉装甲耐打，花岗岩导弹专门为打击航母设计，能够打穿尼米兹的凯夫拉装甲，那么打穿大和的钢装甲自然也不成问题。 {:49:}导弹我真心不懂。。。。。不懂我也不能瞎说是不是
但是导弹击中了大和的155副跑真的问题不大（除非你认定一路贯穿到底。。。 类似的问题在战列舰吧已经讨论过N遍了 为啥总有人觉得花岗岩的战斗部强度必然很差呢······· 罗马号哭晕在厕所。。。。。。。。。。。。。 3.5马赫的速度,6吨以上的弹重,750千克的战斗部,如此动能威力不够?
何况43年后大量采用空心装药的破甲理念,和穿甲理念完全不同,弹头无需那么高强度.
80年代俄制导弹流行聚能破甲+高爆摧毁的串联战斗部。1000毫米级的坦克装甲面对高能金属射流都没辙，何况230毫米的。 放炮之前
都先搞明白反舰导弹的
半穿甲战斗部/爆破战斗部/破甲战斗部
都是长什么样子的可好？
动能动能
动能要是有用
鸡蛋不就能打穿石墙了 funk1999 发表于 2014-9-11 16:59
3.5马赫的速度,6吨以上的弹重,750千克的战斗部,如此动能威力不够?
何况43年后大量采用空心装药的破甲理念, ...
{:71:}聚能只能钻个眼。。。。。。。。
为啥会有人觉得这货强度很差，还聚能？
这一排物件都能穿甲
但是能对付厚板的又有几个？ 雨忆凌霄 发表于 2012-6-25 10:02
说实在的，大和的水平装甲看似厚实，其实远不如尼米兹级航母（自第五艘起）的凯夫拉装甲耐打，花岗岩导弹 ...
尼米兹的防护不是强在装甲的绝对防御能力…… 雨忆凌霄 发表于 2012-6-25 10:02
说实在的，大和的水平装甲看似厚实，其实远不如尼米兹级航母（自第五艘起）的凯夫拉装甲耐打，花岗岩导弹 ...
单论装甲的话尼米兹水平防护怕是比不上大和，大和装甲的绝对厚度要比尼米兹大很多，另外有阿利伯克级的凯夫拉装甲被高爆炸药摧毁的报道，可见凯夫拉装甲即便是优于大和装甲也不会是质的飞跃 凯夫拉这种东西用的最多的就是在硬质板后面做抗破片层用来防止装甲碎片飞散
单考虑凯夫拉自身
这材料对硬质的高速破片抗力相当有限 不懂现代导弹的搬张板凳看戏。
BB党兴起时，一致的看法便是“现在的反舰导弹打不穿战列舰的装甲”，应该说这个梗也是BB党的一种骄傲吧。
过了几年，一群人改口了，“现代反舰导弹其实很厉害怎么能打不穿战列舰”，也是说的很有道理的样子。
今天大神居然站出来给战列舰“平反”，这可戏剧性了。
密切关注此贴，往诸君的暴风雨来的更猛烈吧。
花岗岩不止750KG吧 yuewei19820617 发表于 2015-4-2 16:58
花岗岩不止750KG吧
说的是战斗部
页:
[1]
2