均衡战列舰的合适吨位
如题，究竟多大的战列舰才是均衡的？这里的均衡，指的是在成本和性能上考虑的。个人认为，标准排水量四万伍仟吨应该就可以算是“均衡”了，比如衣阿华，大家来说说看吧！ 吨位45000可以建造均衡的16寸炮战舰了衣阿华是美国需求下的产物，换做欧洲国家或者日本，可以降低航速和续航力要求，把吨位用在防护上
主教和维内托比较均衡一些，但是给其他国家用续航不够
法国那个未完成计划阿尔萨斯不错，前二后一的炮塔布局，舰型优美，烟囱与后主桅合体的造型很有美感 我个人认为，在南达科他级基础上，适当加强就不错的，南达科他级的平衡性很好！ 均衡與否也取決於任務定位+對手實力
很難一概而論 各国要求的均衡是不一样的，不同时代的均衡也是不一样的，我想不能一概而论 我认为可以把北卡稍微加长，航速提升到29-30节，续航力降为19节8000海里左右，武备不变，炮塔装甲不变，主装看能否提升至13寸，弹药库甲板6寸，动力舱5寸，标排4W2左右。。。 看来我要把年代规定一下，1930年至1950年间的战列舰吨位。 本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2012-7-9 23:01 编辑
在什么吨位能达到均衡，很大程度上取决于假想敌有多强，如果对手只有12寸炮，3万吨也许足够了，如果对手的主力舰普遍配备了18寸炮，恐怕5.5万吨也难以达到均衡的要求。
不过更难办的是，你即将开工的主力舰是要对付同样即将开工的敌军主力舰的，所以如果没有足够的情报支持，就必须对敌手可能采用的武备和防护做出预估。预估值如果低了显然要吃亏，所以海军军备竞赛必将愈演愈烈。 蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-9 22:58 static/image/common/back.gif
在什么吨位能达到均衡，很大程度上取决于假想敌有多强，如果对手只有12寸炮，3万吨也许足够了，如果对手的 ...
蒸汽前辈多虑了，就是按照史实上二战时期的标准，均衡战列舰是多大。 要均衡干嘛，小船扛大炮才是王道 STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:07 static/image/common/back.gif
要均衡干嘛，小船扛大炮才是王道
沉了咋办？人员比装备值钱！ 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-7-9 17:14 编辑
敌舰也要有随时被爆头的觉悟
谢菲尔德再能挨打，最后还不是被爆头了。打仗的本质就是搏命！
本帖最后由 mszlj 于 2012-7-9 23:12 编辑
高卢的阿尔萨斯很不错，火力防护均衡，标排只有4.5万，不过我还是希望能加强防护，主装甲带加到360毫米，司令塔加到380毫米，顶板180毫米，主装甲带加高防护区增高到6.5米左右，排水量估计到5.5万吨了。。。。 小船扛大炮确保相互击毁，才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道 STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:27 static/image/common/back.gif
小船扛大炮确保相互击毁，才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
與“均衡”有甚麼relationship?
chunhim_lai 发表于 2012-7-9 23:32 static/image/common/back.gif
與“均衡”有甚麼relationship?
44大没有来推销左舷战斗舰就够给面子了。。。{:78:} STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:27 static/image/common/back.gif
小船扛大炮确保相互击毁，才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
我实在看不出薄皮大馅送菜上门的战舰有什么价值。 让你白费几万吨装甲就是价值 无假想敌无均衡 STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:41 static/image/common/back.gif
让你白费几万吨装甲就是价值
總比未出場就被爆掉有价值