请慎重了解均衡的含义 衣阿华是削减防护而强调速度
在风帆时代 2000吨以上的74炮二等战列舰就很“均衡” 二战时期的弗莱彻也很“均衡”没有一点很强，也没有一点很弱。
chunhim_lai 发表于 2012-7-9 23:46 static/image/common/back.gif
總比未出場就被爆掉有价值
对付德国这种神棍国家武器低劣反而胜算大 44就是这样想的，高人啊
克劳塞维茨 发表于 2012-7-9 23:36 static/image/common/back.gif
我实在看不出薄皮大馅送菜上门的战舰有什么价值。
美帝的巡洋舰从大白舰队开始算到伍德斯没有一位装甲超过135mm
从CL1一直排到CL149 直到今天豁然发现是没有价值的。
衣阿华 南达科它 北卡罗莱纳主装甲带甚至不及标准战列舰 衣阿华更是没价值主装甲带居然比内华达足足薄了49mm比同一个重量级的大和薄了100多mm 渣渣干嘛要造
美帝还有9艘裸奔的独立级 还有61条连裸奔都不算的CVE
啊 美帝的舰队原来就是渣和空气
STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:27 static/image/common/back.gif
小船扛大炮确保相互击毁，才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
您可以造上一支由近岸防御铁甲舰和三景舰组成的舰队，看看能不能和正规战列舰交手。
huyancong000 发表于 2012-7-10 01:26 static/image/common/back.gif
美帝的巡洋舰从大白舰队开始算到伍德斯没有一位装甲超过135mm
从CL1一直排到CL149 直到今天豁然发现是没 ...
南达北卡主装較薄因為條約所限和巴哈馬限制
南达北卡的分別你應該知遒
另外請注意標題
巡洋舰独立级CVE裸不裸奔與"均衡战列舰"無關
STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:41 static/image/common/back.gif
让你白费几万吨装甲就是价值
行了吧，装甲要是真没用，尼米兹级航母干嘛从第五艘起开始敷设凯夫拉装甲？
本帖最后由 huyancong000 于 2012-7-10 10:43 编辑
chunhim_lai 发表于 2012-7-10 08:16 static/image/common/back.gif
南达北卡主装較薄因為條約所限和巴哈馬限制
南达北卡的分別你應該知遒
反正楼主说了啊 薄皮大馅没意义 显然美帝有意义的没几位
美帝还有无意义重巡洋舰数十条
美帝大多数舰艇仍然符合薄皮大馅没意义
雨忆凌霄 发表于 2012-7-10 08:32 static/image/common/back.gif
行了吧，装甲要是真没用，尼米兹级航母干嘛从第五艘起开始敷设凯夫拉装甲？ ...
求一张装甲布置图 尼米兹滴（好吧 估计搞不到）
huyancong000 发表于 2012-7-10 10:44 static/image/common/back.gif
求一张装甲布置图 尼米兹滴（好吧 估计搞不到）
哥呀，尼米兹级是现役航母，装甲的布置图怎么可能流传出来？连已经退役的小鹰级都没有装甲布置图，更不要说还在服役的主力航母尼米兹了。
英国BC确实不如德国BC，但是如果炮弹没有问题的话，也不至于如此不济......。
雨忆凌霄 发表于 2012-7-10 11:04 static/image/common/back.gif
哥呀，尼米兹级是现役航母，装甲的布置图怎么可能流传出来？连已经退役的小鹰级都没有装甲布置图，更不要 ...
。。。我想这装甲是水线装甲还是甲板装甲或者还是装甲盒。。。
要不然的话哪知道用途何在。。。。
本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-7-10 13:07 编辑
huyancong000 发表于 2012-7-10 12:57 static/image/common/back.gif
。。。我想这装甲是水线装甲还是甲板装甲或者还是装甲盒。。。
要不然的话哪知道用途何在。。。。 ...
目前只知道尼米兹级航母自第五艘起在舷侧增加了63.5mm厚的凯夫拉装甲板，在顶部同样也增设了该型装甲板，形成箱形防御结构。至于是在哪部分布置的装甲就不清楚了
STG44突击步枪 发表于 2012-7-9 23:41 static/image/common/back.gif
让你白费几万吨装甲就是价值
战列舰是用来跑战列线的，不是巡洋舰那样反正防不住靠速度取代防护的。用来跑战列线却没有防御，实在是强人所难啊！
huyancong000 发表于 2012-7-10 01:26 static/image/common/back.gif
美帝的巡洋舰从大白舰队开始算到伍德斯没有一位装甲超过135mm
从CL1一直排到CL149 直到今天豁然发现是没 ...
洋葱前辈，请自重，我的标题是“。。。均衡战列舰。。。”，乃却来说巡洋舰，究竟意欲为何啊！
克劳塞维茨 发表于 2012-7-10 13:53 static/image/common/back.gif
洋葱前辈，请自重，我的标题是“。。。均衡战列舰。。。”，乃却来说巡洋舰，究竟意欲为何啊！ ...
我没有算毛重啊 没自重我都飞起来了
衣阿华能称为“均衡”战列舰么，你说蒙大拿均衡我都好想一点。
“薄皮大馅没意义”很厉害 长见识了
huyancong000 发表于 2012-7-10 13:58 static/image/common/back.gif
我没有算毛重啊 没自重我都飞起来了
衣阿华能称为“均衡”战列舰么，你说蒙大拿均衡我都好想一点。
薄皮大馅的战列舰有意义，不错，我也长见识了。蒙大拿太大了，自然称不上均衡，所以只能按照艾奥瓦号的标准来说了。
吨位太高也是不均衡的 张姿势了
赞同蒸汽前辈的看法，均衡与否是看对手的
huyancong000 发表于 2012-7-10 10:40 static/image/common/back.gif
反正楼主说了啊 薄皮大馅没意义 显然美帝有意义的没几位
美帝还有无意义重巡洋舰数十条
各国重巡（推而广之，包括轻巡）有几艘是重防护的？
既然防护都是那个样子，也就谈不上哪个有意义那个没意义了
owaii 发表于 2012-7-10 17:04 static/image/common/back.gif
各国重巡（推而广之，包括轻巡）有几艘是重防护的？
既然防护都是那个样子，也就谈不上哪个有意义那个没 ...
{:49:}LZ曰了 薄皮大馅没意义
很不爽 遂辩之