Henschel
发表于 2012-7-11 16:16
和平委员会 发表于 2012-7-11 16:09 static/image/common/back.gif
亲,第一美国人木有280哦
第二那个所谓的装甲我觉得倒没什么可怕,连驱逐舰都能机关炮噼里啪啦一通都能打 ...
哦 厉害厉害 我给你跪了
和平委员会
发表于 2012-7-11 16:16
Zichuan 发表于 2012-7-11 16:13 static/image/common/back.gif
其实我的专长不是这个。。。但是您说话之前能不能先左上角navweaps?
射击角16.5度就能打甲板了? ...
砲塔諸元
裝數配置 所有級別:三連裝三基
重量 塔斯卡魯沙號:250噸
維契托級:314噸
巴爾第摩級:303噸
俯仰 -10~+41度
亲啊,203的仰角可以达到41度的
Henschel
发表于 2012-7-11 16:17
厉害厉害 设计的很好
Zichuan
发表于 2012-7-11 16:17
本帖最后由 Zichuan 于 2012-7-11 03:23 编辑
和平委员会 发表于 2012-7-11 03:16 static/image/common/back.gif
砲塔諸元
裝數配置 所有級別:三連裝三基
重量 塔斯卡魯沙號:250噸
navweaps,赶紧,别脑补了!
最大仰角41度又不是说41度打出来的20000码152mm。。。。
葱油饼
发表于 2012-7-11 16:19
yxwd5 发表于 2012-7-11 15:57 static/image/common/back.gif
130的水平可视战列舰级别的防护啊,巡洋舰的炮怎么可能击穿?
兰州烧饼妄想用203炮击退猩猩,你说我们跟他还有什么话好讲……
Henschel
发表于 2012-7-11 16:21
葱油饼 发表于 2012-7-11 16:19 static/image/common/back.gif
兰州烧饼妄想用203炮击退猩猩,你说我们跟他还有什么话好讲……
楼主说了 这货可以被DD打瘫 所以我的203虐他无压力
yxwd5
发表于 2012-7-11 16:35
和平委员会 发表于 2012-7-11 16:04 static/image/common/back.gif
如果是水平远程的话直接砸甲板透传,MARK15在使用重蛋时19020m 6.0"(152mm) / 足矣穿透那个所谓的穹甲 ...
那个是打侧弦垂直装甲的穿深,你再看后面那个DECK ARMOR,这个才是打水平的。
Zichuan
发表于 2012-7-11 16:37
楼主呢?被我们吓跑了吗?http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/jd/j_0013.gif
和平委员会
发表于 2012-7-11 16:42
嘻嘻,各位亲们偶又回来了,刚才去找资料,这就是防御力很强的猩猩?
结果比睿的一号炮塔一条电路被破坏,而且指挥塔里边没有刮干净的油漆着火了。后来旧金山在被比睿重创前仅仅打了一次齐射,却凑巧命中比睿的尾部和舰体防护带的防护空白点,击穿了,导致海水大量涌入,这和比睿当时高速航行有关,结果电机室进水,后来拉菲的一条未爆鱼雷戳坏了比睿的一侧船舵,结果比睿的机动性损失很多。不过比睿天亮后还至少有2个炮塔可用,前部2个炮塔因为电路问题被关闭了,而且此时比睿还剩下12节以上速度,只是方向控制较难,结果此时美国飞机来了,有亨德森机场的,企业号的,还有一些B17,而后来比睿吃了航空鱼雷加剧了损伤,也导致最终无法挽救,损管人员的夸大其词也是比睿被放弃的因素
Zichuan
发表于 2012-7-11 16:45
和平委员会 发表于 2012-7-11 03:42 static/image/common/back.gif
嘻嘻,各位亲们偶又回来了,刚才去找资料,这就是防御力很强的猩猩?
结果比睿的一号炮塔一条电路被破坏, ...
谁也没说金刚防御好,只不过不是MK15能对付的。
那个,MK15 20000码的炮弹落角看到了吗?
和平委员会
发表于 2012-7-11 16:50
Zichuan 发表于 2012-7-11 16:45 static/image/common/back.gif
谁也没说金刚防御好,只不过不是MK15能对付的。
那个,MK15 20000码的炮弹落角看到了吗? ...
亲啊,我从头到尾都没说能够击沉猩猩,但是你给我的那个资料也写着能够打穿猩猩的主装甲不是?其次打一艘船就好像打俾斯麦和比睿号那样,直接打成脑瘫了,哪怕本舰被击沉也已经完成任务了,而且并不妄想CA能够大沉一艘改装过的BC,只不过是说如果能够予以重创那么剩下的就是航空兵的事情了
Zichuan
发表于 2012-7-11 16:52
和平委员会 发表于 2012-7-11 03:50 static/image/common/back.gif
亲啊,我从头到尾都没说能够击沉猩猩,但是你给我的那个资料也写着能够打穿猩猩的主装甲不是?其次打一艘 ...
15000码打穿主装。。。。夜战?
和平委员会
发表于 2012-7-11 16:53
比睿号是没被打穿主装甲带可是最后还不是就是弃船自沉的结局?如果一条18000吨的CA在航空兵支持下能够打出这样的战绩,那么即使被打沉了,也值了
lavivon
发表于 2012-7-11 16:55
看了一下,有这样的吨位,我会直接搭载三座三联装10吋主炮,或者采用两座三联装11吋主炮。
Zichuan
发表于 2012-7-11 17:06
本帖最后由 Zichuan 于 2012-7-11 04:10 编辑
和平委员会 发表于 2012-7-11 03:53 static/image/common/back.gif
比睿号是没被打穿主装甲带可是最后还不是就是弃船自沉的结局?如果一条18000吨的CA在航空兵支持下能够打出 ...
比睿号是好几艘船的共同战果,而且还有一定人品因素,我还是不觉得你这穿碰上了比睿还能坚持到比睿丧失战力,即便是夜战。
chunhim_lai
发表于 2012-7-11 17:15
和平委员会 发表于 2012-7-11 16:53 static/image/common/back.gif
比睿号是没被打穿主装甲带可是最后还不是就是弃船自沉的结局?如果一条18000吨的CA在航空兵支持下能够打出 ...
一条18000吨的CV+相應航空兵,有沒有你的CC也可爆掉猩猩
缩水虎
发表于 2012-7-11 17:34
目测已经进入胡搅蛮缠状态,兰州多了解下再发帖吧。。。。
Henschel
发表于 2012-7-11 18:09
缩水虎 发表于 2012-7-11 17:34 static/image/common/back.gif
目测已经进入胡搅蛮缠状态,兰州多了解下再发帖吧。。。。
楼主已经默认装甲是浮云了,说什么都没用了
。。。。你也用小哈头像。。。。
owaii
发表于 2012-7-11 18:12
“第二那个所谓的装甲我觉得倒没什么可怕,连驱逐舰都能机关炮噼里啪啦一通都能打残的战舰有那么深么?”
楼主的水平我就不多说了,不要以为我不认识你。
Henschel
发表于 2012-7-11 18:17
owaii 发表于 2012-7-11 18:12 static/image/common/back.gif
“第二那个所谓的装甲我觉得倒没什么可怕,连驱逐舰都能机关炮噼里啪啦一通都能打残的战舰有那么深么?”
...
我看到他说这句话的时候我觉得这楼就没意义了。还叫我们点评啥啊,按这个理论美帝只用造DDX来对抗本子战列舰足矣