战列舰论坛 › 架空研究 › 假想空戰

mohicans 发表于 2012-7-12 23:48

假想空戰

如果不列顛空戰中, bf-109全部換成零戰, 德國會否取得勝利?

蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 01:26

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2012-7-13 01:27 编辑

全换零战和全部换为P-51是没区别的，1940年8月零战总共制造了应该还不到五十架，实际上这是个1941年才能具备战斗力的机型。

Zichuan 发表于 2012-7-13 01:32

不会。。。就打火机那防御。。。开打之后掉的要比109严重的多。。。不列颠空战只会比史实还早结束。。。

铁公爵 发表于 2012-7-13 07:50

死的更快

雨忆凌霄 发表于 2012-7-13 08:32

全换成TA152还差不多

seven_nana 发表于 2012-7-13 09:36

换成零式续航力是足够了，战术上的空战结果应该会好些

喷火和bf109一般来说评价都是前者水平机动好，适合缠斗，后者垂直机动好，适合一击脱离

光论性能零式不比早期的喷火差，零式也是很擅长狗斗的，两种飞机风格差不多，要看飞行员发挥了

零式在太平洋前期无敌，一是飞行员技术精湛，二是机动性能确实好

后期变软脚虾，一是精锐飞行员损失，二是米国的R2800发动机实在是霸道，一力降十会。套用能量空战的理论就是，F6F和F4U改变能量态势的能力比零式强多了，战术上米国也扬长避短，减少缠斗，发挥自身能量优势，自然胜利天平一边倒

零式主要的问题一是发动机不济，二是皮薄，前者在1940年问题不大，后者，不列颠空战时期的喷火是Mark I和Mark II，武器是8挺0.303机枪，也不算致命伤

不列颠空战失败更多的是战略决策上的问题，不是换个飞机能解决的

mohicans 发表于 2012-7-13 10:21

其實我是剛剛看了一本書, <<零戰-日本帝國海軍戰鬥機戰史>>
裡面有一點提及, 日本海軍認為如果不列顛空戰中, bf-109全部換成零戰, 德國會取得勝利
而本書作者對此是持否定態度, 我亦覺得此說法似是而非
若以零戰-800公里作戰半徑來說, 應該足以掩護HE-111等轟炸機作較深入的轟炸
同時亦可以強迫英戰鬥機升空迎戰, 加快消耗其實力
不過又考慮到零戰結構完全不耐打, 結果實在很難斷定.....

铁公爵 发表于 2012-7-17 13:22

mohicans 发表于 2012-7-13 10:21 static/image/common/back.gif
其實我是剛剛看了一本書,
裡面有一點提及, 日本海軍認為如果不列顛空戰中, bf-109全部換成零戰, 德國會取 ...

是戴峰的那本么

mohicans 发表于 2012-7-17 20:57

铁公爵 发表于 2012-7-17 13:22 static/image/common/back.gif
是戴峰的那本么

對呀, 正是
好書一本

yxwd5 发表于 2012-7-17 21:04

本帖最后由 yxwd5 于 2012-7-17 21:06 编辑

mohicans 发表于 2012-7-13 10:21 static/image/common/back.gif
其實我是剛剛看了一本書,
裡面有一點提及, 日本海軍認為如果不列顛空戰中, bf-109全部換成零戰, 德國會取 ...

可能开始好一些，但是一旦喷火决定玩BZ，鸡蛋立马被打回原形。而且当年本子太平洋战场开始猛，飞行员是很重要的因素，就开始20炮的弹道和载弹量，如果让一般人去用，那就是基本打不着目标+弹药不够了，开始每门炮才备弹60发......。至于两挺机枪吗--！你就当它只用于校射吧~~指望哪东西打下喷火不太现实......。

克劳塞维茨 发表于 2012-7-18 22:09

这个，我又翻了一下《攻击高度四千米》，不列颠空战时期德国战斗机联队都已经大规模装备me109e了，那还有必要再换零战么？零战除了航程远恐怕全面逊于同期的喷火，即使能够伴随轰炸机突防，发挥得作用不过是赔上更多的飞行员而已，真正有必要的，我看还是“乌拉尔轰炸机”更实在一些。

kaka 发表于 2012-7-18 22:18

克劳塞维茨 发表于 2012-7-18 22:09 static/image/common/back.gif
这个，我又翻了一下《攻击高度四千米》，不列颠空战时期德国战斗机联队都已经大规模装备me109e了，那还有必 ...

零战的火力说强也强，说弱也若，20mm的机炮只能老手用的好，新手开炮更本打不准，只能用7.7mm机枪。这就是本子海军的20mm机炮，在后期本子海军的炮艇装备的是陆军的20mm机炮，而不是海军自身的机炮。

c47 发表于 2012-7-18 22:19

上道格拉斯的A1.....英国皇家空军立马跪了！

克劳塞维茨 发表于 2012-7-19 18:35

kaka 发表于 2012-7-18 22:18 static/image/common/back.gif
零战的火力说强也强，说弱也若，20mm的机炮只能老手用的好，新手开炮更本打不准，只能用7.7mm机枪。这就 ...

其实同期的me109也有一样的毛病，战斗机总监莫尔德斯就说过，mgff是绝杀武器，得先用两挺机枪校准后，确定你已经锁死了敌人之后才能使用。（不过不知道为什么me109还一直用的好好的没有像零战一样遭人诟病）

kaka 发表于 2012-7-19 21:13

克劳塞维茨 发表于 2012-7-19 18:35 static/image/common/back.gif
其实同期的me109也有一样的毛病，战斗机总监莫尔德斯就说过，mgff是绝杀武器，得先用两挺机枪校准后，确 ...

因为零战的20mm机炮弹道是一条大弧线，新手不习惯，109没那么大的弧线。

脱壳穿甲弹 发表于 2012-7-19 21:18

{:13:}零战除了低空狗斗还有一条活路么？
问题是，玩护航的童鞋如何搞低空狗斗？一般都是在轰炸机编队后上方待机准备一轮俯冲的么...这样还不如原来109B&Z呢...跟喷火狗斗...澳洲碰到SP5偶尔脑残可能，要遇到所有RAF飞行员通通不会盘旋爬升，恐怕是难了

克劳塞维茨 发表于 2012-7-20 22:09

kaka 发表于 2012-7-19 21:13 static/image/common/back.gif
因为零战的20mm机炮弹道是一条大弧线，新手不习惯，109没那么大的弧线。

零战的机炮弧线图我倒真没有看过，不过mgff的弧线也挺明显的啊，怎么会没影响呢？

mohicans 发表于 2012-7-20 22:13

看來零戰真的未必是噴火對手... 那麼換成p-38護航如何?

海上君主 发表于 2012-7-21 23:36

一半零战，一半Bf109，发挥前者的低空格斗性能和后者的垂直机动优势，配合作战，是否会取得一些效果呢？

残冬、落雪 发表于 2012-7-24 16:49

换成ME262或米格9吧{:10:}

查看完整版本: 假想空戰