我国打算建造的4艘45000吨新舰艇，全部是9门16英寸L50主炮的。
至于如果爆发战争，我国造舰规模将不受条约限制，可能会开工12门457MM/L50主炮的超级战列舰。
这个，3.3万吨，要9门356，亲王的防护，和30节，怕真的打不住。
鸿蒙教主 发表于 2010-12-13 23:40 static/image/common/back.gif
这个，3.3万吨，要9门356，亲王的防护，和30节，怕真的打不住。
用老纳的布局，还真有可能~
回复 oOuOo 的帖子
......嗯，话说回来的确没错...汗，没考虑到这个。
强烈反对我国新战舰采用全部主炮前置的布局
从美观角度上就接受不了，而且主炮塔全部前置在技术上问题也不小
owaii 发表于 2010-12-14 16:55 static/image/common/back.gif
强烈反对我国新战舰采用全部主炮前置的布局
从美观角度上就接受不了，而且主炮塔全部前置在技术上问题也不 ...
同意，不宜采用那种布置
我支持，3座双联装406毫米主炮的方案！
更大的射程，更大的威力，更好的人品，足够了！
owaii 发表于 2010-12-14 16:55 static/image/common/back.gif
强烈反对我国新战舰采用全部主炮前置的布局
从美观角度上就接受不了，而且主炮塔全部前置在技术上问题也不 ...
不仅如此，其实，三联装主炮的设计难度，也是相当恐怖的！
可靠性，绝对是非常重要的，这个不是开玩笑。
好比四联装主炮，一到战场就掉链子，丢人，现眼，误事！
破砖烂瓦 发表于 2010-12-14 18:18 static/image/common/back.gif
同意，不宜采用那种布置
要不考虑类似长门的设计，航速26~27节怎么样？
如果放宽到3.5万吨的话可以把主装提高到12.5寸，航速27节
或者把科罗拉多防护削弱到12.5寸，加长动力部分换装四台轮机8座锅炉，70000~80000马力，航速25~27节如果在20年代初开工是可以实现3.3万吨（上下1000吨）8门16寸，25节以上航速的，参考长门
本帖最后由 依莉亚斯菲尔 于 2013-8-21 23:46 编辑
个人认为，如果本舰型作为中国首级战列舰，那么该舰主要作用给敌军造成心理威慑，以牵制敌海军主力，效果类似于俾斯麦级。因为对于一支新兴海军部队而言，首要任务就是，保护本国海权不受侵害。而海军装备的震慑力在这方面有着重要影响。
所以首先，本舰必须有着强大的防御能力，不易被击沉，才能维持这种威慑。如果暂将本舰作为二十世纪二十年代产物，面对日益多元化的海战模式，高防御并不只是重装甲，而是要能应对来自各方面的威胁。因此，对本舰而言，重装甲、防雷突出部、重防御甲板、大量放空炮都是不可或缺的，但这无疑会占有巨大的重量。鉴于这种情况，我认为可以使用短宽型船体，通过减短船体使主装甲带缩短（参照巴伐利亚级)。
在火力方面，个人倾向于使用8门330mm57L火炮，轻炮高速，成本低，稳定性高，载弹量大，重量轻，威力也决不逊于356mm45L火炮。
具体参数如下:
吨位：
标排：33000t常排 ：34500t 满排：39000t
尺寸:182*30*8.8(米) 长\宽\吃水
武器:330mm*2*4 57L 共八门。
140mm*1*8 50L（两舷各四门）
105mm*1*1265L（部于甲板，可平射，补副炮火力不足）
37mm*2*889L (部于上层甲板）
20mm*2*24 112.5L（分散各处)
610mm鱼雷 八基三联装 (四水上，四水下）
深水炸弹600磅
装甲:
主装甲带：360mm 局部380mm
装甲甲板：254mm
甲板:127mm
主炮塔：正面380mm 侧\后280mm 炮座305mm 上部254mm
105mm口径副炮：正面180mm 侧\后80mm 上部40mm
司令塔：380mm
防雷突出部：200mm
破砖烂瓦 发表于 2010-12-13 21:53 static/image/common/back.gif
至于如果爆发战争，我国造舰规模将不受条约限制，可能会开工12门457MM/L50主炮的超级战列舰。 ...
45000吨船体，装不下。
依莉亚斯菲尔 发表于 2013-8-21 23:31 static/image/common/back.gif
45000吨船体，装不下。
多久的坟啊，物是人非啊
本来想做个SPS，一看日期算了吧……