本帖最后由 mathewwu 于 2012-10-17 14:08 编辑
早先贴出过1944美军舰炮简明射表OP1188，涵盖20mm-406mm大小火炮弹道系数，后来下落不明。现在正好在此贴出，提供同好验证此程序的适用范围：
好资料果断下载，呵呵。
对照这个表，既能检验弹道计算软件，又能量化掌握各种口径炮弹的弹道系数。
本帖最后由 杨波 于 2012-11-14 23:05 编辑
mathewwu 发表于 2012-10-17 14:02 static/image/common/back.gif
早先贴出过1944美军舰炮简明射表OP1188，涵盖20mm-406mm大小火炮弹道系数，后来下落不明。现在正好在此贴出 ...
按照这个表的406L50AP的射程、仰角等数据，和楼主的计算程序数据差别有点大啊。
杨波 发表于 2012-11-14 22:57 static/image/common/back.gif
按照这个表的406L50AP的射程、仰角等数据，和楼主的计算程序数据差别有点大啊。 ...
哪一条？
计算时要核对初速。
我算过几个倒是很符合的。
克虏伯火炮 发表于 2012-11-15 06:07 static/image/common/back.gif
哪一条？
计算时要核对初速。
我算过几个倒是很符合的。
406L50的初速是762米/秒吧？我算了几项大射程的落角，对不上。
杨波 发表于 2012-11-16 18:09 static/image/common/back.gif
406L50的初速是762米/秒吧？我算了几项大射程的落角，对不上。
这是按照弹道系数0.14计算出来初速762米/秒的弹道表
这是NW上的衣阿华发射1225千克穿甲弹的弹道表
在所能直接看见的发射角10、20、30、40度的射程上，可见基本吻合。到30度和40度稍有不同，是因为该炮弹实际弹道系数不是0.14，而是稍微大一点。
可以看出二者30度、40度数据差别逐渐增大切实很有规律的。
实际上我按照NW表上的数据，估取的MK7发射超重穿甲弹的弹道系数为0.145，此时35度发射角下射程为36045米，40度下射程37902米，与NW上的数据相差都很小。
该弹道计算程序是美国1943年大气条件计算表，所以稍有偏差有情可原，只要误差不大就行。
计算弹道，必须指定发射初速。可能你就是初速输入错了。
从45度射角（53.14度落角）的数据来看，马老给的表格中对应的1225千克、762米/秒弹道表，与NW上参数完全一样，所以与这个软件计算的结果也是误差很小的。请注意码和米的折算。
克虏伯火炮 发表于 2012-11-16 21:31 static/image/common/back.gif
计算弹道，必须指定发射初速。可能你就是初速输入错了。
从45度射角（53.14度落角）的数据来看，马老给的表 ...
明白了，是我没注意到21楼那本书的406L50那个表的距离单位是码。
其实这里有个很有意思的问题:
如果通过增加长径比把美制16寸MK8超重弹的装填系数提升到2.5%左右，也就是更“正常”的穿甲弹装填系数，那么穿甲性能会损失多少？如果损失不多的话，则意味着可以在不损失装药量的情况下获得与MK8性能相近的超重弹，那么用来打击较轻装甲的目标（金刚级，BC，CA等）时会比MK8有效率的多。
按照楼主提供的计算程序，似乎只要估算出此时高装填系数炮弹的弹道系数即可配合经验式传深估算此种正常装填比超重弹的性能，不知楼主对此有何观点，以及认为此类超重弹弹道系数的值应取到多少（我感觉大概在1.55到1.6左右）？
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2016-5-17 11:34 编辑
noldorin 发表于 2016-5-17 06:03
其实这里有个很有意思的问题:
如果通过增加长径比把美制16寸MK8超重弹的装填系数提升到2.5%左右，也就 ...
经验式问题，与弹道系数问题豪不相干。
本帖最后由 noldorin 于 2016-5-17 11:36 编辑
克虏伯火炮 发表于 2016-5-17 11:06
经验计算式，可以认为是用“经验”来估算穿甲能力的一种计算方法而已。
实际穿甲能力，与炮弹结构和装甲 ...
是这样的，只是一种估算方法，可以说毫不相干。
其实我比较好奇的是MK8这种超重弹，如果试图保持弹重而维持较为“标准”的装填系数的话，是否无可避免地会对穿深造成严重的影响？毕竟相对于超重弹“超重”的总重来说，其实靠压缩装药量带来的重量提升并不多，而提升长径比似乎是一个可以同时兼顾弹重，弹体强度和装填系数的好方法。
但是提升长径比又会带来其它方面问题，对弹道系数的影响是其中之一吧。
noldorin 发表于 2016-5-17 11:35
是这样的，只是一种估算方法，可以说毫不相干。
其实我比较好奇的是MK8这种超重弹，如果试图保持弹重而维 ...
在你假设的这个前提下，即16寸的“普通重弹”加长成超重弹，因长径比变化而对弹道系数的影响不明显。
克虏伯火炮 发表于 2016-5-17 12:41
在你假设的这个前提下，即16寸的“普通重弹”加长成超重弹，因长径比变化而对弹道系数的影响不明显。
...
感谢点评~ 这样看超重弹减小装填系数的主要目的应不在于弹道方面了，不知我这样理解是否正确{:49:}
noldorin 发表于 2016-5-17 11:35
是这样的，只是一种估算方法，可以说毫不相干。
其实我比较好奇的是MK8这种超重弹，如果试图保持弹重而维 ...
炮弹过长似乎会有强度问题
本帖最后由 noldorin 于 2016-5-19 00:11 编辑
Claret 发表于 2016-5-17 22:17
炮弹过长似乎会有强度问题
感谢提醒~ 不知是否有更详细的信息？
拉长炮弹肯定会对弹体强度有负面影响，就是不清楚影响有多严重。
我说个可能有价值的实用化方案：
以MK8 mod6为例，若用它远程灌顶较薄水平甲的目标则容易穿深过剩，若改用大装药的轻弹，则immuze zone上界的损失又太多；于是一种可能的折衷方法就是在基本维持弹重和弹道的基础上，通过放弃一些弹体的强度来获得额外的装药量，同时增加长径比还更有利于存速。那么如果弹体强度的损失不明显，这一方案拿来作为对付较轻顶甲的战列舰似乎颇为不错。
不知兄台对此有何见解？
克虏伯火炮 发表于 2012-9-7 16:57
试着解决乔治五世主炮威力的公案。
先算了731.5初速的弹道表，与 Naval Weapons中的相关数据核对，估算出 ...
这层是不是笔误了，34878码的末速怎么反而高过了30037码的时候呢
克虏伯火炮 发表于 2012-9-7 16:57
试着解决乔治五世主炮威力的公案。
先算了731.5初速的弹道表，与 Naval Weapons中的相关数据核对，估算出 ...
这层是不是笔误了，34878码的末速怎么反而高过了30037码的时候呢