加里波利半岛 发表于 2016-5-19 09:06
这层是不是笔误了，34878码的末速怎么反而高过了30037码的时候呢
不是笔误，是客观规律。
BB炮弹这样弹道系数够小的炮弹，仰角越大，则在空气密度大的近地面飞行距离越短、而在空气密度稀薄的高空飞行距离越长，因风阻而损失掉的动能就越少。
这就导致了仰角超过一定值后，随着射程的增加，落点速度反而回升。
加里波利半岛 发表于 2016-5-19 09:06
这层是不是笔误了，34878码的末速怎么反而高过了30037码的时候呢
应该不是笔误，nw上35000码存速也高于3万码的
noldorin 发表于 2016-5-19 00:10
感谢提醒~ 不知是否有更详细的信息？
拉长炮弹肯定会对弹体强度有负面影响，就是不清楚影响有多严重。
轻弹重弹和装药没有关系，英国16寸MKI是轻弹，15寸MKI是重弹，装药系数差不多
Claret 发表于 2016-5-19 21:08
轻弹重弹和装药没有关系，英国16寸MKI是轻弹，15寸MKI是重弹，装药系数差不多 ...
额，我谈轻弹是指用标准的轻弹对灌顶很不利。当然通常装填系数较高的炮弹都是轻弹或标准弹，因为重弹特别是超重弹往往多少会牺牲装药腔的容积来换取更高的质量和弹体强度，而保持较“标准”装填系数的超重弹却是极为罕见。
所以，前贴也才会提出这样的疑问，即是否可以在维持超重弹重基本不变的情况下增大装药，同时不致对水平穿深影响太多？毕竟维持弹重，在质量，存速和落角三个非常关键的方面对水平穿深都是极为有利的。
noldorin 发表于 2016-5-20 00:23
额，我谈轻弹是指用标准的轻弹对灌顶很不利。当然通常装填系数较高的炮弹都是轻弹或标准弹，因为重弹特别 ...
"当然通常装填系数较高的炮弹都是轻弹或标准弹，因为重弹特别是超重弹往往多少会牺牲装药腔的容积来换取更高的质量和弹体强度，而保持较“标准”装填系数的超重弹却是极为罕见。"
不知道你这个结论怎么得出来的
二战中英法意德的15寸穿甲弹蛋重分别是879，884，885和800kg，前三个是重弹，最后是轻弹。对应的装药是22,20.14,10.16和18.8kg，英法重弹装填系数最高，德国轻弹次之，意大利重弹最次。也没听说英法炮弹弹体强度因为装填系数有问题
美国14寸mk7蛋重680.4kg，装药10.4kg，而英国14寸MKVII蛋重721kg，装药18.16kg，英国炮弹更重装填系数更高
美国的16寸mk5/8蛋重1016kg，装药15.2kg，mk6/7的超重弹分别是1225kg和18.55kg，两者装填系数差不多。而英国16寸MKI轻弹是929/23.2kg，MKII重弹是1077/27kg，明显大于美国。
感觉装填系数和各国炮弹属性关系更大，英国不论轻弹重弹装填系数都比较高，而美国的标准弹重弹和超重弹都比较低，也许和炮弹制造工艺有关，具体我也不清楚
noldorin 发表于 2016-5-20 00:23
额，我谈轻弹是指用标准的轻弹对灌顶很不利。当然通常装填系数较高的炮弹都是轻弹或标准弹，因为重弹特别 ...
如果你想在增大美国炮弹的装填系数，要先搞清楚美国炮弹为什么普遍装填系数较小。另外装药密度和弹体密度也是不一样的，如果保持长度不变，改变装填系数炮弹重量也会变化
Claret 发表于 2016-5-20 00:58
如果你想在增大美国炮弹的装填系数，要先搞清楚美国炮弹为什么普遍装填系数较小。另外装药密度和弹体密度 ...
是这样的,所以关于轻重弹的部分我并没有绝对化的意思。即使对于美制16寸舰炮也可以看到MK5装填系数和mk8基本一致。值得注意的是长径比方面，例如 16寸mk5/8，mk6/7和MKI，MKII所使用穿甲弹的射弹总长度依次为163，183, 168, 184 mm，也即长径比接近的美制弹总是更重而装填系数更低，相应的弹道和穿深亦有所区别。一般认为，美制较“重”的炮弹会获得更好的水平穿深，而这也可以在实弹测试和经验式中获得证据。
关于装填系数的部分，一种是保持长度不变，那么若mk8超重弹增加10kg装药量，则约需损失70kg弹重，仍可保持在1150kg左右；另一种方案则是增加弹体本身的长径比了，但是两种方案大概都会影响到弹体的强度，我猜想后者的影响大概会小些。
对于炮弹的机械性能方面，我是彻底的小白，就一点都不懂了。
克虏伯火炮 发表于 2016-5-19 14:33
不是笔误，是客观规律。
BB炮弹这样弹道系数够小的炮弹，仰角越大，则在空气密度大的近地面飞行距离越短 ...
谢谢克大的回复，看起来是我对地球物理的理解上还不够。
noldorin 发表于 2016-5-20 01:33
是这样的,所以关于轻重弹的部分我并没有绝对化的意思。即使对于美制16寸舰炮也可以看到MK5装填系数和mk8 ...
你的换算有问题吧，穿甲弹长度还不到20cm？163，183, 168, 184的单位应该是cm吧
Claret 发表于 2016-5-20 21:45
你的换算有问题吧，穿甲弹长度还不到20cm？163，183, 168, 184的单位应该是cm吧 ...
手误，谢指出
多谢了。做小说鸡舍正愁算不了弹道--另附一句，12寸mk8的517kg弹c值也是0.18左右
Thank you
大佬，计算的时候只要输入弹重和初速就行了吗，我的一直在算，是不是输错了
本帖最后由 海上君主 于 2022-3-15 14:31 编辑
希佩尔•林德曼 发表于 2022-3-15 06:52
大佬，计算的时候只要输入弹重和初速就行了吗，我的一直在算，是不是输错了 ...
按1算一条很快，按2算一个初速下全部弹道就慢，等一会儿。另外，没有弹重这个参数，弹重和其他关于炮弹的参数在“弹道系数”中体现。看看楼主大佬的图。