go229 发表于 2012-9-19 12:12 static/image/common/back.gif
先知dannyboy写的文中引述的此数据，并且我根据克虏伯火炮经验公式带入计算，弹道系数取0.23，弹重302， ...
那个数据是匀质钢板吧？
saibaby 发表于 2012-9-19 15:31 static/image/common/back.gif
参考吕佐（24）估计不用20发。
1。吕佐的防护要强于拿骚。
口径差太多了，要是英德双方都是12英寸，那大洋舰队赢得很轻松了
go229 发表于 2012-9-19 15:41 static/image/common/back.gif
中几发弹死是看运气的，同级的德福林格号中了24发弹，其中10发381，剩下的也大部分是343，但是该舰在退出 ...
德佛格林级是神一般的存在
akagizuo 发表于 2012-9-19 17:45 static/image/common/back.gif
德国船几发死完全看有几发命中舰体前部或者后部的水线或水下的炮弹
因为实际德国船一战的死因，都是首尾 ...
塞德利兹号的舰姿已经严重首倾了
akagizuo 发表于 2012-9-19 17:55 static/image/common/back.gif
也许这就能解释为何厌战被围殴时候浸水严重的情况了，理论上那个距离德国炮弹打在13寸主装上不可能打出那 ...
女王的主装甲面积那么小.....
go229 发表于 2012-9-19 19:39 static/image/common/back.gif
所以说要看运气，英国人打中了德福林格号24发却只造成3000吨进水，打中吕佐夫24发就把它舰艏打烂了，你说 ...
德舰的防护确实强悍
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:12 static/image/common/back.gif
恩，拍照时候还没到
不过在家门口塞德利兹就真跪了，幸亏家门口水浅…… ...
RP好呀！
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:16 static/image/common/back.gif
不是，塞德利兹的浸水是非常严重，舰首的装甲都被崩掉了一大块
好像是掉了一大块，舰体的流线型被破坏了
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:25 static/image/common/back.gif
贯穿之后的浸水是很可观的，和破裂造成的浸水不能比
BSM在二战时候被POW的一炮贯穿前部油舱，进水是千吨 ...
美军的16英寸超重蛋，那要400MM以上的装甲才可能挡得住
go229 发表于 2012-9-19 21:05 static/image/common/back.gif
不是真跪了，而是家门口水太浅，深度不足进水之后的舰体前部吃水，结果舰艏在海床上划了一个沟，如果德国 ...
是的，不是沉了，是舰首触底
go229 发表于 2012-9-19 21:08 static/image/common/back.gif
狮子的撕裂性伤痕可比炮弹的破口大多了，贯穿性的伤害的开口一般都要比撕裂型的小。比如说这个： ...
装甲移位造成的裂缝好大！
akagizuo 发表于 2012-9-19 21:29 static/image/common/back.gif
但是贯穿性的伤口会造成内层舱室的防水性实效，尤其是如果还爆炸了，那后效更大。如果能把浸水控制在外层 ...
那个图片像是整块装甲都要脱落了，后果严重的，焊接不牢固
水王出现了。。。。
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:16 static/image/common/back.gif
不是，塞德利兹的浸水是非常严重，舰首的装甲都被崩掉了一大块
跪求这类历史照片，百度上找不到，求前辈给个网址
go229 发表于 2012-9-19 21:08 static/image/common/back.gif
狮子的撕裂性伤痕可比炮弹的破口大多了，贯穿性的伤害的开口一般都要比撕裂型的小。比如说这个： ...
求这类照片的出处，求网址
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-9-20 09:39 编辑
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:25 static/image/common/back.gif
贯穿之后的浸水是很可观的，和破裂造成的浸水不能比
BSM在二战时候被POW的一炮贯穿前部油舱，进水是千吨 ...
这个不一定的，最终浸水多少主要看水密结构受损范围多大。有的时候，直接穿透装甲，装甲承受的冲击力还真不大，而未能穿透的情况下，炮弹的冲击力全部释放给装甲，从而使肋骨变形，进而破坏水密结构。这个时候如果损管措施不到位，浸水将是十分严重的。
提尔皮茨受到蛙人袭击的时候，2个2吨炸药桶爆炸，进水多少吨猜一猜，这一次船底是有穿孔的。
然后钨作战共命中四枚720千克穿甲弹、二枚225千克半穿甲弹、七枚225千克爆破弹和一枚270千克深水炸弹。炸弹显然都破坏的是甲板和上层建筑，只有那颗深水炸弹在距离舷侧9米处爆炸，会对水下舰体有些伤害。再猜一猜这一次最终进水多少吨？
分别是800吨（一说是500吨）和12000吨。
akagizuo 发表于 2012-9-19 20:12 static/image/common/back.gif
恩，拍照时候还没到
不过在家门口塞德利兹就真跪了，幸亏家门口水浅…… ...
似乎水浅是因，“跪在门口”是果啊。
哪个是因哪个是果是必须分清的，否则结论就天差地了。
不要看扔掉了多少东西保持浮力，这都是损害管制常用的措施。二战美国豪斯顿号轻巡洋舰，受到鱼雷攻击之后把能扔的都扔了以保持浮力，包括锚、弹药、飞机、飞机弹射器、救生艇、探照灯、烟幕施放器等等。而这样的损管措施是被称赞的。
吕佐夫其实到了家门口也没跪，而是因为吃水太深，无法通过基尔运河才放弃的，并由护航的鱼雷艇击沉。
克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 09:38 static/image/common/back.gif
这个不一定的，最终浸水多少主要看水密结构受损范围多大。有的时候，直接穿透装甲，装甲承受的冲击力还真 ...
12000吨进水？
那不是要沉了
克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 09:48 static/image/common/back.gif
似乎水浅是因，“跪在门口”是果啊。
哪个是因哪个是果是必须分清的，否则结论就天差地了。
不要看扔掉了 ...
自沉的
极品吕布 发表于 2012-9-20 12:40 static/image/common/back.gif
12000吨进水？
那不是要沉了
资料上记载吃水增加2米左右......
俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。
进水主要是由于上次受袭击时的破口（临时用水泥堵塞的）因振动而破坏、渗水。
自己护航舰发射鱼雷击沉，广义上也算是自沉。吕佐夫应该是由己方的鱼雷艇击沉的，与狭义的自沉（通海阀）稍有区别。