极品吕布 发表于 2012-9-20 13:43

克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 12:53 static/image/common/back.gif
资料上记载吃水增加2米左右......
俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。
进水主要是由于上次受袭击 ...

德系的战舰都是比较耐打的

akagizuo 发表于 2012-9-20 22:54

克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 09:38 static/image/common/back.gif
这个不一定的,最终浸水多少主要看水密结构受损范围多大。有的时候,直接穿透装甲,装甲承受的冲击力还真 ...

提舰浸水应该和缺乏系统修理有关
但是不可否认,大装药炸弹的浸炸对军舰的伤害非常大,比炮弹要严重,根据装药量威胁可能会不逊于鱼雷
比如200KG以上装药在军舰水下20m之内范围起爆,那就会大规模破坏船体,不逊于鱼雷的杀伤
蝗国的CA被美国的1000磅炸弹,经常近失弹造成比直击弹更严重伤害
你提到的是270KG深弹,这个玩意装药填充系数非常大的

16inch 发表于 2012-9-21 21:53

大家注意,这个帖子讨论的是国王VS铁公爵!!!!!!!

lse 发表于 2012-9-22 15:40

克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 12:53 static/image/common/back.gif
资料上记载吃水增加2米左右......
俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。
进水主要是由于上次受袭击 ...

俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。


這昰H45嗎

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-9-24 12:36 编辑

lse 发表于 2012-9-22 15:40 static/image/common/back.gif
俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。




俾斯麦的。
俾斯麦水线长241米,比维内托的更长;尤其是宽度36米,比维内托更大得多。
维内托每厘米吃水吨差5600吨。

单位搞错了,是正常吃水以上1米吨差6670吨,即每厘米66.7吨。

极品吕布 发表于 2012-9-24 16:54

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01 static/image/common/back.gif
俾斯麦的。
俾斯麦水线长241米,比维内托的更长;尤其是宽度36米,比维内托更大得多。
维内托每厘米吃水 ...

宽度大么,稳性好

末日审判 发表于 2012-10-2 23:37

lse 发表于 2012-9-22 15:40 static/image/common/back.gif
俾斯麦级战列舰的每厘米吃水吨差为6670吨。




H45都不可能这么夸张

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-3 21:42

末日审判 发表于 2012-10-2 23:37 static/image/common/back.gif
H45都不可能这么夸张

H45不是小胡子YY的800毫米梦幻无敌的那多拉舰吗?

16inch 发表于 2012-10-3 22:13

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-3 21:42 static/image/common/back.gif
H45不是小胡子YY的800毫米梦幻无敌的那多拉舰吗?

1条H45相当于10条H39{:11:}

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-3 22:24

16inch 发表于 2012-10-3 22:13 static/image/common/back.gif
1条H45相当于10条H39

比现在最大油轮海上巨人号,还大的家伙标准排水量就60几万吨!不过H级战列舰到H43开始就和美国提耳曼那些战列舰一样不可能造的玩样只是一种对未来最大化战列舰YY而已。

16inch 发表于 2012-10-3 22:28

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-3 22:24 static/image/common/back.gif
比现在最大油轮海上巨人号,还大的家伙标准排水量就60几万吨!不过H级战列舰到H43开始就和美国提耳曼那些 ...

排水量:标准492702吨 满载627843吨

长609.6米 宽91.44米 吃水16.75米(大汗)
引擎动力372057千瓦
航速56公里、(30节)航程55595公里
编制人数5000主炮 8门800毫米口径舰
炮副炮12门240毫米口径舰炮
防空炮24门128毫米
鱼雷6坐533毫米重型鱼雷
装甲380毫米装甲带
   660毫米炮塔
舰载飞机14架


还没达到“标准排水量就60几万吨”这个层次。

末日审判 发表于 2012-10-5 22:36

国王猛于铁公爵!!!

蒙大拿级 发表于 2012-11-10 21:35

克虏伯火炮 发表于 2012-9-20 09:48 static/image/common/back.gif
似乎水浅是因,“跪在门口”是果啊。
哪个是因哪个是果是必须分清的,否则结论就天差地了。
不要看扔掉了 ...

好像说的是前部进水太多,导致后部螺旋桨露出水面运转,彻底丧失了航行能力才不得已扔掉的。

公爵殿 发表于 2012-11-24 22:40

这些创伤对帝国海军不沉之舰大和武藏而言充其量是被几只不知天高地厚的小蚊子亲了两口{:12:}

公爵殿 发表于 2012-11-24 22:42

蒙大拿级 发表于 2012-11-10 21:35 static/image/common/back.gif
好像说的是前部进水太多,导致后部螺旋桨露出水面运转,彻底丧失了航行能力才不得已扔掉的。 ...

是因为首部吃水过多没法通过沙洲进港而不得不放弃{:12:}

蒙大拿级 发表于 2012-11-28 15:03

公爵殿 发表于 2012-11-24 22:42 static/image/common/back.gif
是因为首部吃水过多没法通过沙洲进港而不得不放弃

进不了港就地搁浅也可以,坐沉后打捞修复的例子多得很。德国人应该不会因为进不了港就放弃一艘BC的,具体是怎么回事有空查查看。

公爵殿 发表于 2012-11-30 00:18

蒙大拿级 发表于 2012-11-28 15:03 static/image/common/back.gif
进不了港就地搁浅也可以,坐沉后打捞修复的例子多得很。德国人应该不会因为进不了港就放弃一艘BC的,具体 ...

不仅仅是进不了港,连浅海航道都无法通过...

超级战列舰 发表于 2012-12-4 15:35

我发现这个国王vs铁公爵的帖子被歪到不知道哪里去了,回归正题4vs4国王对铁公爵如何?

超级战列舰 发表于 2012-12-4 15:36

另外,铁公爵的13.5寸和国王的12寸炮到底哪个穿身比较好?

lse 发表于 2012-12-4 16:34

超级战列舰 发表于 2012-12-4 15:35 static/image/common/back.gif
我发现这个国王vs铁公爵的帖子被歪到不知道哪里去了,回归正题4vs4国王对铁公爵如何? ...

其實本文原題是拿騷vs女王
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 一战时期,国王级战列舰 VS 铁公爵级战列舰